CC BY
52
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки
трации ряда загрязняющих веществ (бенз(а)пирен, бензин, свинец, медь, цинк и др.).
В третью группу входят комплексные коэффициенты оценки территорий, предложенные различными авторами. Приведем некоторые из них.
Комплексный показатель оценки экологического состояния почв (Pe):
Pe = £ (ВШу)/£ К]
где Вi - оценка отдельных i-х диагностических показателей свойств городских почв; К/] - весовой коэффициент значимости отдельных i-х диагностических показателей свойств городских почв на ]-й территории города; ^Кч - сумма весовых коэффициентов значимости показателей свойств городских почв, участвующих в расчете; п - количество учитываемых в конкретном случае оценки диагностических показателей свойств городских почв. Экологическое состояние городских почв:
Ом = Вм (Б - Б8) + ВмБ3Ке
где ОМ - итоговая стоимостная оценка земельного участка; ВМ - базовая величина земельных платежей для земельного участка; Б - общая площадь земельного участка; Ке - корректировочный коэффициент учета экологического состояния городских почв, зависит от значения комплексного показателя [2].
Суммарный показатель опасности:
К =
= ^ мт// Ш1 ,
где п - количество учитываемых факторов опасности; Mi - количественная характеристика i-го фактора; mi - пороговая величина /'-го фактора; Bi - коэффициент относительной опасности /-го фактора [3]. К достоинствам данного показателя относится то, что ранжирование осуществимо при наличии согласованной сово-
купности оценочных показателей. Недостатки: приведенные показатели разнородны.
Обобщенный показатель степени опасности территорий:
и = и1КЭК + и2 КТХ + и3КБС
Щ, и2, и3 - весовые коэффициенты, определяемые экс-пертно, КЭК - суммарный показатель экологической нагрузки, ШТХ - суммарный показатель техногенной опасности, ШБС - суммарный показатель биологосоци-альной опасности [4]. К недостаткам относится мно-гокритериальность показателя, что снижает уровень достоверности получаемых результатов. Достоинства метода: точно оценивает стоимость земель с учетом экологического состояния.
На настоящий момент нет официально утвержденного критерия, позволяющего достоверно и объективно рассчитывать плату за землю, поэтому вопрос о разработке адекватного коэффициента экологической безопасности почв городских и пригородных территорий остаётся актуальным.
Библиографические ссылки
1. Коробкин В. И., Передельский Л. В. Экология. Ростов н/Д, 2003.
2. Строганова М. Н., Прокофьева Т. В., Прохоров А. Н. и др. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель // Почвоведение. 2003. № 7.
3. Еремин М. Н. Ранжирование территорий и объектов по показателям опасности // Вестник ОГУ. 2002. № 5.
4. Тунакова Ю. А., Жданова Г. Н., Иванов Д. В., Буданов А. Р. и др. Комплексное районирование территории по степени экологического неблагополучия // Безопасность жизнедеятельности. 2001. № 1.
© Багрянцев Д. Ю., Власов Е. В., Чижевская М. В., 2011
/=1
УДК 332.368
В. В. Головков, Р. С. Зубарев Научный руководитель - М. В. Чижевская Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (2000-2009 гг.)
Приведен анализ данных за последнее десятилетие по химическому загрязнению почв промышленных и сельскохозяйственных районов Красноярского края. В ходе работы использованы официальные данные, представленные в ежегодных Государственных докладах о состоянии окружающей среды в Красноярском крае.
В середине ХХ столетия резко обострились проблемы, связанные с химическим загрязнением биосферы, нередко приводящим к острым токсико-экологическим ситуациям.
Загрязнение почвы и накопление в ней токсикантов приводят к ухудшению физико-химических свойств, нарушению биологической активности и процессов
самоочищения, изменению сроков выживания патогенных микроорганизмов и яиц гельминтов.
Цель нашей работы - анализ динамики химического загрязнения почв Красноярского края за последнее десятилетие.
К основным химическим загрязнителям почвы относятся: пестициды; токсичные отходы производства,
Секция «Экологияпромышленности»
нефть и нефтепродукты, газо-дымовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу [1].
В сравнении с общероссийскими показателями экологическая ситуация в Красноярском крае более, чем не благоприятная.
Исследования проб почвы, проведенные на территории Красноярского края, свидетельствуют о наличии очагов химического загрязнения в районах вредного воздействия от крупных промышленных центров г. Красноярска и г. Норильска при относительном благополучии на других территориях. Так, в г. Красноярске основной вклад (до 99,0 %) в суммарное загрязнение почвы вносят мышьяк, фтор и бенз(а)пирен, свинец, и различные соли тяжелых металлов [5].
Так, наиболее «грязные» промышленные почвы в крупных городах Красноярского края: в г. Норильске интенсивно загрязненены никелем и медью, концентрации которых выше ПДК в 4,9 и 65 раз, соответственно. В почве промышленных зон г. Красноярска концентрации цинка превышают ПДК в 1,6 раз, свинца - в 0,7 раз и фтора - в 8,6. В г. Ачинске содержание меди в почве в среднем превышает ПДК в 9,3 раза, никеля - в 7,9 раза, цинка - в 3.9 раза.
Основной вклад в химическое загрязнение почв Красноярского края вносят предприятия теплоэнергетики, сжигающие жидкое и твердое минеральное топливо, предприятия цветной металлургии, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, добыча твердых полезных ископаемых.
ОАО «Русал» и ОАО «ГМК «Норильский Никель»» являются основными предприятиями-загрязнителями металлургической отрасли, совместно занимая долю в 99,9 % всех вредных выбросов предприятий металлургии. ОАК «Красфарма» вносит наибольший вклад в загрязнение от химической промышленности, занимая в нем долю в 84,4 %. В деревообрабатывающей промышленности наибольший вклад в загрязнение вносит ЗАО «Новоенисейский ЛХК», занимающий долю в 40,7 %. В области теплоэнергетики наибольший вклад в загрязнение вносят Назаровская ГРЭС (23% выбросов отрасли) и Красноярская ГРЭС-2 (20,9 %) [4; 5].
Ситуация с загрязнением почвы селитебных территорий населенных мест Красноярского края в целом характеризуется как неблагополучная.
По санитарно-химическим показателям имеется снижение доли неудовлетворительных проб с 45,5 % в 2004 г. до 13,2 % в 2008 г. Однако в 2009 г. она увеличилась с 13,2 до 20,4 %, а на территории детских учреждений - с 10,8 до 27,7% [2-5].
При анализе результатов санитарно-химических исследований проб почвы селитебных территорий населенных мест Красноярского края отмечается загрязнение, преимущественно, солями тяжелых металлов, прежде всего свинцом, кобальтом, кадмием, в г. Норильске - никелем. В крупных городах отмечается
значительное загрязнение почвы бенз(а)пиреном (до 5,5 ПДК). Практически повсеместно для всей территории края характерно повышенное содержание в почве мышьяка (до 2,0 ПДК), в том числе и в пробах, взятых на глубине до двух метров, что, вероятнее всего, объясняется его природным происхождением.
Одним из опаснейших видов отходов, по мере потери своих качеств, являются химические средства защиты растений (пестициды). Проблема обезвреживания и захоронения пестицидов с истекшим сроком годности, а также запрещенных к применению в Красноярском крае практически не решается. Доля утилизации этих опасных химических соединений не превышает 5 %, что объясняется отсутствием в крае специальных полигонов для захоронения высокотоксичных отходов. Схема возврата неиспользованных ядохимикатов поставщикам (производителям) не действует. Хранение ядохимикатов на сельскохозяйственных объектах осуществляется, как правило, в неприспособленных помещениях с нарушениями санитарных правил.
В 2009 г. в семи районах края Енисейским управлением Россельхознадзора обследованы сельскохозяйственные земли, прилегающие к объектам хранения пестицидов и агрохимикатов. Результаты лабораторных анализов показали, что в ряде случаев имеет место нанесение ущерба плодородию земель. Превышение остаточных количеств опасных химических элементов и пестицидов выявлено на площади 33 га сельскохозяйственных земель.
Результаты лабораторных исследований, проведенные учреждениями Госсанэпиднадзора за период 20002009 гг., свидетельствуют о стабильно высоком химическом загрязнении почвы в районах промышленных объектов и транспортных развязок автомобильных дорог, но вместе с тем отмечается снижение доли проб почвы, не отвечающей гигиеническим нормативам, с 79,5 % в 2002 г. до 11,25 % в 2009 г [3-5].
Библиографические ссылки
1. Коробкин В. И., Передельский Л. В. Экология. Ростов н/Д, 2003.
2. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2000 год». Красноярск, 2001.
3. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2004 год». Красноярск, 2005.
4. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2006 год». Красноярск, 2007.
5. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2009 год». Красноярск, 2010.
© Головков В. В., Зубарев Р. С., Чижевская М. В., 2011
