CC BY
21СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Статья поступила 12.07.2023 г
АНАЛИЗ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ И КОНТРСАНКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
V С.А. Савинцева,
аспирант, Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС, г. Новосибирск
Ключевые слова: агропродовольственный рынок, валовая добавленная стоимость, импорт продовольствия, импортозависимость. импортозамещение, пищевая промышленность, продовольственные товары, сельское хозяйство, экономические санкции, экспорт продовольствия
Key words: agri-food market, gross value added, food imports, import dependence. import substitution, food industry, food products, agriculture, economic sanctions, food exports
В XXI веке экономические санкции стали одним из часто используемых инструментов внешней политики, способных повлиять на поведение отдельных государств без непосредственного военного вмешательства в существующие на мировой арене конфликты. Начиная с марта 2014 г., Российская Федерация находится в центре активного проведения санкционной политики со стороны более чем 40 государств, причем с момента начала специальной военной операции в феврале 2022 г. количество санкций, введенных в отношении России, увеличилось более, чем в 5 раз по сравнению с 2014 годом1.
Прямых санкций, ограничивающих оборот большей части сельскохозяйственной и пищевой продукции, нет, Евросоюз отмечает, что действие введенных ограничений направлено таким образом, чтобы свести к минимуму любые неблагоприятные гуманитарные последствия2. Кроме того, санкции Европейского Союза не затрагивают импорт сельскохозяйственных продуктов, включая пшеницу и удобрения, в страны ЕС, также Евросоюз не пре-
пятствует торговле данными продуктами между Россией и третьими странами. Об отсутствии ограничений касательно производства, продажи и транспортировки сельскохозяйственных товаров, связанных с Российской Федерацией, заявляет и Министерство финансов США3.
Несмотря на формальное отсутствие прямых ограничений, связанных с агропродо-вольственным рынком России, на его развитие существенно влияют санкции в других отраслях. Так, согласно исследованию компании «Coface», больше половины добавленной стоимости в агропродовольственном секторе создается при помощи иностранного участия путем использования зарубежного сырья и оборудования [10], критическая импортозависимость наблюдается и в секторе производства пищевых продуктов в части машин и оборудования, деталей и компонентов, технологий и ряда услуг. Политика иностранных государств ограничивает возможность получения необходимых инвестиций для развития производств и осложняет внешнеэкономическую
1 Russia Sanctions Dashboard : Castellum.AI : сайт. - URL: https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard (дата обращения: 20.06.2023). - Текст : электронный.
2 Commission Consolidated FAQs : European Commission : сайт. - URL: https://finance.ec.europa. eu/system/files/2023-07/faqs-sanctions-russia-consolidated_en.pdf (дата обращения: 20.06.2023). -Текст : электронный.
3 OFAC Food Security Fact Sheet : Russia Sanctions and Agricultural Trade : U.S. Department of the Treasury : сайт. - URL: https://ofac.treasury.gov/media/924341/download?inline (дата обращения: 28.05.2023). - Текст : электронный.
деятельность компаний агропродовольствен-ного сектора.
В качестве ответа на санкции, для защиты национальных интересов Российской Федерации, развития национальной экономики и поддержки российских производителей реализованы следующие меры:
- продовольственное эмбарго на ввоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, введенное Указом Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и ежегодно продляемое в период с 2015 по 2024 гг.;
- политика импортозамещения для некоторых категорий товаров, включая продукты питания (применение национального режима при осуществлении закупок, особенности которого регламентированы ст. 14 44-ФЗ от 05.04.2013 (ред. от 13.06.2023) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части товаров, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.08.2016 №832 (ред. от 16.05.2022) «Об ограничении допуска отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»);
- Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013-2030 гг., утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 (ред. от 13.06.2023).
Целью настоящего исследования является анализ состояния агропродовольствен-ного рынка Российской Федерации под влиянием экономических санкций и контрсанкци-онной политики государства, поскольку все перечисленные меры должны были создать благоприятные условия для развития российского агропродовольственного рынка несмотря на зарубежную санкционную политику.
Материалы и методы исследований. В рамках исследования под агропродоволь-ственным рынком понимается сельскохозяйственное производство, соответствующее разделу А ОКВЭД-2 «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» и производство пищевых продуктов - раздел С код 10 ОКВЭД-2. В качестве санкционного пе-
риода подразумевается период с 2014 по 2022 гг. включительно.
Материалами для исследования послужила статистическая информация Федеральной службы государственной статистики и Единой межведомственной статистической системы (ЕМИСС), бюллетень «Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации» 2011-2022 гг., сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели» 20112022 гг.
Для оценки состояния агропродовольствен-ного рынка Российской Федерации проводился анализ показателей, характеризующих динамику и структуру экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, индекс потребительских цен на продовольственные товары, динамику производства основных видов импортозамещающих продуктов, динамику валовой добавленной стоимости сельского хозяйства и пищевой промышленности.
Основным методом исследования при проведении анализа является математико-стати-стический метод, расчет всех числовых показателей произведен в программе Microsoft Excel.
Результаты исследований. В течение санкционного периода динамика развития сельского хозяйства и пищевой промышленности носит неоднозначный характер (рис. 1).
Средний темп прироста валовой добавленной стоимости (ВДС) сельскохозяйственной деятельности за период 2014-2021 гг. составил 32 %, что в два раза больше среднего темпа прироста всех видов экономической деятельности в совокупности, причем наиболее резкий скачок ВДС очевиден в 2014-2015 гг. и наблюдается в регионах - основных производителях сельскохозяйственной продукции. Эксперты объясняют стремительный рост сельского хозяйства быстрой скоростью реакции существующих производителей на политику государства и ростом спроса на отечественную продукцию, которая не попала под перераспределительный эффект от введения эмбарго [9]. Начиная с 2016 года, темп роста отрасли замедляется, но имеет положительную динамику, что свидетельствует о сохранении благоприятного состояния сельскохозяйственного производства.
В сфере производства пищевых продуктов ситуация противоположная: в 2011-2013 гг. наблюдается постепенный рост отрасли, однако с 2014 г. развитие прекращается, а средний темп снижения валовой добавленной сто-
Рис. 1. Динамика валовой добавленной стоимости отраслей (постоянные цены, в % к 2013 г.)
имости производства пищевых продуктов составляет 5 %. Данная тенденция негативно влияет на весь агропродовольственный рынок России, порождая в том числе такие проблемы, как закрепление статуса страны как сырьевого экспортера, высокий уровень загрязнения окружающей среды отходами первичной переработки сельскохозяйственного
сырья [3], потенциальное снижение уровня продовольственной безопасности государства.
Для дополнительной оценки сложившейся ситуации рассмотрим динамику физических объемов производства основных видов сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов (табл. 1).
Таблица 1
Динамика производства основных видов импортозамещающих продуктов, %
Вид продукции Среднегодовой темп прироста
2010-2013 2014-2021
мясо крупного рогатого скота охлажденное и замороженное -3 17
свинина охлажденная и замороженная 24 43
мясо и субпродукты пищевые домашней птицы 9 4
изделия колбасные 1 0
рыба живая, свежая или охлажденная 9 -2
ракообразные немороженые; устрицы; водные беспозвоночные прочие, живые, свежие или охлажденные 10 -1
филе рыбное охлажденное и мороженное 19 11
молоко жидкое обработанное 3 1
сливки 9 11
творог 0 4
масло сливочное 2 3
сыры и продукты сырные 0 6
продукты молочные сгущенные -1 -3
продукты кисломолочные, кроме сметаны и творога 2 1
картофель 12 -3
овощи 5 1
плоды и ягоды 10 5
В период с 2014 по 2021 гг. у 12 из 17 рассмотренных видов продуктов средний темп прироста производства за рассматриваемый период имеет положительное значение, однако при сравнении с периодом до введения санкций очевидно, что динамика производства большей части продовольствия замедляется, что также характеризует состояние
агропродовольственного рынка страны неоднозначно. Возможным положительным фактором для развития сельского хозяйства и пищевой промышленности является рост потребительских цен на продовольственные товары: в начале первой волны санкционного периода наблюдается активный рост внутренних цен на продовольственные товары (рис. 2).
Рис. 2. Индекс потребительских цен на продовольственные товары (декабрь к декабрю предыдущего года, %)
В 2016-2019 гг. продовольственная инфляция относительно невысока, а с 2019 г. начинается новая волна роста цен, что является позитивным фактором для развития агропро-довольственного рынка.
Однако стоит отметить, что рост потребительских цен может оказывать и негативный эффект на деятельность компаний агропро-довольственного рынка страны, поскольку рост потребительских цен зачастую связан с повышением уровня цен производителей, вызванным в том числе ростом издержек [6].
С точки зрения реализации «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» существенных изменений не произошло: согласно информации Казначейства РФ об исполнении бюджета Российской Федерации и плану финансирования данной программы на 2022-2024 гг., заметно увеличение объема финансирования, однако по сравнению с ВДС агропродовольственного сектора бюджетные ассигнования находятся на постоянном уровне в 4-5%. Кроме того, на протяжении всего периода действия данной Государственной программы фактическое исполнение бюджетных ассигнований было достигнуто лишь в 2013, 2020 и 2021 гг. В целом, исследователи говорят о положительном эффекте, который оказывает Госпрограмма на развитие отрас-
ли, так, значительную роль государственная поддержка играет в части замены устаревшего и изношенного оборудования товаропроизводителей [8], однако также отечественные авторы отмечают, что общая результативность поддержки не так высока, как можно было ожидать, а механизмы осуществления программы нуждаются в доработке [4].
Оценка состояния агропродовольственного рынка страны будет неполной без анализа внешней торговли Российской Федерации продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьем за рассматриваемый период (рис. 3).
В результате введения эмбарго в 2015 г. наблюдается значительное снижение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по сравнению с досанкцион-ным периодом (на 42 % меньше по сравнению с 2013 г.), что является положительным фактором для развития внутренних производителей ввиду снижения уровня конкуренции с зарубежными поставщиками.
С 2016 г. объем импорта несколько увеличивается, но положительная динамика экспорта свидетельствует о том, что отечественные производители воспользовались возникшей на рынке ситуацией, нарастили объемы производства, что привело к появлению в 2021 г. внешнеторгового профицита в торговле продовольственными товарами, в том числе за
■Экспорт —«^Импорт
Рис. 3. Динамика экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья 2010-2022 гг., млн долл. США
счет увеличения доли торговли с дружественными странами.
В досанкционный период ситуации активного торгового баланса в данном секторе не наблюдалось, следовательно, деятельность государства и компаний-производителей в 2015-2020 гг. стала причиной благоприятного
развития агропродовольственного сектора. Однако при анализе структуры экспорта продовольственной продукции и сельскохозяйственного сырья становится очевидно преобладание торговли сельскохозяйственным сырьем, не подвергшимся процессу переработки в готовый продукт (табл. 2).
Таблица 2
Структура экспортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, % к итогу
Группа товаров 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
злаки 39 35 39 38 37 37 39 35 37 38
пшеница и меслин 28 26 30 27 28 29 32 28 29 24
рыба свежая и мороженная 13 18 12 14 15 12 11 13 10 10
ячмень 6 4 4 6 3 4 4 3 3 3
ракообразные и моллюски 2 3 3 4 5 5 5 7 6 9
другие виды непереработан-ного сырья 0,3 0,8 0,6 0,9 1,4 1,5 1,4 2,5 3,1 3,7
масло подсолнечное, сафло-ровое или хлопковое 10 11 8 8 9 9 6 9 9 10
макаронные изделия 0,5 0,8 0,7 0,7 0,6 0,5 0,3 0,4 0,4 0,4
готовая и консервированная рыба, икра осетровых 0,4 0,5 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3
другие виды продуктов переработки 0,8 0,9 0,7 0,6 1,0 1,8 1,0 1,6 1,8 1,3
На протяжении всего рассматриваемого периода общая структура экспортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья значительно не изменилась, в среднем доля сырья, не прошедшего переработку, в структуре экспорта составляет 89
% от общего количества проданных товаров. Незначительный экспорт готовой продовольственной продукции приводит к недополучению доходов и поддержанию образа России как сырьевого экспортера [2]. Исследователи обосновывают высокий спрос на российское
сельскохозяйственное сырье в первую очередь недооцененностью рубля по отношению к основным мировым валютам, что дает возможность отечественным производителям активно конкурировать по цене на рынках зерна [1]. При этом в рамках международного форума INNOFOOD 2022 представители стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии выразили интерес в полноценном сотрудничестве с российскими производителями в части торговли конечными продовольственными продуктами, подобную заинтересованность подтверждают и исследователи, прогнозирующие существенный рост объемов экспорта продовольствия в страны Персидского залива, Северной Африки и Ближнего Востока [7].
Таким образом, результаты анализа статистической информации, характеризующей аг-ропродовольственный рынок Российской Федерации в период действия различных экономических санкций, позволяет сделать вывод о преобладающем развитии сельского хозяйства над пищевой промышленностью. Этот тезис подтверждает как динамику валовой добавленной стоимости рассматриваемых отраслей, так и структуру экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Также несмотря на существующие меры поддержки агропродовольственного сектора и рост потребительских цен на продовольственные товары, по сравнению с досанкционным периодом, наблюдается более медленный темп развития производства большей части продовольствия.
Вероятные причины сложившейся ситуации заключаются в недостаточном оснащении производств необходимым оборудованием, а также в высоком уровне зависимости отечественных производителей от импортного сырья, оборудования, его компонентов и механизмов. Так, в рамках бизнес-форума «Пищевая индустрия и медицина. Ответ на новые вызовы в условиях технологической изоляции» эксперты МГУПП заявили о высоком уровне импортозависимости отечественных компаний. Например, более 75 % оборудования, используемого в производстве мас-ложировой, молочной, мясной, сахарной и рыбной продукции, производится за рубежом, причем действующее оборудование изношено на 59 %. Несмотря на наличие спроса со стороны ряда государств, недостаточное технологическое развитие и устаревание оборудования становятся препятствием на пути к наращиванию объемов экспорта конечной продукции.
Импортозависимость наблюдается и в сельском хозяйстве, причем в данной отрасли, помимо сложностей с ремонтом и покупкой нового оборудования и машин, производители сталкиваются с проблемой нехватки семян отечественной селекции, племенных животных, химических средств защиты растений [5]. При этом удельный вес организаций агропродовольственного сектора, осуществляющих технологические инновации, остается невысоким (на конец 2021 г.: 16,1 % организаций - в отрасли производства пищевых продуктов, 9,3 % - в сфере животноводства, 10,4% и 5,1% - в сфере выращивания однолетних и многолетних культур, соответственно).
В качестве рекомендаций для дальнейшего развития агропродовольственного рынка Российской Федерации необходима реализация комплексной программы развития рассматриваемых отраслей, учитывающей необходимость переориентации государственной политики со стимулирования продуктового замещения на технологическое, а именно на стимулирование инновационной активности организаций в части разработки и внедрения аналогов импортного оборудования отечественного производства, развитие селекции сельскохозяйственных культур и племенных животных, а также в направлении развития технологий глубокой переработки сельскохозяйственного сырья, разработки «продуктов будущего», ориентированных как на внутренний, так и на внешний рынок. Кроме того, необходима доработка нормативно-правового регулирования научно-исследовательской деятельности в сфере агропродовольственного производства и внедрение мер стимулирования инвестиций в развитие пищевой отрасли для переориентации экспорта с сырьевой направленности на торговлю конечными продовольственными продуктами.
Библиографический список
1. Ахмадулина, Т. В. Внешняя торговля России продовольствием / Т. В. Ахмадулина, В. М. Распопов, В. В. Деркач. - Текст : электронный // Вектор экономики. - 2019. - № 6 (36). - URL: https://www.elibrary.ru/download/elib-rary_38505799_80755746.pdf (дата обращения: 07.06.2023).
2. Бойко, Т. С. Экспорт продовольственной продукции и сельскохозяйственного сырья из Российской Федерации : состояние и проблемы / Т. С. Бойко, Ю. С. Колесникова. - Текст : электронный // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. -
2019. - № 3 (101). - С. 12-19. - URL: https:// sciup.org/jeksport-prodovolstvennoj-produkcii-i-selskohozjajstvennogo-syrja-iz-rossij-skoj-143168869 (дата обращения: 07.06.2023).
3. Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0 : докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. / Н. В. Орлова, Е. В. Серова, Д. В. Николаев и др. ; под ред. Н. В. Орловой ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - Москва : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2020. - 128 с. - ISBN 978-5-75982178.
4. Калинин, А. М. Эффективность финансовой поддержки сельского хозяйства: общая оценка и межбюджетный эффект / А. М. Калинин, В. А. Самохвалов. - Текст : электронный // Проблемы прогнозирования. - 2020. -№ 5. - С. 142-152. - URL: https://ecfor.ru/pub-lication/otsenka-effektivnosti-finansovoj-pod-derzhki-selskogo-hozyajstva/ (дата обращения: 07.06.2023).
5. Маслова, В. В. Развитие сельского хозяйства России в условиях импортозамещения / В. В. Маслова, В .С. Чекалин, М. В. Авдеев. -Текст : электронный // Вестник Российской академии наук. - 2019. - № 10. - С. 10241032. - URL: https://www.ras.ru/FStorage/ Download.aspx?id=55f374af-3de4-4db5-bbc4-3625e72d61e8 (дата обращения: 14.06.2023).
6. Михалев, О. В. Экономическая наука о связи потребительской и производственной инфляции / О. В. Михалев, В. С. Щербаков. -Текст : электронный // Вестник СИБИТа. -
2020. - №4 (36). - С. 65-71. - URL: https://sano. elpub.ru/jour/article/view/130/130 (дата обращения: 15.06.2023).
7. Мухин, Н. Ю. Экспорт продовольственных товаров из России / Н. Ю. Мухин, Т. П. Басилашвили, Н. Ю. Булыгина, А. В. Скурова. -Текст : электронный // Российский внешнеэкономический вестник. - 2018. - №2. - С. 7484. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ eksport-prodovolstvennyh-tovarov-iz-rossii (дата обращения: 10.06.2023).
8. Рыкова, И. Н. Эффективность реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / И. Н. Рыкова, С. В. Шкодинский. - Текст : электронный // Вестник Академии права и управления. -2018. - № 2 (51). - С. 140-145. - URL: https:// sciup.org/14119713 (дата обращения: 30.05.2023).
9. Скрыпник, Д. В. Контрсанкции и российская экономика : эффекты для экономического роста, импорта и продовольственных рынков / Д. В. Скрыпник, А. А. Зайцев, К. А. Рязанов. - Текст : электронный // MPRA. - 2019.
- URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/96188/ (дата обращения: 13.06.2023).
10. Фрухтер. Д. Через санкции к звездам: сможет ли российская экономика диверсифицироваться благодаря давлению Запада? / Д. Фрухтер. - Текст : электронный // Экономическая аналитика Coface. - 2019. - 5 с. - URL: https://www.coface.ru/Novosti-i-Publikacii/No-vosti/Diversificiruetsya-li-ekonomika-RF-blago-darya-davleniyu-Zapada (дата обращения: 20.05.2023).
References
1. Ahmadulina, T. V. Vneshnyaya torgovlya Rossii prodovol'stviem / T. V. Ahmadulina, V. M. Raspopov, V. V. Derkach. - Tekst : elektronnyj // Vektor ekonomiki. - 2019. - № 6 (36). - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibra-ry_38505799_80755746.pdf (data obrashche-niya: 07.06.2023).
2. Bojko, T. S. Eksport prodovol'stvennoj pro-dukcii i sel'skohozyajstvennogo syr'ya iz Ros-sijskoj Federacii : sostoyanie i problemy / T. S. Bojko, YU. S. Kolesnikova. - Tekst : elektronnyj // Vestnik Habarovskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. - 2019. - № 3 (101). - S. 12-19. - URL: https://sciup.org/jeks-port-prodovolstvennoj-produkcii-i-selskohozjajst-vennogo-syrja-iz-rossijskoj-143168869 (data obrashcheniya: 07.06.2023).
3. Innovacionnoe razvitie agropromyshlennogo kompleksa v Rossii. Agriculture 4.0 : dokl. k XXI Apr. mezhdunar. nauch. konf. po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva, Moskva, 2020 g. / N. V. Orlova, E. V. Serova, D. V. Nikolaev i dr. ; pod red. N. V. Orlovoj ; Nac. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». - Moskva : Izd. Dom Vysshej shkoly ekonomiki, 2020. - 128 s.
- ISBN 978-5-7598-2178.
4. Kalinin, A. M. Effektivnost' finansovoj pod-derzhki sel'skogo hozyajstva: obshchaya ocenka i mezhbyudzhetnyj effekt / A. M. Kalinin, V. A. Samohvalov. - Tekst : elektronnyj // Problemy prognozirovaniya. - 2020. - № 5. - S. 142-152.
- URL: https://ecfor.ru/publication/otsenka-effek-tivnosti-finansovoj-podderzhki-selskogo-hozyajstva/ (data obrashcheniya: 07.06.2023).
5. Maslova, V. V. Razvitie sel'skogo hozyajstva Rossii v usloviyah importozameshcheniya / V. V. Maslova, V .S. CHekalin, M. V. Avdeev. - Tekst : elektronnyj // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. -
2019. - № 10. - S. 1024-1032. - URL: https:// www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id-=55f374af-3de4-4db5-bbc4-3625e72d61e8 (data obrashcheniya: 14.06.2023).
6. Mihalev, O. V. Ekonomicheskaya nauka o svyazi potrebitel'skoj i proizvodstvennoj inflyacii / O. V. Mihalev, V. S. SHCHerbakov. - Tekst : elektronnyj // Vestnik SIBITa. - 2020. - №4 (36). - S. 65-71. - URL: https://sano.elpub.ru/jour/ar-ticle/view/130/130 (data obrashcheniya: 15.06.2023).
7. Muhin, N. YU. Eksport prodovol'stvennyh tovarov iz Rossii / N. YU. Muhin, T. P. Basilashvili, N. YU. Bulygina, A. V. Skurova. - Tekst : elektronnyj // Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik. - 2018. - №2. - S. 74-84. - URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/eksport-prodovolst-vennyh-tovarov-iz-rossii (data obrashcheniya: 10.06.2023).
8. Rykova, I. N. Effektivnost' realizacii gosudar-stvennoj programmy razvitiya sel'skogo hozyajst-va i regulirovaniya rynkov sel'skohozyajstvennoj
Контактная информация:
Савинцева Светлана Андреевна
аспирант, СИУ РАНХиГС",
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
E-mail: [email protected]
produkcii, syr'ya i prodovol'stviya na 2013-2020 gody / I. N. Rykova, S. V. SHkodinskij. - Tekst : elektronnyj // Vestnik Akademii prava i uprav-leniya. - 2018. - № 2 (51). - S. 140-145. - URL: https://sciup.org/14119713 (data obrashcheniya: 30.05.2023).
9. Skrypnik, D. V. Kontrsankcii i rossijskaya ekonomika : effekty dlya ekonomicheskogo rosta, importa i prodovol'stvennyh rynkov / D. V. Skrypnik, A. A. Zajcev, K. A. Ryazanov. - Tekst : elektronnyj // MPRA. - 2019. - URL: https:// mpra.ub.uni-muenchen.de/96188/ (data obrashcheniya: 13.06.2023).
10. Fruhter. D. CHerez sankcii k zvezdam: smozhet li rossijskaya ekonomika diversifi-cirovat'sya blagodarya davleniyu Zapada? / D. Fruhter. - Tekst : elektronnyj // Ekonomicheskaya analitika Coface. - 2019. - 5 s. - URL: https:// www.coface.ru/Novosti-i-Publikacii/Novosti/Di-versificiruetsya-li-ekonomika-RF-blagodarya-davleniyu-Zapada (data obrashcheniya: 20.05.2023).
Contact Information:
Svetlana Andreevna Savintseva
Postgraduate student, SIM RANEPA, 630102, the city of Novosibirsk, Nizhegorodskaya street, the house 6 E-mail: [email protected]
