Анализ аберраций хромосом у свиней и крупного рогатого скота: первые результаты цитогенетического мониторига сельскохозяйственных животных Орловской области Текст научной статьи по специальности «Агробиотехнологии»

/ А.И. Шендаков, Т. А. Шендакова // Вестник Орёл ГАУ. - 2011. - №1. - С. 14-21.

8. Шендаков, А.И. Результаты голштинизации молочного скота в Орловской области [Текст] /

А.И. Шендаков // Аграрный вестник Урала. - 2010. -№ 11(77). - С. 70-72.

9. Шендаков, А.И. Влияние генетических и средовых факторов на интенсивность роста и

молочную продуктивность чёрно-пёстрого

голштинизированного скота [Текст] / А.И. Шендаков, Т.А. Шендакова // Вестник Орёл ГАУ. - 2010. - № 5.

- С. 83-90.

10. Эрнст, Л.К. Стратегия генетического

совершенствования крупного рогатого скота России [Текст] / Л.К. Эрнст, П.Н. Прохоренко, А.И. Прудов и др. // Зоотехния. - 1997. - № 11. - С. 2-7.

УДК:636.577.3

В.И. Крюков, доктор биологических наук Р.Н. Ляшук, доктор сельскохозяйственных наук С.А. Цветинский, аспирант ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ

АНАЛИЗ АБЕРРАЦИЙ ХРОМОСОМ У СВИНЕЙ И КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА: ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ЖИВОТНЫХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Исследованы кариотипы 169 свиней СГЦ «Знаменское» и кариотипы 92 голов крупнорогатого скота трёх хозяйств Урицкого и Волховского районов Орловской области. Робертсоновских транслокаций и иных наследуемых аберраций хромосом, выявляемых при изохромной окраске, у свиней и КРС не обнаружено. Частота аберрантных метафаз в лимфоцитах свиней варьировала от 2,38 до 4,18%; в лимфоцитах КРС - 5,97+0,88%.

Ключевые слова: крупный рогатый скот, свиньи,

аберрации хромосом.

Интенсификация животноводства в Орловской области может основываться только на современных технологиях воспроизводства животных и, в частности на использовании искусственного осеменения. Такая технология воспроизводства животных связана со значительным уменьшением числа прои$водителей и во$растанием роли их генетической структуры в формировании следующих поколений, используемых в производстве. Важным аспектом генетически здорового состояния животных в ремонтных и маточных стадах животноводческих хо$яйств является цитогенетический контроль животных.

Наследуемые хромосомные аберрации стали предметом интереса животноводов более 50 лет назад, когда было обнаружено, что носители инверсий и транслокаций имеют пониженную плодовитость. За этот период была изучена цитогенетика многих пород сельскохозяйственных животных, определён спектр наследуемых аберраций хромосом и определены их биологические эффекты.

Современное сельскохозяйственное производство обречено ра$виваться в регионах с высокой плотностью населения и в непосредственной близости от промышленных предприятий. По этой причине антропогенное $агря$нение окружающей среды является мощным фактором, во$действующим на наследственность животных. В связи с этим одним из важных ра$делов генетического мониторинга является анали$ частоты хромосомных аберраций в соматических и генеративных клетках сельскохо$яйственных животных.

Данная публикация освещает первые результаты цитогенетического анали$а свиней и крупного

Karyotypes of 169 pigs from the selection center «Znamenskoe» and karyotypes of 92 cattle from three farms of the Orel area have been studied. Robertsonian translocation and other inherited aberrations of the chromosomes revealed at singlecolor painting at pigs and cattle it is not revealed. Frequency aberrant metaphases in lymphocytes varied from 2,38 up to 4,18 % in pig's cells; 5,97+0,88% aberrant metaphases were in cattle's lymphocytes.

Key words: cattle, pigs, aberrations of chromosomes.

рогатого скота нескольких хозяйств Орловской области, полученные в лаборатории генетики Инновационного научно-исследовательского

испытательного центра ОрёлГ АУ.

Материалы и методика исследований

Объектами исследования служили крупный рогатый скот (всего 92 головы) и свиньи (169 голов). Были изучены кариотипы 48 коров из ООО «Юпитер» Волховского района, 15 коров из ООО «Урицкое» Урицкого района; 29 голов КРС (26 коров и 3 быка) из КФХ Коськина В.В. Волховского района.

Все исследованные свиньи были из СГЦ «Знаменское» и принадлежали к породе «Дюрок» (DU) и гибридной («синтетической») породе «Боди» (S). Пригодные для анализа препараты

получены от 157 свиней. Проанализированные животные были представлены:

- 15 основными свиноматками

(экспортированными, 9 DU и 6 S);

- 32 основными хряками (экспортированными, 18 DU и 14 S);

- 30 свиноматками первого поколения (полученными в СГЦ, 11 DU и 19 S );

- 25 свиноматками второго поколения (20DU, 5S);

- 30 хряками первого поколения; (13 DU и 17 S);

- 25 хряками второго поколения (15 DU и 10 S).

Материалом для исследований служила кровь,

которую получали у КРС из яремной вены, у свиней -и$ хвостовой вены. Кровь животных отбирали в вакуумные стерильные пробирки, содержащие гепарин. Культуры клеток ставили в день доставки обра$цов крови в лабораторию. Препараты хромосом готовили и$ клеток краткосрочных культур лимфоцитов. Культивирование клеток и препараты

хромосом выполняли в соответствии с опубликованными методическими рекомендации [3,

4, 5, 7, 8, 12, 14], а также личным сообщением ведущего цитогенетика ВИЖа - проф., д.б.н. П.М. Кленовицкого. Препараты хромосом

исследовали и фотографировали, используя исследовательский фотомикроскоп «AxioImager AI» (Karl Zeizz, ФРГ) и программу «ВидеоТест Карио» НПО «ВидеоТест» (Санкт-Петербург, РФ).

Анализ аберраций хромосом проводили путём ви$уального просмотра метафа$ных пластинок, хорошо окрашенных и с хорошим разбросом, без кариотипирования. От каждой особи, в $ависимости от качества препарата, исследовали по 50-130 метафазных пластинок, удовлетворяющих

необходимым требованиям. Повреждения хромосом учитывали согласно рекомендациям, и$ложенным в методических работах [1, 8, 9] и обеспечивающим фактическую и статистическую достоверность полученных данных. Учитывали количество полиплоидных клеток, а также все типы хромосомных и хроматидных (простых и обменных) аберраций хромосом. Ахроматические пробелы (хроматидные и и$охроматидные) к аберрациям не относили и учитывали отдельно. В большинстве случаев сравнивали частоты аберрантных клеток, а не частоты аберраций хромосом. Обусловлено это тем, что при сравнении спонтанных и индуцированных частот хромосомных аберраций в клетках млекопитающих пока$ана не$ависимость числа аберраций и числа разрывов хромосом на клетку [10]. Статистический анали$ полученных данных выполнен в соответствии с рекомендациями [11].

Результаты и обсуждение

Препараты хромосом свиней были

неодинаковыми по качеству (степени спирали$ации хромосом, ра$бросу хромосом, количеству цитопла$мы вокруг них). По этой причине для животных, от которых получены препараты недостаточно высокого качества, был установлен только кариотип, но по не менее, чем 10 метафа$ным пластинам с монохромной окраской хромосом (рис.1). Препараты хорошего и отличного качества были исполь$ованы для анали$а частоты хромосомных аберраций.

Рисунок 1 - Кариотип хряка. 2n =38. Монохромное окрашивание (ориг).

Животных с центрическими слияниями хромосом в кариотипах среди изученных свиней не обнаружили. Центрические слияния хромосом у свиней встречаются реже, чем у КРС, однако возникшие мутации могут существенно снижать плодовитость носителей из-за нарушений расхождения хромосом в мейо$е.

Среди и$ученных свиней мы не обнаружили животных с видимыми при тотальной окраске реципрокными транслокациями, и$меняющими обычную морфологию хромосом. Полученные ре$ультаты согласуются с данными других исследователей. Например, при анализе 306 свиней различных пород П.М.Кленовицким (ВИЖ РАСХН, личное сообщение) также не были обнаружены наследуемые аберрации хромосом. Объясняется это тем, что большинство фенотипически нормальных животных обычно имеют и нормальный кариотип. Наследуемые же транслокации у вида Sus scrofa domestica обнаружены у хряков, у которых предварительно была диагностирована пониженная плодовитость.

Для их выявления многих мелких реципрокных транслокаций необходима дифференциальная окраска хромосом, так как многие и$ таких структурных аберраций не и$меняют морфологии хромосом. Полученные нами результаты G-окрашивания хромосом по$воляли идентифицировать почти все пары гомологичных хромосом, но пока были недостаточно удовлетворительными для того, чтобы по ним можно было идентифицировать транслокации. Эта работа будет выполнена в последующем.

Таким образом, по результатам анализов монохромно окрашенных хромосом следует, что кариотипы проанализированных 157 свиней нормальны.

Цитогенетический анали$ крупного рогатого скота, выращиваемого в Орловской области, является важной задачей. Практическое значение подобных исследований свя$ано с тем, что распространение среди животных ра$личных наследственных аберраций хромосом приносит ощутимый ущерб скотоводству, а своевременное выявление носителей наследуемых хромосомных перестроек по$воляет подобные потери и$бежать.

В ре$ультате цитогенетического анали$а было установлено, что все обследованные животные имели стандартный кариотип 2n=60 (рис. 2). Животных с центрическими слияниями хромосом не обнаружено. У проанализированных коров также не было обнаружено крупных реципрокных транслокаций, которые могли бы быть обнаружены при тотальной окраске хромосом. Исследования кариотипов с использованием G-бэндинга и методов FISH-окрашивания являются перспективными $адачами лаборатории.

I1 *

$

Рисунок 2 - Кариотип корови быка. 2п=60. Монохромное окрашивание (ориг).

Г енетический мониторинг антропогенного

загрязнения среды предполагает анализ генетических нарушений в соматических и генеративных клетках животных из природных популяций, являющихся в данном случае моделями для анали$а последствий воздействия антропогенных факторов на биоту. Вместе с тем представляет достаточно большой интерес анализ техногенных влияний на наследственность

сельскохозяйственных животных. Причинами генетических нарушений у сельскохо$яйственных животных могут быть самые различные факторы: загрязнение среды обитания химическими веществами,

во$действие антропогенных фи$ических факторов (прежде всего - ионизирующей радиации и электромагнитных полей), биологические мутагены (вирусные и др. инфекции). В последнее время широко обсуждается проблема во$можных генетических последствий при исполь$овании

геномодифицированных продуктов и фуража. Кроме того, причиной генетической нестабильности геномов сельскохо$яйственных животных могут быть ра$нообра$ные генетические процессы, вы$ванные интенсивной гибриди$ацией и селекцией животных.Одним из возможных косвенных методов оценки нестабильности геномов может быть анали$ аберраций хромосом в соматических клетках сельскохо$яйственных животных и, в частности в клетках краткосрочных культур лимфоцитов. Принимая это во внимание, нами была исследована частота аберраций хромосом в культурах лимфоцитов свиней, разводимых в СГЦ «Знаменское». Исследовали свиноматок и хряков породы «Дюрок», родительского поколения, экспортированных и$ Канады и животных обоих полов первого и второго поколений. Этот анализ преследовал цель определить, будет ли и$меняться спонтанный уровень аберраций хромосом у животных разных поколений. Результаты анали$а представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Частоты аберраций хромосом в культивируемых лимфоцитах свиней родительского поколения и потомков

первого и второго поколений.

К « & о ю 3 РР Изучено Количество и частота аберрантных клеток, (% ±стандартная ошибка) Обнаруженные аберрации Ахроматические пробелы Количество аберраций на 1 клетку О со Я а т и р и Достоверность различий, Р

й 3 я н о и я N и о н Полиплоидные клетки Парные фрагменты и и и я - и ын ак £ 1 § п на р т е и к кс ы ем чо ис Н § но е ор В х и е ы ыт нн че 2 ^ нг иа др о ^ исследованную аберрантную

Родительское поколение

р> 9 505 12 (2,38 ±0,03) 5 - - - 7 10 0,024 1,0 - -

р? 8 526 14 (2,66 ±0,03) 8 - - - 6 16 0,027 1,0 - -

Первое поколеш е

р1? 9 501 19 (3,79 ±0,03) 6 2 - - 11 19 0,038 1,0 2,24 <0,05

р1? 10 502 21 (4,18 ±0,04) 8 - 1 - 12 24 0,042 1,0 2,35 <0,05

Второе поколение

Р2? 12 494 18 (3,54 ±0,04) 9 1 - - 8 21 0,035 1,0 1,98 <0,05

Р2? 8 508 19 (3,74 ±0,04) 10 1 1 - 7 23 0,037 1,0 1,62 >0,05

Примечания:

Частоты аберраций у Р1$ и Р2$ сравнивали с частотой аберраций у Р$. Частоты аберраций у Р1? и Р2? сравнивали с частотой аберраций у Р?.

При Р=0,05 и=1,96, при Р=0,01 и =2,58, при Р=0,001 и=3,29 [Урбах Для каждой анализируемой группы (поколение, пол) проанализировано от 494 до 526 метафазных пластин, полученных от 8-12 животных. Частота аберрантных метафаз варьировала от 2,38 до 4,18%. Спектр аберрантных метафаз был представлен полиплоидными клетками, парными фрагментами двумя реципрокными транслокациями и одиночными фрагментами. Ахроматические пробелы многие 46

1.Ю., 1975, с. 159]. исследователи не относят к аберрациям. Вместе с тем имеются сведения о том, что число пробелов коррелирует с числом обнаруживаемых аберраций хромосом. По этой причине число пробелов в таблице также указано. Полученные нами результаты свидетельствуют, что определённая корреляция между числом аберраций и числом ахроматических пробелов также наблюдается.

Во всех случаях аномальные метафазы содержали лишь по одной аберрации. За контрольные были приняты частоты аберраций хромосом в клетках свиноматок (2,38 ±0,03%) и клетках хряков (2,66 ±0,03%) родительского поколения. Различия между этими двумя группами животных статистически недостоверны, но объединять их в одну выборку животных родительского поколения мы сочли не целесообразным, и дальнейшие сравнения частот выполняли по самцам и самкам отдельно.

Сравнение частот позволило обнаружить небольшое, но статистически достоверное увеличение частот аберраций у свинок первого и второго поколений.

У хрячков первого поколения частота аберраций хромосом (4,18 ±0,4%) была статистически

достоверно выше частоты аберраций в клетках хряков родительского поколения. Полученные факты можно было бы трактовать как небольшое, но стабильное увеличение частот аберраций хромосом в клетках поколений животных, полученных в селекционно-генетическом центре. Однако такому однозначному выводу препятствует обнаруженный факт того, что у хрячков второго поколения частота аберраций

статистически достоверно не отличалась от частоты структурных нарушений хромосом в клетках хряков родительского поколения. Следовательно,

обнаруженные факты пока не следует рассматриваться как закономерность и нужно провести дополнительный анализ частот аберраций хромосом у животных первого и второго поколений. Возможно, что обнаруженные колебания частот аберраций хромосом в соматических клетках свиней являются реакцией их организмов на незначительные изменения экологических и технологических условий содержания после импорта. Дальнейшие

исследования должны будут подтвердить или опровергнуть это предположение.

Частоту аберраций хромосом у КРС изучали, используя краткосрочные культуры лимфоцитов.

Исследовано 720 метафаз от 10 коров чёрно-пёстрой породы, выращиваемых в Волховском районе (КФХ Коськина В.В.). Исследование нестабильности хромосом у животных именно этого района объясняется повышенным уровнем радиоактивного загрязнения, возникшего в результате аварии на ЧАЭС. В апреле 1986 г. в Волховском районе было зарегистрировано повышение уровня радиации до 2500 мкР/ч. Постепенно уровень радиации понижался, но и в настоящее время сохраняется выше естественного. Хроническое во$действие ни$ких до$ радиации является важной проблемой радиационной биологии. Генетические последствия хронического воздействия низких доз радиации требуют дальнейшего и$учения. Характеристика частоты аберраций хромосом в соматических клетках животных, содержащихся в $оне с повышенным уровнем радиации, представляет существенный теоретический и практический интерес. В этой свя$и нами были и$учены частоты аберраций хромосом у КРС Волховского района.

В общей сложности обнаружено 43 аберрантных клетки (5,97±0,88). Среди них 12 полиплоидных клеток, 4 клетки с парными и 27 - с одиночными фрагментами (табл. 2). Полученные данные

подтверждаются сведениями о спонтанных частотах аберраций хромосом, установленными другими авторами [6, 15]. Так, по данным С.Г. Куликовой [6], у нормального молодняка КРС чёрно-пёстрой породы обнаружены следующие частоты соматической хромосомной нестабильности: для полиплоидии -

0,81%, гиперплоидии - 0,72%, одиночных и парных фрагментов - 1,14%, хроматидных и хромосомных разрывов - 4,93%. Этим исследователем установлена «экологическая норма соматической хромосомной нестабильности для скота черно-пестрой породы Западной Сибири»: частота полиплоидии - 4,88%, гиперплоидии - 0,45, гипоплоидии - 6,96, фрагментов

- 2,05 и ра$рывов хромосом - 2,54% .

Таблица 2 - Частоты аберраций хромосом в культивируемых лимфоцитах коров Болховского района (КФХ Коськина В.В.)

Выборки Изучено Количество и частота аберрантных клеток, (% ¿стандартная ошибка) Обнаруженные аберрации Ахроматические пробелы Количество аберраций на 1 клетку Критерий и [13, с. 158] Достоверность различий, Р

животных клеток Полиплоидные клетки ы ет ын не & ^ С о. ■& Реци-прокные транслокации Дицентрические хромосомы Одиночные фрагменты исследованную аберрантную

1 10 720 43(5,97±0,88) 12 4 - - 27 34 0,06 1,00 - -

Следует обратить внимание на установленный Куликовой С.Г. [6] факт, что сочетание

патологических состояний телят и химического загрязнения природной среды приводит к более, чем трёхкратному увеличению нарушению стабильности хромосом в соматических клетках. В загрязненных зонах частота аберраций хромосом у телят с аномалиями была в 3,3 раза больше (Р<0,001). У

фенотипически $доровых телят отмечено превышение аналогичных мутаций в 2,2 раза (Р<0,001). Химическое $агря$нение у молодняка крупного рогатого скота вы$ывало преимущественно нарушения хромосомного типа. У аномальных и здоровых телят в зоне химического загрязнения доля хромосомных ра$рывов от общего их количества

составляла 71,8 и 45,9%, для парных фрагментов -52,1 и 44,9% [15].

Для получения более детальной картины частот хромосомных нарушений у КРС и$ районов с различной экологической нагрузкой Орловской области требуются дальнейшие исследования.

Выводы

1. Анализ кариотипов 169 свиней СГЦ «Знаменское» пока$ал отсутствие наследуемых аберраций хромосом, выявляемых при монохромной окраске хромосом. Частота аберрантных метафа$ в лимфоцитах варьировала от 2,38 до 4,18%.

2. Проанали$ированы кариотипы 92 голов КРС трёх хо$яйств Урицкого и Волховского районов. Робертсоновских транслокаций и иных наследуемых аберраций хромосом, выявляемых при и$охромной окраске, не обнаружено.

3. Исследованы частоты аберраций хромосом в лимфоцитах крови коров Волховского района (КФХ Коськина В.В.). Частота аберрантных метафа$ составила 5,97±0,88% . Спектр аберраций состоял из полиплоидных клеток, а также парных и одиночных фрагментов.

Литература

1. Вочков, Н.П. Метод учёта хромосомных аберраций как биологический индикатор влияния факторов внешней среды на человека: методич. реком. для научно-исслед. и санитарно-эпид. учрежд. / Н.П. Вочков - М.: Изд-во Мин-ва здравоохр. СССР, 1974. - 31 с.

2. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц - М.: «Практика», 1999. - 460 с.

3. Дарлингтон, С.Д. Хромосомы. Методы работы / С.Д. Дарлингтон, Л.Ф. Ла Кур - М.: Атомиздат, 1980. - 216 с.

4. Завада, А.Н. Хромосомный анализ и

во$можность его исполь$ования в селекционной работе / А.Н. Завада // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информати$ации в

племенном животноводстве: Юбил. сб. ВНИИплем. -1997. - С. 279-301.

5. Кленовицкий, П.М. Методические

рекомендации по цитогенетике животных. //

П.М. Кленовицкий, В.А. Вагиров, Н.А. Зиновьева,

B.С. Иолчиев, Ш.Н. Насибов - М., 2007. - 56 с.

6. Куликова, С.Г. Цитогенетический мониторинг крупного рогатого скота в ра$ных экологических $онах Западной Сибири и Северного Ка$ахстана: специальность 06.02.01.: дис... докт. биол. н. /

C.Г. Куликова - Новосибирск, 1998. 294 с.

7. Макгрегор, Г. Методы работы с хромосомами животных / Г. Макгрегор, Дж. Варли - М.: Мир, 1986.

- 268 с.

8. Методы анали$а хромосомных аберраций у человека / Ред. К. Вактон, Г. Эванс. -Женева: Изд-во ВОЗ, 1975. -64 с.

9. Немцова, Л.С. Метафазный метод учёта перестроек хромосом / Л.С. Немцова - М.: Наука, 1970. - 127 с.

10. Радченко, Л.У. Сравнительное изучение цитогенетических характеристик и пока$ателей

доминантных леталей на нелинейных мышах и межлинейных гибридах / Л.У. Радченко, Е.В. Бобринёв, М.А. Подольная // «Биологическая характеристика лабораторных животных и экстраполяция на человека экспериментальных данных»: Матер. Всееоюзн. конф. - М.: Изд-во АМН СССР, 1980. - С. 50-51.

11. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий - Минск: «Вышейш. шк.», 1978. - 448 с.

12. Рубцов, Н.Б. Методы работы с хромосомами млекопитающих / Н.Б. Рубцов - Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. университета, 2006. -152 с.

13. Урбах, В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях /

В.Ю. Урбах - М.: Медицина, 1975. - 295 с.

14. Яковлев, А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных / А.Ф. Яковлев - М.: Агропромиздат, 1985. - 256 с.

15. Hanada, H. Chromosomal instability in the cattle clones derived by somatic cell nuclear-transfer / H. Hanada, K. Takeda, T. Tagami, K. Nirasawa, S. Akagi, N. Adachi, S. Takahashi, Y. Izaike, M. Iwamoto,

D. Fuchimoto, N. Miyashita, M. Kubo, A. Onishi, W.A. King // Mol. Reprod. Dev. - 2005. - V. 71. - № 1.

- p. 36-44.

Вестник

QpeлГAy

№6(33)

декабрь 2011

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»______________________________________________________________

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)

Адрес редакции:

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru

Свидетельство о регистрации ПИ #ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 2.12.2011 г. Подписано в печать 13.12.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 13,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И$дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР #021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Обращение губернатора Орловской области А.П. Козлова к участникам Международной конференции «Мясное животноводство в России: пути и

перспективы развития»............................................................... 2

Приветственное слово к участникам конференции ректора Орловскогу

государственного агуарногоуниверситета, академика РАСХНН.В. Парахина................ 3

Амерханов Х.А. О развитии мясного скотоводства в России............................. 5

Мирошников С.А., Тихонов А.А. Современное состояние и перспективы развития

производства говядины в России...................................................... 10

Демин Н.Я. Современное свиноводство России: проблемы и перспективы.................. 13

Альберс Г. Технологические платформы в мире......................................... 15

Егоров И.А., Буяров B.C. Развитие новых направлений в области селекции, кормления и

технологии бройлерного птицеводства................................................. 17

Ляшук Р.Н. Мясное скотоводство Орловской области: потенциал и пути его

реализации..........................................................................24

Сеин Д.О., Масалов В.Н., Ильючик А.К. Состояние эндометрия у ремонтных свинок

после стимуляции половыми феромонами хряка.......................................... 27

Павловская Н.Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н. Гнеушева И.А., Гагарина А.Ю.

Технология создания биологически активных добавок для животноводства............. 29

Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской

породы путём применения двухпородного скрещивания................................... 32

Белкин Б.Л., Кубасов В.А. Использование хотынецких природных цеолитов в

ветеринарии и птицеводстве.......................................................... 35

Полухина М.Г., Шендаков А.И. Тенденции и перспективы развития племенного

скотоводства в Орловской области.................................................... 39

Крюков В.И, Ляшук Р.Н, Цветинский С.А. Анализ аберраций хромосом у свиней и крупного рогатого скота: первые ре$ультаты цитогенетического мониторига

сельскохозяйственных животных Орловской области..................................... 44

Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б., Ашихмин Д.С. Иммуно-биохимический статус и продуктивность поросят-сосунов и отъемышей при использовании пробиотика

«проваген».......................................................................... 49

Михеева Е.А. Интенсивность роста молодняка симментальского голштинизированного

скота в зависимости от уровня радиации.............................................. 51

Смагина Т.В., Клейменова Н.В. Влияние биологически активных веществ на убойные

показатели и качество мяса свиней................................................... 54

Абрамкова Н.В., Феофилова Ю.Б., Козлов A.C. Особенности роста телят при различных

уровнях цинка в рационах............................................................ 57

Родина Н.Д., Степанов Д.В. Продолжительность хозяйственного использования чернопестрых голштинизированных коров.................................................... 59

Малявко В.А., Малявко И.В., Гамко Л.Н., Масалов В.Н. Эффективность использования питательных веществ рациона коровами в первые 100 дней лактации с учётом их

авансированного кормления за 21 день до отёла....................................... 63

Москвина A.C., Максимов В.И., Верховский О.А. Морфофизиологические показатели

крови глубокостельных коров при вакцинации.......................................... 65

Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Лыков A.A., Рогожина Н.В., Скребнев C.A., Сахно Н.В. К диагностике дисфункции молочной железы у самок сельскохозяйственных

животных............................................................................ 68

Тамарова Р.В., Дряничева С.В. Генеалогическая структура и молочная продуктивность коров михайловского типа ярославской породы крупного рогатого

скота............................................................................... 71

Мамаев А.В., Лещуков К.А., Меркулова C.C. Использование акупунктурных методов

для регулирования качества молока коров разного возраста......................... 75

Ермишин A.C. Ранговая оценка по основным селекционным признакам импортного скота

в России............................................................................ 79

Безбородов П.Н. О заболеваниях сычуга крупного рогатого скота, не связаных с

проведением хирургической репозиции при лечении..................................... 82

Чеченок Н.Н. Динамика микроорганизмов в слизистой оболочке двенадцатиперстной

кишки ягнят в раннем постнатальном онтогенезе....................................... 87

Гамко Л.Н., Малявко В.А., Малявко И.В. Изменение живой массы коров под влиянием авансированного кормления их за 21 день до отёла и в первую фазу

лактации............................................................................ 89

Жданов С.И., Соболев В.Е. Защитные свойства гликозаминогликанов к повреждающему

действию уксусной кислоты при экспериментальном цистите............................. 92

Нигматулин Р.М. Молочность крольчих разных пород и факторы, влияющие на неё... 95

Подгорный В.М. Инвестиционная активность в региональном АПК: состояние,

стратегические приоритеты........................................................... 100

Ильдутов Е.А., Сюкрева Е.И. Энергоемкость производства продукции молочно-мясного скотоводства в хозяйствах Ульяновской области....................................... 104

© ФГБОУ ВПО Оpел ГАУ, 2011