CC BY
198
Рис. 2. Факторы потребительского спроса на молочную продукцию и пути преодоления сезонности
реоборудование производства в летний период для выпуска сухого молока.
На рис. 2 представлены основные факторы сезонности потребительского спроса и возможные механизмы преодоление ее неблагоприятных последствий.
Молокоперерабатывающее предприятие ЗАО «Клинмолоко» специализируется на производстве молочной продукции и является по ряду экономических и хозяйственных показателей типичным предприятием для молочной промышленности Клинского района. Уровень потерь от сезонности потребительского спроса на предприятии ЗАО «Клинмолоко» держится на протяжении длитель-
ного периода времени на уровне около 5 % годового объема реализации молочной продукции.
Для решения этой проблемы на предприятии была разработана и внедрена система обоснования годовой производственной программы, учитывающая влияние фактора сезонности. Индексы сезонности по различным линейкам ассортимента производимой продукции в разрезе заданных временных периодов были получены на основе исследования временных рядов по признаку продаж продукции завода в течение ряда лет и метода центрирования скользящей средней. Для установления общей тенденции развития использовался прием укрупнения интервала динамического ряда [1-2].
Используя сравнение средних квадратичных отклонений, вычисленных за разные периоды, мы можем установить сдвиги в сезонности (рост свидетельствует об увеличении сезонности производства продукции). Индексы, или факторы, сезонности могут быть учтены при прогнозировании объемов продаж через корректировку трендового значения прогнозируемого показателя.
На основание полученных данных становится возможным эффективно прогнозировать объемы производства по видам продукции в стоимостном и натуральном выражении, а также исчислять себестоимость, прибыль и рентабельность как всего производства, так и отдельных видов продукции. Уровень потерь от сезонности потребительского спроса на предприятии «Клинмоло-ко» за год применения данной методики удалось снизить до уровня 0,01 % от годового объема производства.
Список литературы
1. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 1999 -195 с.
2. Методы математической статистики в обработке экономической информации / под ред. Т.Т. Цымбаленко. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 199 с.
3. Важдаева, Н. Агробизнес. 1 января 2008 г. «Новые молочники». http://www.agro-business.rU/archive/2008/1/3915.html
УДК 330.142.211.4
Л.В. Тришкина, канд. с.-х. наук, доцент
ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
АМОРТИЗАЦИЯ КАК ФИНАНСОВЫЙ ИСТОЧНИК ВОСПРОИЗВОДСТВА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
Основным условием воспроизводства является этого требования приводит к снижению скорости
возмещение материально-вещественных эле- оборота капитала, снижению эффективности его
ментов основных и оборотных фондов. Нарушение функционирования. Износ как результат потребле-
ния вызывает снижение годности, качества машин и оборудования, других средств производства, потери ими потребительной стоимости и стоимости. Часть стоимости отделяется от первоначально авансированной для того, чтобы включиться в стоимость произведенного продукта, услуг. Эта часть стоимости основных средств, пройдя через незавершенное производство, включается в стоимость готовой продукции и после ее реализации аккумулируется в амортизационном фонде. Такой подход к движению капитала в процессе его кругооборота и оборота лежит в основе непрерывно происходящего воспроизводства.
Амортизация является функцией оборота основного капитала, отражая и возмещая износ средств труда. Средства труда могут передать продукту лишь ту стоимость, которую они сами содержат, не создавая никакого прибавочного продукта. Средства амортизации, содействуя расширенному воспроизводству, отличаются от прибыли предприятия как источника производственного накопления. Амортизационный фонд обеспечивает расширенное воспроизводство лишь в силу особенностей обращения основного капитала.
Амортизационный фонд был и остается источником финансового обеспечения воспроизводственных процессов за счет средств перенесенной по нормам и накопленной амортизации, и правила учета не меняют сути процесса амортизации и целевого использования амортизационных средств.
Амортизация основных средств — это экономический процесс, который включает:
• процесс изнашивания машины и износ как конечный результат ее изнашивания;
• перенесение общественно необходимой доли стоимости машины на производимый с ее помощью продукт или выполняемые работы;
• создание фонда амортизации после реализации продукции, услуг;
• возобновление машин за счет фонда амортизации.
Амортизация выступает как общественно необходимая норма потребления основных средств, доля их участия в создании стоимости производимой продукции, как экономическая предпосылка воспроизводства основных средств.
Проблемам формирования фонда амортизации уделяется большое внимание в отечественной и зарубежной литературе. Теоретически предпосылки формирования фонда амортизации определены объективными закономерностями оборота основного капитала. В процессе оборота основного капитала его часть, адекватная снашиванию, отделившись от первоначального капитала, проходит стадию незавершенного производства, включается в стоимость готовой продукции и после ее реализации аккумулируется в специальном резервном фон-
де — фонде амортизации. В этом случае амортизация представляет собой самостоятельную форму функционирования основного капитала в процессе кругооборота. Амортизация, как форма движения капитала, выступает в виде нормы потребления капитала и экономической предпосылки его воспроизводства.
Средства фонда амортизации, в свою очередь, расслаиваются: одна часть, оставаясь в фонде, сохраняет себя в виде резерва для воспроизводства, другая часть может быть отвлечена для покрытия иных финансовых потребностей, после чего возвращается в амортизационный фонд, сливаясь с находящейся там частью. В этом плане стратегия образования и использования средств фонда амортизации представляет собой высокий практический интерес как для предприятий, так и для государства, обеспечивающего правовое регулирование финансовых потоков.
В зарубежных странах, особенно в США, проблемам накопления и использования амортизации всегда придавалось значение рычагов управления не только финансовыми потоками, но и научно-техническим прогрессом, воспроизводством капитала, совершенствованием его структуры. Структурные преобразования производились путем сокращения сроков амортизации и возрастания амортизационного фонда, направляемого на обновление капитала при значительной недогрузке производственных мощностей [1].
В отечественной практике разрешены различные способы начисления амортизации. Вне поля зрения остается главное теоретическое требование амортизационной политики — соответствие начисленной амортизации реальной потере стоимости амортизируемыми объектами. Без этого невозможно объективное исчисление издержек производства, формирование амортизационного фонда, его величины, необходимой для воспроизводства капитала и его вещественных элементов, финансирование инвестиций из амортизационного фонда.
В соответствии с действующим положением предприятия самостоятельно выбирают один из следующих методов начисления: линейный метод (пропорциональный); метод списания, пропорционально объему произведенной продукции (работ) (разновидность линейного метода); метод уменьшаемого остатка (регрессивный); метод списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования (кумулятивный). Выбранный метод должен отражать реальную закономерность износа и обесценение средств производства.
В целях обеспечения экономического роста используют ускоренные методы начисления амортизации (метод уменьшаемого остатка и списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного ис-
67
пользования). Применение этих методов позволяет ускорить процесс оборота капитала, уменьшить моральный износ основных средства, а также обеспечить реальные условия для формирования рынка подержанных машин и оборудования. Использование ускоренных методов начисления амортизации влечет за собой увеличение себестоимости производимой продукции, выполненных работ, оказанных услуг, может привести к снижению конкурентоспособности предприятия, так как потребитель может получить эту продукцию по более высокой цене.
Проводимая государством амортизационная политика должна стимулировать более быстрое обновление средств производства, чтобы использовать новейшие достижения технического прогресса. Необходимо использовать такие методы начисления амортизации, которые, отражая закономерности физического и морального изнашивания средств производства, компенсируют обесценение за счет амортизационных начислений, направленных в амортизационный фонд на цели замены износившихся средств производства аналогичными или усовершенствованными новыми того же назначения.
Начиная с 1990 г. экономическая политика освобождения цен привела к нецелевому использованию фонда амортизации, его уменьшению по сравнению с реальной величиной, которая могла бы обеспечить воспроизводство средств производства. Причина нехватки амортизационных накоплений, достаточных для воспроизводства основных средств, заключается не в изъянах механизма амортизации, а в действующем механизме неконтролируемого роста цен на новую технику. Диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, инфляция привели к тому, что сформированного на предприятиях фонда амортизации оказалось недостаточно для обеспечения не только расширенного, но и даже простого воспроизводства сельскохозяйственной техники.
Размер фонда амортизации ограничен величиной первоначальной стоимости основных средств производства, с которой они вступают в процесс использования. Следовательно, амортизационный фонд является объективной величиной и не может быть увеличен или уменьшен. Появление неплатежеспособных, убыточных предприятий, их желание выжить в сложных условиях привело к использованию средств фонда амортизации на иные хозяйственные нужды, к его «проеданию». Отсутствие прибыли и целевых поступлений средств в фонд амортизации привело к прекращению закупок новой техники, сужению рынка средств производства и, как следствие, к резкому спаду производства на предприятиях тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Производственные мощности этих пред-
68
приятий оказались загруженными на 10.. .12 %, что вызвало сокращение и уход в другие сферы деятельности квалифицированных кадров [1].
До настоящего времени не преодолена тенденция опережающего роста цен на новую технику по сравнению с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию. Продолжает оставаться низкой платежеспособность значительной части сельхозтоваропроизводителей. Не сформированы экономические условия для повышения объемов закупок новой техники. Несмотря на то что удельный вес амортизации в себестоимости продукции неуклонно повышается, накопленная амортизация не обеспечивает своевременную замену старой техники [2].
Наметившаяся финансовая стабилизация предопределяет необходимость формирования реальных путей восстановления основного капитала предприятий за счет повышения участия в этом процессе средств фонда амортизации. Разработанные и введенные в действие правовые нормативы и положения позволяют предприятиям применять различные способы начисления амортизации объектов основных средств и устанавливать сроки их полезного использования. Эти и другие положения финансовой политики позволяют уже сейчас так формировать фонд амортизации, чтобы его ресурсов было бы достаточно для ускоренного восстановления, сохранения и последующего расширенного воспроизводства основного капитала предприятий.
Стратегия и практика амортизации отражают соответствующий этап развития производительных сил, научно-технического прогресса, уровень обеспечения производства основными средствами, их совершенство, финансовые возможности хозяйств, определяют научно обоснованные периоды амортизации средств труда, нормы амортизации, закономерности образования и накопления амортизационного фонда. Установление порядка разработки норм амортизации и практики их применения — прерогатива государства. Этим выражается единая государственная экономическая и финансовая политика управления процессом воспроизводства в условиях рыночной экономики.
Основываясь на теоретических закономерностях воспроизводственного процесса, необходимо предотвратить возникающие тенденции передачи государству функций контроля за использованием средств амортизационного фонда. Амортизационные средства являются собственностью хозяйствующего субъекта, поэтому они могут быть им использованы по его усмотрению [2] .
Амортизационные отчисления как средство финансового обеспечения основных фондов являются одним из источников финансирования капитальных вложений. В промышленно развитых странах за счет амортизационных отчислений финансиру-
Доля амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции сельского хозяйства, % [4]
Годы Затраты, всего В том числе
Оплата труда с отчислениями на соцнужды Материальные затраты из них Амортизация основн. средств Прочие
семена и посадочный материал корма прочая продукция сельского хозяйства минеральные удобрения нефтепродук- ты электроэнер- гия топливо запчасти и др. мат. для ремонта оплата услуг и работ сторон. организаций
Сельское хозяйство
1990 100 29,0 53,0 7,4 28,6 1,6 4,2 2,1 0,5 0,5 3,2 4,8 11,0 7,0
1995 100 19,0 55,0 3,3 24,2 1,7 1,7 8,2 3,8 1,7 4,9 5,5 16,0 10,0
2000 100 17,4 70,0 6,8 28,1 1,4 2,9 12,1 2,4 1,0 8,2 7,1 6,6 6,0
2005 100 18,6 70,7 5,8 27,1 1,7 4,9 10,6 2,8 1,3 7,2 9,3 4,3 6,4
2007 100 19,7 67,5 5,2 23,4 1,6 4,0 8,6 2,7 1,2 6,4 12,3 5,5 7,3
Растениеводство
1990 100 28,0 45,0 17,6 - 1,8 9,9 4,0 0,9 0,5 3,6 6,7 15,0 12,0
1995 100 20,0 48,0 8,2 - 1,0 4,3 15,4 2,9 1,9 7,2 7,2 21,0 11,0
2000 100 17,7 66,4 14,7 - 0,9 6,2 20,3 1,8 1,3 11,9 9,3 8,4 7,5
2005 100 18,1 67,6 12,6 - 0,6 10,8 18,0 1,8 1,6 10,6 11,6 5,9 8,4
2007 100 17,0 66,0 13,0 - 1,0 10,0 15,0 2,0 1,0 9,0 11,0 7,0 9,0
Животноводство
1990 100 28,0 59,0 - 48,4 1,8 - 1,2 1,2 0,6 2,4 3,5 9,0 4,0
1995 100 19,0 60,0 - 40,8 1,8 - 3,6 4,2 1,2 3,6 4,8 12,0 9,0
2000 100 17,1 73,0 - 52,3 1,8 - 5,0 2,9 1,0 5,0 5,0 5,1 4,8
2005 100 19,0 73,4 - 49,9 2,6 - 4,4 3,8 1,1 4,3 7,3 2,8 4,8
2006 100 19,0 73,0 - 50,0 3,0 - 4,0 4,0 1,0 4,0 7,0 3,0 6,0
2007 100 19,0 73,0 - 50,0 3,0 - 4,0 4,0 1,0 4,0 7,0 4,0 5,0
ется 50...60 % капитальных вложений. Приблизительно такой же была доля амортизационных отчислений в финансовом обеспечении капитальных вложений в России: в 2006 г. она составила 45,0 % производственных капитальных вложений [3].
В течение последних лет наблюдается тенденция роста степени износа основных фондов. Так, в 2006 г. по всем видам экономической деятельности износ основных фондов (изменение основных фондов в процентах от общей стоимости фондов на конец года) составил 45,6 %, в сельском хозяйстве — 46,2 % [3].
В структуре затрат на производство продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях доля амортизации основных средств составила: в 1990 г. — 11,0 %; в 1995 г. — 16,0; в 2000 г. — 6,6; в 2005 г. — 4,3; в 2007 г. — 5,5 % (см. таблицу). Такое снижение доли амортизационных отчислений в структуре затрат произошло в результате списания старой техники. Наибольшая же доля в структуре затрат приходится на материальные затраты (по годам от 53,0 до 70,7 %) и на оплату труда с отчислениями (17,4.29,0 %); в живот-
новодстве затраты на корма (40,8.50,0 %), а в растениеводстве затраты на нефтепродукты (4,0. 20,0 %) [4].
В условиях экономического кризиса существенно возрастает значение разработки положений амортизационной политики, которая является составной частью политики воспроизводства основных фондов.
Список литературы
1. Конкин, Ю.А. Стратегия и практика амортизации / Ю.А. Конкин // Сб. науч. тр. Региональная экономика: стабилизация и развитие. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. — Т.2. — С.147-149.
2. Тришкина, Л.В. (в составе авторского коллектива) О восстановлении основного капитала предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — № 12. — 2001. — С. 6-9.
3. Агропромышленный комплекс России в 2006 году. Сб. Департамента экономических программ анализа и управления гос. имуществом. — М.: ФГНУ «Росинформагро-тех». — 2007. — 572 с.
4. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. — М.: Россельхозакадемия. — 2009. — 32 с.
