664.004
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ТЕМПЕРАТУРОПРОВОДНОСТИ ОВОЩЕЙ МЕТОДОМ УПОРЯДОЧЕННОГО ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА
С.А. ИЛЬИНА, В.М. ФОКИН
Астраханский государственный технический университет
Проблема определения теплофизических характеристик материалов и пищевых продуктов остается актуальной. В литературе данные по этим характеристикам имеют разрозненный характер и недостаточно обобщены. Особенно это относится к коэффициенту температуропроводности овощей.
Нами выполнены экспериментальные исследования коэффициента температуропроводности перспективным методом упорядоченного теплового режима [1] на образцах овощей сферической и цилиндрической формы. Опыты проведены на режимах нагревания (в вертикальной и горизонтальной камерах) и охлаждения образцов при температурах от 15 до 55°С. Теплоносители - воздух и вода Температуры измерялись хромель-копелевыми термопарами. Результаты получены для картофеля, моркови, тыквы, топинамбура, кабачков, редьки, дайкона, свеклы, репы, яблок.
На рисунке в качестве примера приведены полученные данные по коэффициенту температуропроводности а в интервале температур 15-25°С для указанных продуктов. Линия на рисунке соответствует прогнозным данным по [2] для этого интервала температур. В качестве сравнения, для воды а = 14,3 • 10-8 м2/с (20 °С).
При обобщении полученных результатов и данных из литературных источников получена формула для расчета коэффициента температуропроводности ово-
щей а, м2/с, по влажности w, доли, и по температуре Т, К, для Т 280-343 К
ам Т = ( 0, 12 +0, 48м)(1 67 + \м) /
/ [2 67(1 45 + 2 73м/) 106 ] + 0, 032Т & 280) 10&8.
Продолжаются дальнейшие исследования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фокин В.М., Ильина С.А. Метод экспериментального определения коэффициента температуропроводности овощей (на образцах цилиндрической формы) // Вестн. АГТУ. - 2006. - №2 (31). -С. 219-222.
2. Ильина С.А. Возможности прогнозирования величины коэффициента температуропроводности овощей // Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: Материалы 5-й Рос. конф. Т. 1. - Ульяновск: УлГТУ, 2006. - С. 228-230.
Кафедра теплоэнергетики
Поступила 17.03.06 г.
633.19.002.611
АМИНОКИСЛОТНЫЙ СОСТАВ ЗЕРНА ТРИТИКАЛЕ СЕЛЕКЦИИ КНИИСХ
Т.В. ЧЕРНАЯ, З.И. АСМАЕВА, П.И. КУДИНОВ,
Н.С. ГАРМАШОВА
Кубанский государственный технологический университет
Выращивание тритикале - гибрида пшеницы и ржи, сочетающего в себе лучшие свойства родительских форм, - представляет особый интерес для Краснодарского края, где климатические условия не позволяют выращивать рожь. Однако все отечественные и зарубежные исследования зерна тритикале рассматривают сорта, районированные в средней полосе России, Украине и Белоруссии.
На Кубани большая работа по селекции новых сортов тритикале проводится учеными Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко (КНИИСХ). Сейчас к использованию в производстве по Краснодарскому краю допущены следующие сорта зернокормовых тритикале: Конвейер, Союз, Авангард, Хонгор, Патриот, Прорыв, Мудрец. В государственном сортоиспытании находятся сорта Руслан и Валентин.
Цель данной работы - изучение сортов тритикале, созданных КНИИСХ, для определения наиболее цен-
Таблица
Сорт тритикале Лизин Лейцин Изолейцин Фенилаланин + тирозин Треонин Валентин
Авангард 0,552/65 1,369/127 0,657/106
Мудрец 0,302/47 0,771/94 0,379/81
Патриот 0,247/32 0,533/54 0,275/49
Союз 0,241/37 0,747/89 0,447/94
Руслан 0,238/32 0,988/105 0,460/85
Валентин 0,500/65 0,122/12 0,540/96
Прорыв 0,153/21 0,533/58 0,276/53
Примечание числитель - г/100 г зерна, знаменатель скор, %.
ных по биохимическому составу и перспективных для использования в хлебопечении.
Хроматографическим методом исследовали аминокислотный состав зерна тритикале сортов селекции КНИИСХ урожая 2004 г. (таблица).
Полученные данные свидетельствуют, что содержание аминокислот сильно варьирует в зависимости от сорта. Наиболее сбалансированными по аминокислотному составу оказались сорта Авангард и Валентин, кроме того, в них высокое содержание самой дефицитной аминокислоты - лизина. Аминокислотный скор по лизину для данных сортов составляет 65% к яичному белку, тогда как для зерна пшеницы, по данным ФАО, этот показатель соответствует 35%. Лимитирующими аминокислотами для зерна сорта Авангард являются фенилаланин и тирозин, а для сорта Валентин - лейцин. Довольно высокое содержание лизина отметили в зерне сорта Мудрец. Во всех остальных
(0,288 + 0,275)/60 0,828/134 0,795/103,24
(0,210 + 0,155)/52 0,485/104 0,460/79
(0,248 + 0,140)/46 0,330/59 0,339/48
(0,520 + 0,198)/100 0,470/98 0,467/78
(0,525 + 0,205)/90 0,710/131 0,568/84
(0,572 + 0,236)/96 0,268/112 0,618/88
(0,378 + 0,125)/64 0,294/56 0,324/49
сортах тритикале селекции КНИИСХ лизин является лимитирующей аминокислотой. Для сортов Руслан, Патриот и Прорыв аминокислотный скор по лизину ниже, чем у зерна пшеницы. Самое низкое общее содержание аминокислот отмечено в сортах Патриот и Прорыв. Зерно тритикале сорта Руслан богато такими аминокислотами, как треонин, лейцин, фенилаланин и тирозин, а зерно сорта Союз - фенилаланином и тирозином, треонином и изолейцином.
Таким образом, из селекционированных КНИИСХ сортов зерна тритикале наиболее ценными с биологической точки зрения являются Авангард и Валентин, что необходимо учитывать при определении перспективности сортов для хлебопечения.
Кафедра технологии хлебопекарного, макаронного и кондитерского производства
Поступила 13.12.05 г.
541.13(07)
ПЛОТНОСТЬ В ДВОЙНЫХ СИСТЕМАХ, СОДЕРЖАЩИХ ГЕПТАН, ГЕКСАН И ТОЛУОЛ
М.Ю. ГНЕУШЕВ, А.В. МАРЦИНКОВСКИЙ, В.Н. ДАНИЛИН, П.Е. ШУРАЙ
Кубанский государственный технологический университет
Цель работы - установление зависимости плотности от концентрации в двойных системах гептан-гек-сан, гептан-толуол и гексан-толуол.
Для приготовления смесей и измерения плотности использовали аналитические весы первого класса точ-
Л/, мольная доля гептана
Рис. 1
ности и пикнометры (ГОСТ 3900-47). В работе использовались реактивы марки ОСЧ [1].
Полученные данные сравнивали с рассчитанными по уравнениям Пенга-Робинсона и модели вакансий для уточнения параметров прогнозирования и проверки адекватности моделей [2].
На рис. 1, 2 представлены зависимости плотности р от состава N в системах гексан-гептан, толуол-гептан
N, мольная доля гексана
Рис. 2