CC BY
46
Список литературы
1. Вишев, И. В. На пути к практическому бессмертию [Текст] / И. В. Вишев. - М. : МЗ Пресс, 2002.
2. Вишев, И. В. Проблема жизни, смерти и бессмертия человека в истории русской философской мысли [Текст] / И. В. Вишев. - М. : Акад. проект, 2005.
3. Герцен, А. И. Концы и начала // Герцен А.И. Соч. В 2 т. - Т. 2. - М., 1986.
4. Зеньковский, В. В. Проблема бессмертия у Л. Н. Толстого [Текст] / В. В. Зеньков-ский //Лев Толстой: pro et contra.. - СПб. : РХГИ, 2000.
5. Определение Святейшего Синода от 20-23 февраля 1901 г. № 557 с посланием верным чадам Православной Греко-Российской Церкви о графе Льве Толстом [Текст] // Лев Толстой: pro et contra. - СПб. : РХГИ, 2000.
6. Творения Тертуллиана [Текст]. - СПб., 1847. Ч. 1.
7. Толстой, Л. Н. Исповедь [Текст] / Л. Н. Толстой //Лев Толстой: pro et contra. - СПб. : РХГИ, 2000.
8. Толстой, Л. Н. Ответ на постановление Синода от 20-22 февраля и на полученные мною по этому поводу письма [Текст] / Л. Н. Толстой //Лев Толстой: pro et contra. - СПб. : РХГИ, 2000.
9. Толстой, Л. Н. Религия и нравственность [Текст] / Л. Н. Толстой //Лев Толстой: pro et contra. - СПб. : РХГИ, 2000.
10. Толстой, Л. Н. Смерть Ивана Ильича [Текст] / Л. Н. Толстой // Толстой Л. Н. Повести и рассказы. - М. : Сов. Россия, 1984.
11. Л. Н. Толстой и П. В. Веригин [Текст] : переписка. - СПб. : РАН; ИМЛ им. А. М. Горького, 1995.
12. [Электронный ресурс]. - http://elementy.ru/news/431426.
13. [Электронный ресурс]. - http://www.aze.az/news_surroqatnoe_materinstvo _z_ 981. html.
14. [Электронный ресурс]. - http://www.levtolstoy.org.ru/lib/ar/author/412.
15. [Электронный ресурс]. - http://www.kostyor.ru/biography/?n=99.
16. Vishev Igor. The Human Being in the Conception of Real Immortality. // In The Human Being in Contemporary Philosophical Conceptions, edited by Nikolay Omelchenko,. Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars Publishing, 2009.
М. А. Гуревич, Ж. А. Калабаева, Т. Ю. Радиловская
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЬЕМ МОЛОДЕЖИ
Г. ЧЕЛЯБИНСКА
В статье представлены результаты социологических исследований, охватывающих период с 1999 по 2009 гг. по вопросам обеспечения жильем молодежи и использования программ по льготному получению жилья в г. Челябинске.
Ключевые слова: молодежь, жилищные проблемы молодежи, молодежные жилищные программы, местный орган самоуправления.
Создавая условия и возможности для успешной социализации и эффективной самореализации молодежи, для развития ее потенциала, а также решения актуального на сегодняшний день вопроса, связанного с демографической ситуацией в стране, необходимо реализовывать эффективную государственную молодежную политику.
Жилищные проблемы оказывают отрицательное влияние на поведение современной молодежи и ее ценностные ориентиры: молодые люди не спешат создавать семьи, официально оформлять свои отношения. В связи с невозможностью реализовать свои потребности в собственном жилье, среди молодежи растет социальная апатия, инфантилизм, снижается общественно-политическая активность.
Для снятия негативных социальный явлений, вызываемых отсутствием жилья, администрацией г. Челябинска разработана специальная программа, поддерживающая молодые семьи. Эта программа включает целый ряд льгот, которые снижают материальную нагрузку на молодую семью. Цель этой программы: через решение жилищных проблем стимулировать повышение у молодежи эффективности трудовой деятельности, профессионального и квалификационного уровня. Таким образом, своевременное решение жилищной проблемы молодых семей позволит сформировать социально и экономически активный слой населения.
Для того чтобы иметь ясную картину и предложить оптимальные механизмы решения этой проблемы, необходимо проводить серьезные экономические и социологические исследования в регионах. Группой социологов Челябинского филиала Института экономики Уральского отделения Российской Академии наук на протяжении 10 лет ведется изучение отношения молодежи и представителей других возрастных групп к жилищной проблеме и методам ее решения в г. Челябинске. Многолетнее исследование позволяет проследить динамику изменения ситуации с жильем в городе, эффективность реализации федеральных и региональных программ по улучшению жилищных условий и оценки деятельности местных властей по решению данного вопроса.
По данным проведенного в декабре 2009 г. опроса населения г. Челябинска, большую активность в решении проблем молодежи, в том числе и жилищных, проявляет администрация города, ее роль заметно возросла за последние 10 лет (с 3,6 % до 15,4 %). В демократическом обществе роль общественных организаций выходит на первый план, на них опираются в решении любых социальных вопросов, в том числе и молодежи. 11 % респондентов заявили об активной позиции общественных организаций в данном направлении.
В целом можно говорить о тенденции передачи ответственности и полномочий решения всех молодежных вопросов местным органам власти, работодателям, общественным и политическим организациям. Роль федеральных властей на протяжении последних трех лет остается неизменной, до 8 % респондентов видят большой вклад государства в решение проблем молодежи, в том числе жилищных вопросов. При этом активность самой молодежи, по оценкам участников опроса, за 10 лет снизилась на 10 % и составила 40,7 %.
Таблица 1
Как Вы оцениваете отношение органов местного самоуправления в Вашем городе к решению жилищных проблем молодежи
№ Варианты ответа Чел-ск 1999 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Скорее как безразличное 38,4 23,8 14,2 25,3
2 Изредка, когда властям нужно, они вспоминают о нас 44,9 25,8 57,8 42,9
3 В целом отношение заинтересованное, но у властей мало возможностей 14,7 20,5 9,2 22,0
4 Отношение хорошее и возможности хорошие, надо работать дальше 0,7 6,6 6,3 8,7
5 Другое / затрудняюсь ответить 1,3 23,3 12,3 1,1
Потребительское отношение к молодежи явление не новое, зачастую власти вспоминают о молодежи исключительно в периоды собственной заинтересованности в привлечении дополнительной политической силы во время выборов, политических и других общественных акций. В то же время реализация различных программ и мероприятий в рамках молодежной политики способствует формированию среди населения представления о том, что власти в целом проявляют заинтересованное отношение к проблемам молодежи, но не всегда имеют достаточно средств для их оптимального решения.
Субъективные суждения участников опроса позволяют сделать вывод, что за период с 1999 по 2009 гг. отношение властей к решению жилищных проблем молодежи изменилось в лучшую сторону, городские жители чаще высказывают удовлетворение реализуемой в регионе молодежной политики.
Таблица 2
Оцените актуальность жилищной проблемы среди молодых семей города в целом?
№ Варианты ответа Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Проблема стоит чрезвычайно остро 52 63,4 63,7
2 Проблема есть, но все не так плохо, как кажется 20,3 13,2 19,8
3 Об остроте проблемы говорить не приходится, так как она все-таки решается 9,4 5,5 3,3
4 Другое 18,3 17,9 13,2
Актуальность жилищной проблемы среди молодежи г. Челябинска остается на достаточно высоком уровне. За последние три года ситуация еще больше обострилась. Несмотря на то, что реальные меры для решения данного вопроса приняты и уже активно реализуются не первый год, острота вопроса не спадает, поскольку жилье не становится доступнее, как в силу экономических, так и бюрократических аспектов (см. табл. 2).
Таблица 3
Каковы, на Ваш взгляд, возможности получить жилье молодой семье в городе?
№ Варианты ответа Чел-ск 1999 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Скорее хорошие 0,2 2,0 7,9 3,3
2 Есть некоторые возможности, но не для всех 23,4 23,4 16,9 34,1
3 Скорее плохие 59,8 43,0 54,9 61,5
4 Очень плохие 16,6 31,6 20,3 0,0
4 Другое 0,0 0,0 0,0 1,1
Признание актуальности жилищных проблем для молодежи, судя по ответам респондентов, вызвано возрастанием возможности их решить в перспективе. Ограниченность этих возможностей на сегодняшний день четко осознается горожанами. Отсутствие негативных оценок свидетельствует о том, что у молодых респондентов появилась некоторая надежда на изменение ситуации с жильем в городе и возможности приобрести жилье, воспользовавшись реализуемыми на сегодняшний день программами для молодых семей или снижением цен на жилье в результате кризиса.
За истекшие 10 лет, уровень удовлетворенности жилищными условиями в областном центре значительно возрос, в 1999 г. частично или полностью удовлетворены своими жилищными условиями были 20,5 %, в 2009 г. в 2,5 раза больше - 58,2 %. Остальные горожане высказывают свое неудовлетворение и в ближайшем будущем планируют улучшить свои жилищные условия. Намерения населения в этом направлении растут, это говорит о том, что реализуемые меры по решению жилищного вопроса имеют свою силу.
Наиболее распространенным способом улучшения своих жилищных условий горожане называют покупку собственного жилья, об этом сегодня заявляют до 20 % опрошенных, это значительно превышает показатели прошлых лет (более чем в 5 раз). Улучшить свои жилищные условия за счет обмена на большую площадь планируют еще 13,2 %.
Таблица 4
Какой способ улучшения жилищных условий для Вас наиболее предпочтителен и реально приемлем? (в % от числа ответов)
№ Варианты ответа Чел-ск 1999 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Купить квартиру 5,1 15,7 3,4 19,8
2 Снять квартиру 2,5 0,0 0,3 5,5
3 Обменять квартиру на большую 19,9 7,2 6,1 13,2
4 Получить муниципальное жилье 27,0 2,6 0,8 13,2
5 Построить дом 3,6 2,6 1,8 8,8
6 Купить жилье с помощью банковского или ипотечного кредита 4,9 3,9 10,6 11,0
7 Расселить «коммуналку» 4,9 3,9 10,6 1,1
8 Получить комнату в общежитии 0,9 3,9 1,8 1,1
9 Другое 34,3 36,6 0,3 4,4
10 Никакой - 24,8 0,0 20,9
Появление дополнительных возможностей во многом способствует решению данного вопроса с помощью государства, а также банковских займов, ипотечных кредитов. Собираются воспользоваться данной возможностью 11 % респондентов. Все реже респонденты в качестве способа улучшения жилищных условий указывают расселение коммуналки, получение комнаты в общежитие. Однако такая форма, как съем квартиры, достаточно распространена и в ближайшее время останется одной из востребованных.
Таблица 5
Если Вы планируете приобретение квартиры, то на какую Вы рассчитываете?
№ Варианты ответа Чел-ск 2005 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 1-комнатная 19,2 34,2 32,3 3,3
2 2-комнатная 23,1 41,0 26,0 23,0
3 3-комнатная 21,2 6,4 12,5 21,9
4 Многокомнатная 21,2 4,0 3,3 4,4
5 Комната в коммунальной квартире 1,8 6,4 14,6 0,0
6 Частный дом 5,8 8,0 7,3 8,8
7 Затрудняюсь ответить 7,7 0,0 4,0 38,6
Выбор однокомнатной квартиры, как возможности решить первичные потребности в жилье сегодня отходит на второй план, поскольку это временное решение, требующее в дальнейшем своего решения. Опыт предыдущих лет, когда основная доля молодых семей отдавала предпочтение малометражным комнатам, сегодня не находит достаточно распространения. Этому способствует и семейное планирование и финансовые обязательства перед банком, которые в последствии затрудняют обмен или продажу квартиры взятую в ипотеку или с непогашенным кредитом. В связи с этим, наиболее оптимальным решением вопроса сегодня является приобретение 2-комнатной квартиры с переплатой, но позволяющей в перспективе расширение, как семьи, так и метража. Планирует при-
обрести двух- и трехкомнатные квартиры каждый пятый опрошенный. Многокомнатные квартиры могут позволить себе единицы, среди респондентов только 4,4 % заявили о том, что в ближайшем будущем планируют приобрести такую квартиру. А такая распространенная в прошлом году форма решения квартирного вопроса, как приобретение комнаты в коммунальной квартире, на сегодняшний день не находит распространения среди горожан всех возрастов, что свидетельствует об ориентации на приобретение собственного отдельного жилья.
Отдаленность перспективы приобретения жилья отражается на количестве затруднившихся дать определенный ответ на поставленный вопрос. Отсутствие четких представлений об источнике средств на квартиру, времени ее приобретения и наличие временных, но вполне нормальных условий жизни на данный момент затрудняет получение ответа на данный вопрос. Такое поведение наиболее характерно для молодежи, не имеющей семьи и поэтому не задумывающейся всерьез о жилищных проблемах.
Развернутая программа по популяризации такого способа приобретение жилья, как ипотечное кредитование осуществляется сегодня достаточно успешно. Среди горожан знакомы с понятием «ипотечное кредитование жилья» до 31 %, еще 45 % знакомы с этим понятием весьма приблизительно. Таким образом, уровень осведомленности горожан о возможности приобретения квартиры в ипотеку составляет 76 % и только каждый четвертый не знает ничего по данному вопросу.
Условия ипотечного кредитования хорошо известны каждому четвертому горожанину, можно предположить, что среди них были те, кто уже воспользовался предоставляемыми услугами или планирует в ближайшее время прибегнуть к решению своего жилищного вопроса, взяв квартиру в ипотеку. Каждый второй респондент в целом что-то слышал об условиях данного кредита, но пока не имеет полного представления, к этой категории граждан можно отнести всех, кто так или иначе озадачен проблемой улучшения жилищных условий, но на сегодняшний день не имеет достаточных средств или прямой необходимости в решении данного вопроса. Уровень осведомленности, таким образом, среди населения Челябинска на сегодняшний день по условиям предоставления ипотечного кредита достаточно высок, что говорит об эффективности рекламных и других мер по популяризации такого способа решения квартирного вопроса.
Таблица 6
Нужна ли нам на сегодняшний день ипотека в принципе?
№ Варианты ответа Чел-ск 2005 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Да, необходима 8,0 7,0 23,2 26,4
2 Нужна, но не настолько 8,5 10,7 23,5 18,7
3 Не нужна 28,4 31,1 17,2 20,9
4 Затрудняюсь ответить 55,1 51,2 36,1 34,0
Г од от года, по мере внедрения такой программы получения жилья как ипотечное кредитование, потребность в ней среди жителей города растет, на сегодняшний день каждый четвертый сообщает о необходимости использования ипотеки для решения своих жилищных проблем. Еще 18,7 % респондентам, это несколько меньше чем по данным за прошлый год, такая форма нужна, но не настолько, чтобы воспользоваться ею в ближайшее время. Видимо у них имеются в рассмотрении и другие возможности или условия, по которым предоставляется кредит, их не вполне устраивают. Не нуждаются в подобной форме кредита 21 % опрошенных, это в основном люди, у кого на сегодняшний день решен квартирный вопрос или имеются средства для приобретения жилья другим способом. Значительная доля горожан не может дать определенный ответ на поставленный вопрос, можно предположить, что они еще не знакомы с условиями предоставления кредита.
Таблица 7
Знаете ли Вы о городской программе «Жилье для молодых семей»?
№ Варианты ответа Чел-ск 2005 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Да, знаю достаточно много 18,1 15,6 10,0 13,3
2 Знаю о ней только понаслышке 23,9 25,0 24,3 50,3
3 Не знаю о ней ничего 58,0 59,4 65,7 36,4
В отличие от ипотечного кредитования, с программой «Жилье для молодых семей» знакомы в два раза меньше респондентов (13,3 %). Проводимая в прошедшем году политика по решению жилищных вопросов для молодых семей имела определенный успех, выразившийся в уровне осведомленности среди горожан. В целом имеют какое-то представление о программе «Жилье для молодых семей» 65 % респондентов. Указывают, что ничего не знают о такой программе 36,4 % опрошенных, что практически в 2 раза меньше, чем в прошлом году.
Таблица 8
Если Вам что-либо известно об этой программе, то из каких источников?
(в % от числа ответов)
№ Варианты ответа Чел-ск 2005 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Из прессы 24,0 18,3 22,3 16,5
2 Из теле- и радиопередач 30,0 29,6 29,2 17,6
3 Из разговоров с окружающими 16,0 13,4 14,6 24,2
4 Информация дается по месту учебы, работы 14,0 13,4 16,2 4,4
5 Узнал случайно 9,0 4,2 15 7,7
6 Не помню, что это был за источник 7,0 9,9 6,2 16,5
В качестве основных источников получения информации о программе «Жилье для молодых семей» для горожан в настоящее время выступает разговор с окружающими людьми (на это указывает каждый четвертый опрошенный) и СМИ, в том числе телевидение, радио и газеты (до 17 %). Официальные источники в меньшей мере выступают в качестве основного канала получения информации о реализуемых сегодня программах направленных на улучшение жилищных условий горожан. Личный опыт, частные суждения имеют больший вес, чем официальное заявление с экранов телевизора.
Таблица 9
Знаете ли Вы о национальном проекте «Доступное и комфортное жилье»?
№ Варианты ответа Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Да, знаю достаточно много 11,5 38,0 8,6
2 Знаю о ней только понаслышке 20,1 19,3 39,2
3 Не знаю о ней ничего 68,4 42,7 52,0
Колебания в степени информированности по национальному проекту «Доступное и комфортное жилье», которое можно наблюдать по данным за прошедшие 3 года, позволяет говорить о существовании серьезных проблем по внедрению и реализации данной программы. На сегодняшний день имеется достаточно большая группа населения во всех возрастных группах, не имеющих никакого представления о программе «Доступное жилье». Не более 9 % респондентов, опрошенных в декабре 2009 г., знают о национальном проекте достаточно много, еще 40 % только понаслышке. Более половины опрошенных совершенно не владеют информацией о проекте «Доступное и комфортное жилье».
Таблица 10
Если Вам что-либо известно об этом проекте, то из каких источников?
(в % от числа ответов)
№ Варианты ответа Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Из прессы 14,1 20,5 9,9
2 Теле- радиопередачи 27,3 59,8 15,4
3 Из разговоров с окружающими 7,8 5,5 11,0
4 Информация дается по месту учебы, работы 12,5 5,9 1,1
5 Узнал случайно 8,6 2,7 4,4
6 Не помню, что это был за источник 14,8 5,5 24,2
В отличие от программы «Жилье для молодых семей», о национальном проекте «Доступное и комфортное жилье» горожане в основном получают информацию из теле- и радиопередач (15,4 %), пресса также дает часть информации (до 10 %). А вот такой распространенный канал как слухи, разговоры в меньшей мере используются горожанами (11 %). Каждый четвертый респондент не вспомнил источник получения информации. В данном случае ограниченность информации сказывается на использовании возможностей, предлагаемых данным проектом.
Среди основных преимуществ программ, реализуемых в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье» участники опроса называют: реальная возможность получить жилье, снижена возрастная планка, доступность, низкий процент по кредиту, первоначальный взнос. Среди недостатков обращают внимание на то, что не все попадают под эти программы, молодоженам не под силу, много хлопот с документами, высокие проценты и требование к заработной плате, длительность выплаты, непроработанность механизма, волокита, ограниченность выбора банков, длительность в оформлении документов.
Таблица 11
Желали ли бы Вы обзавестись детьми, если бы местные власти Вам помогли с приобретением жилья?
№ Варианты ответа Чел-ск 2005 Чел-ск 2007 Чел-ск 2008 Чел-ск 2009
1 Да, конечно 28,4 41,0 27,7 25,3
2 Скорее да 12,5 19,3 31,1 16,5
3 Может быть 14,7 8,6 10,6 11,0
4 Скорее нет 9,1 7,0 8,7 7,7
5 Нет 13,1 15,5 15,3 18,7
6 Затрудняюсь ответить 22,2 8,6 6,6 20,8
Условия жизни во многом оказывают влияние на планирование семьи и рождение вторых и третьих детей в семье. Поддержка властей города в приобретении жилья очень важна для создания благоприятных условий жизни молодых семей. В целом 52 % респондентов высказываются о том, что в случае помощи в решении жилищного вопроса, они согласны планировать рождение ребенка. Каждый четвертый совершенно твердо заявляет о такой готовности. Для 36 % опрошенных создание оптимальных условий жизни ни в какой мере не может повлиять на решение обзавестись детьми, 18,7 % в этом стопроцентно уверенны.
Все большее число респондентов признает сегодня стремление городских властей разобраться в трудностях жизни молодежи. Большую активность в этом опросе проявляют и общественные организации, руководство по месту работы/учебы. Количество положительно
оценивающих отношения властей к молодежи за последний год заметно возросло. В то же время, сегодня молодежь более самостоятельная и склонна решать свои проблемы сама.
За последний год актуальность жилищной проблемы среди молодых семей нисколько не снизилась и продолжает волновать как молодежь, так и старшее поколение горожан. Несмотря на то, что реальные меры для решения данного вопроса приняты и уже активно реализуются не первый год, острота вопроса не спадает, поскольку жилье не становится доступнее, как в силу экономических, так и бюрократических аспектов. В то же время, по мнению респондентов, сегодня имеется больше шансов приобрести жилье. У молодых респондентов появилась некоторая надежда на изменение ситуации с жильем в городе и возможности приобрести жилье, воспользовавшись реализуемыми на сегодняшний день программами для молодых семей или снижением цен на жилье в результате кризиса.
Динамика за 10 лет позволяет говорить о том, что среди городских жителей растет уровень удовлетворенности своими жилищными условиями. Однако, сегодняшний день 44 % планируют в ближайшем времени улучшить свои жилищные условия. Наиболее распространенным способом улучшения жилищных условий горожане называют покупку собственного жилья (20 %), обмен (13,2 %), а 11 % планируют взять кредит. При выборе жилья, все чаще городские жители обращают внимание на его качество, так до 15 % респондентов планируют приобрести жилье в доме элитной планировкой.
Выбор однокомнатной квартиры, как возможности решить первичные потребности в жилье сегодня отходит на второй план, поскольку это временное решение, требующее в дальнейшем своего решения. Опыт предыдущих лет, когда основная доля молодых семей отдавала предпочтение малометражным комнатам, сегодня не находит достаточно распространения. Наиболее оптимальным решением вопроса сегодня является приобретение 2-комнатной квартиры с переплатой, но позволяющей в перспективе расширение, как семьи, так и метража.
Уровень осведомленности горожан о возможности приобретения квартиры в ипотеку составляет 76 %, а условия ипотечного кредитования хорошо известны каждому четвертому горожанину. На сегодняшний день каждый четвертый сообщает о необходимости использования ипотеки для решения своих жилищных проблем. В отличие от ипотечного кредитования, с программой «Жилье для молодых семей» знакомы в два раза меньше респондентов (14,3 %). В целом имеют какое-то представление о программе «Жилье для молодых семей» 65 % респондентов. Менее всего горожане знают о программе «Доступное и комфортное жилье». Не более 9 % респондентов, опрошенных в декабре 2009 г., знают о национальном проекте достаточно много, еще 40 % только понаслышке.
Условия жизни во многом оказывают влияние на планирование семьи и рождение вторых и третьих детей в семье. Поддержка властей города в приобретении жилья очень важна для создания благоприятных условий жизни молодых семей. В целом 52 % респондентов высказываются о том, что в случае помощи в решении жилищного вопроса, они согласны планировать рождение ребенка. Каждый четвертый совершенно твердо заявляет о такой готовности. Таким образом, улучшение жилищных условия для молодежи выступает в качестве одного из условий расширение семьи и планирования рождения детей.
Е. В. Письменный
СМЫСЛОВЫЕ УРОВНИ МИФОЛОГЕМЫ МАТЕРИ В КОНТЕКСТЕ ТЮРЕМНО-ВОРОВСКОЙ СУБКУЛЬТУРЫ
Данная статья посвящена анализу мифологемы матери в мифологической системе тюремно-воровского сообщества. Образ матери, восходя к древнему архетипу богини-
