CC BY
621
УДК 347.62
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
PRESSING QUESTIONS OF THE MARRIAGE CONTRACT IN THE RUSSIAN FEDERATION
Г. Н. ПАВЛОВ (G. N. PAVLOV)
Возникновение института брачного договора является абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин.
Ключевые слова: брачный договор, правовое регулирование брачного договора, предпосылки брачного договора, Гражданский кодекс.
Occurrence of institute of the marriage contract is absolutely natural stage of development of the right and contractual relations in particular. Occurrence in the Russian right of new institute - institute of the marriage contract - has been predetermined by a number of the objective reasons.
Key words: the marriage contract, legal regulation of the marriage contract, the precondition of the marriage contract, the Civil code.
Возникновение института брачного договора является абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развития данного института, бесспорным остаётся право супругов на договорной режим совместной собственности - то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящено множество работ, ряд вопросов по-прежнему носит дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Хотелось бы рассмотреть основные теоретические вопросы, которые не имеют на данный момент однозначного ответа, а также предложить пути решения вопросов, возникающих в теории и практике применения брачного договора.
Появление в российском праве института брачного договора было предопределено рядом объективных причин. В качестве предпосылок можно выделить юридическое
закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения). Эти причины являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данного института. С появлением права на частную собственность у людей возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться ею в рамках закона, а также не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением. Следует отметить, что зарождение института брачного договора можно наблюдать уже в Кодексе о браке и семье РСФСР, который был отменен
© Павлов Г. Н., 2013
с вступлением в законную силу Семейного кодекса Российской Федерации. Так, на практике встречались случаи, когда супруги заключали договоры «о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению. Нормы Кодекса о браке и семье РСФСР (ст. 20-29), регулирующие имущественные отношения супругов, носили императивный характер и сводились к следующему.
1. Констатировали факт исключения из общей совместной собственности супругов имущество, которое принадлежало супругам до заключения брака, являясь доказательством в случае возникновения имущественного спора.
2. Определяли порядок пользования жилым помещением, предоставляя сторонам договора самостоятельно определить объём прав на жилое помещение, которые в соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР при отсутствии такого соглашения признавались равными.
Становление института брачного договора связано с принятием части первой Гражданского кодекса РФ, в которой, в частности в ст. 256, было предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Дальнейшее развитие брачный договор получил в рамках семейного права с принятием Семейного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 1 марта 1996 г. Вопросам регулирования брачного договора в Семейном кодексе РФ посвящены 5 статей (ст. 40-44). Статья 40 Семейного кодекса РФ содержит легальное определение брачного договора, которым признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Из легального определения брачного договора можно выделить следующие определяющие моменты.
1. Брачный договор является соглашением. При этом на теоретическом уровне остаётся открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или выделении его в особый вид семейных договоров (договоров семейного права). От того,
относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Значимость разрешения данного вопроса связана ещё и с тем, что в Семейном кодексе РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации. Нормы Семейного кодекса РФ в вопросах регулирования брачного договора носят общий характер, недостаточно ясно и чётко сформулированы, что порождает затруднения при их толковании и применении на практике.
2. Субъектный состав договора могут составлять две группы: супруги или лица, вступающие в брак. В данном случае отсутствует единство мнений по поводу того, кого и при каких условиях следует считать лицами, вступающими в брак. Данный вопрос также требует своего разрешения.
3. Определяется направленность брачного договора, а именно на определение имущественных прав и обязанностей супругов. Несмотря на то, что ст. 40 Семейного кодекса РФ прямо указала направленность брачного договора на определение имущественных прав и обязанностей супругов, в научной литературе зачастую поднимается вопрос о возможности включения в содержание брачного договора личных неимущественных прав и обязанностей.
4. Период действия брачного договора определяется моментом заключения гражданами брака либо после его расторжения. С этим тесно связан вопрос о действии брачного договора во времени, а именно: легитимно ли изменение режима личного имущества супругов, приобретенного ими до заключения брака, путём заключения брачного договора?
Таким образом, уже само определение брачного договора породило ряд спорных вопросов, от успешного разрешения которых зависит эффективность и законность применения законодательных норм на практике, а также выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормативноправовой базы института брачного договора. Как уже было отмечено, вопрос отнесения брачного договора к категории гражданско-правовых сделок имеет важное значение не только в теории, но и в правоприменительной практике. Положительное разреше-
ние данного вопроса позволяет обоснованно применить общие нормы гражданского законодательства о договорах к восполнению возможных правовых пробелов, содержащихся в семейном законодательстве при регулировании отношений, порождённых заключением брачного договора. При этом следует отметить, что хотя брачный договор и является договором гражданско-правового характера, он всё же обладает рядом специфических свойств, продиктованных его природой, одним из которых является субъектный состав договора.
Как уже было отмечено, выделяют две группы, которые могут являться субъектами правоотношений при заключении брачного договора: супруги и лица, вступающие
в брак. Совокупный анализ положений Семейного кодекса РФ (п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 12) позволяет сформулировать следующее определение супругов: это мужчина и женщина, достигшие брачного возраста и по взаимному добровольному согласию заключившие государственно-зарегистрированный брак в органах записи актов гражданского состояния. Данное определение позволяет достаточно чётко ограничить круг лиц, которые являются супругами и могут выступать субъектами по брачному договору. Следует признать, что ни время, прошедшее между заключением брачного договора и заключением брака, ни отказ от заключения брака в дальнейшем не играют важной роли. По сути, брачный договор до заключения брака не имеет никакого значения и обретает юридическую силу только в момент заключения брака. Если брак между лицами, заключившими брачный договор, так и не состоялся, то брачный договор остаётся мертвой конструкцией, не влекущей никаких юридических последствий для сторон. Специальной отмены (расторжения) брачного договора, как справедливо отмечено, не требуется.
При нотариальном удостоверении брачных договоров нотариусы также проверяют дееспособность лиц, в том числе и достижение брачного возраста. Брачный возраст установлен ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации и в общем случае устанавливается в возрасте 18 лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, же-
лающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить им вступить в брак в возрасте 16 лет. В этом случае нотариусу должны быть представлены документы, подтверждающие право граждан на заключение брака в 16 лет. В ином случае, при отсутствии такого разрешения, сделка будет заключена с нарушением требования законодательства и будет признана недействительной.
Следующий немаловажный вопрос - это вопрос о возможности включения в брачный договор положений, касающихся личных неимущественных отношений супругов. Он стал актуальным с момента вступления в силу Гражданского кодекса РФ, позволяющего заключать брачный договор, но не предусматривающего прямого запрета на включение в договор регулирования личных неимущественных отношений. Примеры включения в содержание брачного договора вопросов, касающихся личных неимущественных отношений супругов, в то время встречались. С момента принятия Семейного кодекса РФ, где в п. 3 ст. 42 закреплён прямой запрет на регулирование личных неимущественных отношений супругов, дальнейшая полемика по этому поводу лишена всякого смысла. Данное ограничение свободы брачного договора (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ) можно сформулировать как «недопустимость установления супругами в брачном договоре личных неимущественных прав и обязанностей в отношении друг друга», так как отношения между супругами являются по своей сути относительными, в то время как личные неимущественные права носят строго абсолютный характер.
Предметом дискуссии также является вопрос действия договора во времени. В брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества как на будущее время, так и с обратной силой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное. Они могут, например, установить, что всё имущество будет являться их общей собственностью. Следовательно, говоря о действии договора во времени, следует признать, что брачный договор может иметь обратную силу (т. е. регулировать режим имущества,
которое находилось в собственности каждого из супругов до заключения брака). Это не противоречит сути брачного договора, потому как меняет законный режим имущества супругов, которое существует в момент заключения брачного договора.
Таким образом, следует признать, что институт брачного договора в силу своей молодости, несовершенной правовой регламентации и немногочисленной судебной практики имеет много спорных моментов. Можно предположить, что с увеличением количества заключаемых брачных договоров будет всё чаще возникать необходимость разрешения спорных ситуаций в судебном порядке. Поэтому первоочередной задачей является разрешение на теоретиче-
ском уровне вопросов, связанных с применением брачного договора на практике, с целью совершенствования действующего законодательства. При этом следует помнить, что для большинства российских граждан брачный договор всё ещё остаётся чужеродным элементом. Поэтому первостепенной является задача информирования широких слоев населения с целью освещения возможностей брачного договора как способа изменения установленного законом режима собственности супругов. Эти знания позволят не только повысить правовую грамотность населения, дадут возможность в полную силу использовать свои гражданские права, но и позволят наиболее эффективно распоряжаться своей собственностью.
