АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Новосельцев М.П.

магистрант

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

(г. Москва, Россия)

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

Аннотация: в данной статье рассматриваются актуальные проблемы производства по делам частного обвинения на примере понятия "моральный вред ".

Мораль была научным предметом на протяжении веков, но только недавно она стала предметом научного исследования. Законодательного закрепления категории морали не существует, но при этом именно закон отражает морально - нравственные аспекты общественных отношений. Нормативно - правовые акты в любой из отраслей права принимаются в первую очередь исходя из общественных требований регулирования, возникающих отношений.

Ключевые слова: субъективное право, защита прав, нематериальное благо, моральный вред, страдание, возмещение вреда.

Институт частного обвинения, сформированный в рамках судебной реформы 1864 года, сегодня служит для упрощения уголовного процесса и сокращения его сроков. Он также выступает инструментом реализации принципов состязательности и равенства сторон. Хотя глава 41 Уголовно-процессуального кодекса РФ посвящена делам частного обвинения, этот институт имеет ряд недостатков и законодательных пробелов. Например, из статьи 318 УПК РФ невозможно точно определить момент начала стадии возбуждения дела: с подачи заявления или с постановления судьи.

Кроме того, среди ученых нет единого мнения о процессуальном статусе лица, в отношении которого подано заявление. Одни считают его обвиняемым с

момента принятия заявления, другие — подсудимым после вручения копии заявления, а третьи предлагают ввести новый статус — частного обвиняемого. Также отмечается, что частное обвинение не всегда доступно потерпевшим из-за недостатка юридических знаний и финансовых ресурсов.

Мировые судьи выполняют несвойственные им функции, такие как возбуждение дел, расследование и оценка доказательств, что вызывает критику. Некоторые эксперты предлагают вовсе отказаться от этого института. Также не решены вопросы апелляционного обжалования и примирения сторон, что требует законодательных уточнений. Эти проблемы приводят к неоднозначности в применении норм и требуют четкого регулирования.

Институт становления и развития морального вреда и его компенсации имеет многовековую историю. Уголовно - правовые отношения можно наблюдать повсеместно, начиная с этапа становления общины до развития современного общества, происходит развитие институтов уголовного права.

По своей природе понятие "вред" является социально - правовым понятием. В наиболее общей форме учеными - правоведами вред определяется как "последствие посягательства на общественные отношения и нарушение охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или отдельных граждан". Социально - правовая природа исследуемого понятия заключается в том, что с одной стороны - каждое нарушение социальных норм негативно сказывается на общественных отношениях, т.е. приносит социальный вред, а с другой стороны - приводит к нарушению установленных законом запретов. При этом противоправные действия одновременно нарушают и нормы объективного права и субъективные права граждан. Именно поэтому вред, как последствия любого деликта, может рассматриваться как нарушенное субъективное право.

Вред, как правовая категория, носит межотраслевой характер, так как использование его в законодательстве достаточно широко.

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ" Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции, учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного дела, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, конкретные обстоятельства настоящего дела, период нахождения под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 3 000 000 рублей" [14].

А.В. Тлупова, отмечает, что необходимость включения в уголовное законодательство категории нематериального вреда была разделена не всеми ученными [12].

"Моральный вред - вред неимущественного характера, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных предусмотренных законом случаях" - такое определение мы встречаем в юридической литературе. Официальная трактовка звучит так: "Моральный вред - (ущерб) физические или нравственные страдания" (ст. 151 ГК РФ).

Пути и способы защиты прав человека от морального вреда закреплены в нормативных правовых актах. Нематериальные права и свободы человека и их защита от морального вреда являются предметом регулирования не только национального законодательства, но и международных актов. В связи с этим правовые основы регулирования защиты прав человека от морального вреда можно разделить на две группы: национальные и международные правовые основы. На этот счет ученые-юристы выдвинули научно обоснованные мнения.

В.А. Стахеева отмечает, что сегодня нормы международного права и международные средства прав человека стали настолько стабильными, что любой другой житель планеты может принять их как свое национальное достижение и использовать их для защиты своих прав и свобод [11].

По мнению К.А. Тарбеевой народ признавал свои права и свободы человека одним из величайших благословений и принял эффективные внутригосударственные и международные меры на пути обеспечения триумфа прав человека до сегодняшнего дня [13].

Особое уважение к правам человека на жизнь отмечается в международных актах. Право на неотчуждаемость права на жизнь четко установлено Всеобщей Декларацией прав человека [3]. Что касается Международного пакта о гражданских и политических правах, он установил, что каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь и что никто не может быть произвольно лишен свободы [4]. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и свободах человека в отношении других международных актов устанавливает право каждого человека на жизнь в первой части [5].

Нематериальные блага, причиненные человеку моральным ущербом в результате их нарушения и признанные и защищенные международными актами и законодательством Российской Федерации - это жизнь и здоровье, достоинство и личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и личная и семейная тайна, свобода совести и убеждений, свобода передвижения и выбора места жительства, право на имя и авторские права.

Д.А. Голованова пишет, что моральный вред является нравственными либо физическими страданиями, причиненными как действиями, так и бездействием, которые посягают на принадлежащие гражданину от рождения либо в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, честь, здоровье, жизнь, деловая репутация, личная или семейная тайна и пр.), или же нарушающими его личные неимущественные права. При этом сущность возмещения морального вреда как одного из способов защиты гражданских прав заключается в возложении на правонарушителя обязанности по выплате

потерпевшей стороне денежной компенсации за причиненные нравственные либо физические страдания, испытываемые потерпевшим в связи с нарушением его гражданских прав [9].

Следует отметить, что вопрос защиты прав человека от морального вреда не заканчивается только Конституцией Российской Федерации [1], но и отраслевым законодательством. Поскольку проблема защиты прав человека от морального вреда является комплексным явлением права, оно закреплено в соответствии с конституционными положениями и в других законодательных актах. Одним из таких важных актов, направленных на защиту прав человека от морального вреда, является Уголовный кодекс Российской Федерации. Разработчики проекта стремились всесторонне отразить в содержании Уголовного кодекса защиту прав, свобод и улучшение личности - всеобщую защиту жизни, здоровья, достоинства гражданина, физического и психологического иммунитета и тому подобное [2]. Уголовный кодекс защищал человеческую жизнь с угрозой применения наказания.

Законодательство устанавливает процессуальный порядок защиты прав человека от морального вреда в гражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном-законодательстве на должном уровне. Институты и нормы вышеуказанного законодательства прямо или косвенно направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина, особенно неимущественных прав человека. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 14 ноября 2002 года, играет большую роль в регулировании и защите прав человека от морального вреда. В частности, статья 46 указанного закона направлена на защиту жизни человека [3].

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривает ряд положений по вопросу признания и защиты прав человека от морального вреда, причиненного в результате совершения преступного деяния, или способов их восстановления и защиты процессуальным путем. Указанным актом предусмотрена защита жизни в статье 136 [4].

В вопросе регулирования нематериальных прав и благ и защиты прав человека от морального вреда занимает видное место Гражданский кодекс Российской Федерации. Как отмечают исследователи в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют нормы, направленные на более широкое регулирование личных прав, существенно отличающиеся от предыдущего гражданского законодательства [10]. Первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает повышенные нормы по вопросу признания и защиты прав человека от морального вреда [5]. Как одно из высших нематериальных благ, неотделимых от человека, гражданское законодательство закреплено в статьях 151, 1099, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации, взыскании, причинении, возмещении.

Таким образом, моральный вред является одним из самых ценных человеческих благ, и каждый человек имеет на него неотъемлемое право. Факт данного высказывания говорит о том, что международные акты и национальное законодательство гарантировали право на жизнь каждого человека и в то же время обеспечивали его защиту. Право на жизнь - это право, из которого вытекают все другие права человека, и без этого права все другие права утрачивают свое значение и сущность. Право на жизнь является правом первого поколения и относится к группе личных прав человека. Это представляет абсолютную ценность мировой цивилизации. Законодательство Российской Федерации и международные акты признают и защищают жизнь как величайшее нематериальное благо человека.

Законодатель защищает каждого человека от рождения до смерти, независимо от его возраста, состояния здоровья, физиологических и духовных способностей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - №31. - Ст. 4398;

2. Российская Федерация. Закон. Уголовный кодекс Российской Федерацией от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - №46. - ст. 4532;

4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Парламентская газета. - №241-24. - 2001;

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. - №238-239. - 08.12.1994;

6. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948);

7. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН);

8. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993);

9. Голованова Д.А. Понятие и правовая природа морального вреда // В сборнике: Россия и мир: развитие цивилизаций. Уроки прошлого, угрозы будущего. Материалы X международной научно-практической конференции. -Москва, 2020. - С. 208-210;

10. Семенцов В.А. Моральный вред от преступлений и способы его возмещения // В сборнике: судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета - М., 2020. - С. 319-329;

11. Стахеева В.А. Компенсация морального вреда в России и за рубежом // Цивилистика: право и процесс. - 2020. - № 3 (11). - С. 60-66;

12. Тлупова А.В. Моральный вред как гражданско-правовая категория // В сборнике: образование, воспитание, обучение в соответствии С ФГОС. сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. - Пенза, 2021. -С. 28-30;

13. Тарбеева K.A. Problems of compensation for moral damage in russian legislation // В сборнике: Мировая и российская наука: области развития и инноваций. Сборник научных статей. Москва, 2021. - С. 132-134;

14. Российская Федерация. Судебная практика. Моральный вред в Уголовном праве. - Режим доступа: https://w.consultant.ru/law/podborki/moralnyj_vred_v_ugolovnom_prave/

Novoseltsev M.P.

Moscow Financial and Industrial University "Synergy" (Moscow, Russia)

CURRENT ISSUES OF PRIVATE PROSECUTION

Abstract: this article examines current issues of private prosecution proceedings using the concept of "moral damage" as an example.

Morality has been a scientific subject for centuries, but only recently has it become a subject of scientific research. There is no legislative consolidation of the category of morality, but it is the law that reflects the moral and ethical aspects of social relations. Normative and legal acts in any branch of law are adopted primarily based on public requirements for regulation of emerging relations.

Keywords: subjective right, rights protection, intangible benefit, moral damage, suffering, compensation.