CC BY
0
Научная статья УДК 339.97+341.24
https://doi.org/10.24158/tipor.2024.10.15
Актуальные проблемы кибербезопасности России: глобальный и национальный аспекты
Виктор Яковлевич Пищик1, Пётр Викторович Алексеев2
■^Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия [email protected], http://orcid.org/0000-0002-9013-7670 [email protected], http://orcid.org/0000-0003-4479-890X
Аннотация. Одной из ключевых проблем мирового сообщества в настоящее время является беспрецедентное распространение киберпреступности, приводящее к росту кибернетических рисков и угроз для деятельности субъектов глобальной экономики. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения проблем кибербезопасности России, их решения в интересах обеспечения устойчивого социально-экономического развития нашей страны. Цель статьи заключается в систематизации типов информационных рисков и факторов роста киберугроз в России и мире, оказывающих деструктивное влияние на финансово-экономическую устойчивость на национальном и глобальном уровнях. Методология исследования включает структурирование, сравнение, обобщение, системный, экономический, институциональный, логический анализ. На основе проведенного исследования авторы делают вывод о том, что современная киберпреступность носит во многом трансграничный характер и реализация растущих рисков нарушает национальный финансово-экономический суверенитет стран мира. Это обусловливает необходимость создания институтов, содействующих обеспечению кибербезопасности России и других государств.
Ключевые слова: информационная безопасность, международная информационная безопасность, кибербезопасность, киберпреступность, киберриски, киберугрозы, информационно-коммуникационные технологии, международное сотрудничество по вопросам информационной безопасности, профилактика глобальных экономических кризисов
Финансирование: статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету при Правительстве Российской Федерации.
Для цитирования: Пищик В.Я., Алексеев П.В. Актуальные проблемы кибербезопасности России: глобальный и национальный аспекты // Теория и практика общественного развития. 2024. № 10. С. 112-121. https://doi.org/10.24158/tipor.2024.10.15.
Original article
Current Cybersecurity Issues in Russia: Global and National Aspects Victor Ya. Pishchik1, Petr V. Alekseev2
^Financial University under the Government of Russian Federation, Moscow, Russia [email protected], http://orcid.org/0000-0002-9013-7670 [email protected], http://orcid.org/0000-0003-4479-890X
Abstract. One of the key problems of the world community at present is the unprecedented exacerbation of the problem of cybercrime, which leads to the growth of cyber risks and cyber threats to the activities of the subjects of the global economy. In Russia, there is currently an increase in cybercrime. The relevance of this study is underscored by the necessity to investigate cybersecurity issues in Russia and to address these problems for the purpose of ensuring sustainable socio-economic development in the country. The aim of this article is to systematize the types of information risks and factors contributing to the growth of cyber threats in Russia and globally, which exert a destructive impact on the financial and economic stability at both national and global levels. The research methodology includes structuring, comparison, generalization, systemic, economic, institutional, logical analysis. Based on the findings of the study, the authors conclude that modern cybercrime largely possesses a transnational character, and the manifestation of escalating risks undermines the financial and economic sovereignty of countries worldwide. This situation necessitates the need of creation of institutions that promote the assurance of cybersecurity in Russia and other countries of the world.
Keywords: information security, international information security, cybersecurity, cybercrime, cyber risks, cyber threats, information and communication technologies, international cooperation on information security, prevention of global economic crises
Funding: The article is based on the results of research carried out at the expense of budget funds on a state assignment to the Financial University under the Government of the Russian Federation.
© Пищик В.Я., Алексеев П.В., 2024
For citation: Pishchik, V.Ya. & Alekseev, P.V. (2024) Current Cybersecurity Issues in Russia: Global and National Aspects. Theory and Practice of Social Development. (10), 112-121. Available from: doi:10.24158/ti-por.2024.10.15 (In Russian)
Введение. Процессы информатизации и цифровизации российской экономики привели не только к появлению новых возможностей для социально-экономического развития России, но и к возникновению новых проблем, связанных с обеспечением кибербезопасности нашей страны. Кибербезопасность играет фундаментальную роль в жизни современного информационного общества, в котором большинство работающих занято производством, хранением, обработкой и реализацией различной информации. Сегодня особую опасность для устойчивого социально-экономического развития России представляют возросшие киберриски и киберугрозы, реализация которых приводит к снижению производительности и конкурентоспособности компаний, убыткам юридических и физических лиц.
В связи с вышеизложенным проблемы кибербезопасности России в настоящее время приобрели беспрецедентную актуальность.
Теоретические, методологические и практические аспекты проблемы обеспечения кибербезопасности рассмотрены в работах российских ученых Е.С. Абрамова (2009), Х.А. Аккаевой (2023), И.С. Ашманова, Н.И. Касперской (Ашманов, Касперская, 2022), А.И. Белоуса, В.А. Соло-духи (Белоус, Солодуха, 2023), А.А. Богданова (1989), О.В. Зайцева (2006), Е.С. Зиновьевой (Zinovieva, 2018), А.В. Крутских1, В.Н. Лопатина2, Д.М. Михайлова, И.Ю. Жукова (Михайлов, Жуков, 2011), С.А. Петренко, В.А. Курбатова (Петренко, Курбатов, 2006), а также зарубежных исследователей - Р. Кесавамурти, П. Алагуватана, Р. Суганья, П. Вигнешваран (Kesavamoorthy et al., 2020) и многих других. Тем не менее в целом данная проблематика изучена недостаточно.
Кибербезопасность можно определить как совокупность условий, при которых все составляющие киберпространства защищены от максимально возможного числа угроз и воздействий с нежелательными последствиями. Наиболее значимой киберугрозой сегодня являются кибе-ратаки на критические информационные инфраструктуры - системы и сети, которые используются для управления важными процессами в стране: здравоохранение, транспорт, энергетика, связь, банковская сфера, наука, оборона и т.д. Кибератака вирусом Stuxnet, приведшая к остановке сотен центрифуг по обогащению урана в г. Натанзе и на АЭС в г. Бушере в Иране в 2010 г., показала потенциальную уязвимость компьютерных систем управления промышленными и инфраструктурными объектами, высокую опасность кибератак для экономики и экологии государств и регионов. Начиная с 2010 г., во всем мире участились кибератаки на критические информационные инфраструктуры с целью как шпионажа, так и диверсий. Усилились и другие виды киберрисков и киберугроз.
Обострение проблемы кибербезопасности в России в новом глобальном контексте. По прогнозу Всемирного экономического форума, материальный ущерб субъектов мировой экономики от действий киберпреступников может увеличиться с 8,44 трлн долл. в 2022 г. до 23,84 трлн долл. в 2027 г. (в 2,8 раза)3. В настоящее время в России, как и в других странах мира, сформировалась тенденция роста масштабов и уровня компьютерной преступности4. В целях нейтрализации киберрисков и киберугроз в нашей стране сформирована системная нормативная правовая база обеспечения кибербезопасности государства. Перечень основных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере кибербезопасности5 наглядно представлен на рис. 1.
1 Международная информационная безопасность: Теория и практика : учебник для вузов : в 3 т. / под общ. ред. А.В. Крутских. М., 2021. Т. 1. 382 с. ; Т. 2. 779 с. ; Т. 3. 620 с.
2 Лопатин В.Н. Информационное право : учебник. М., 2023. 656 с.
3 2023 Was a Big Year for Cybercrime - Here's How We Can Make Our Systems Safer [Электронный ресурс] // World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/agenda/2024/01/cybersecurity-cybercrime-system-safety (дата обращения: 18.09.2024).
4 Лопатин В.Н. Указ. соч. С. 560.
5 О безопасности критической информационной инфраструктуры : Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» ; О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 01.05.2022 № 250 [Электронный ресурс]. Там же; О персональных данных : Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ [Электронный ресурс]. Там же; О связи : Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ [Электронный ресурс]. Там же; Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ [Электронный ресурс]. Там же; Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 [Электронный ресурс]. Там же; Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 [Электронный ресурс]. Там же.
Рисунок 1 - Перечень основных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере кибербезопасности1
Figure 1 - List of the Main Regulatory Legal Acts of the Russian Federation in the Field of Cybersecurity
Эффективное противодействие возросшим киберугрозам предполагает их системную типологию в зависимости от объекта кибератаки и вида рисков (рис. 2).
1 Составлено авторами.
Рисунок 2 - Современная типология киберугроз1 Figure 2 - Modern Typology of Cyber Threats
1 Составлено авторами.
Сегодня одной из основных угроз для устойчивого социально-экономического развития России являются риски киберпреступности, связанные с использованием вредоносного программного обеспечения (ВПО) (троянских программ, вирусов-шифровальщиков и т. д.), фишинга, социальной инженерии, блокированием доступа пользователей к интернет-сайтам организаций с помощью DDoS-атак, а также функционированием теневого сегмента Интернета под названием «темная паутина» (Dark Web).
Одной из существенных угроз кибербезопасности России традиционно являются троянские программы. Как известно, они используются злоумышленниками для кражи личных данных, установки других вредоносных программ и кибершпионажа. Анализ аналитических материалов компаний, работающих в сфере информационной безопасности1, позволяет сделать вывод, что в настоящее время наибольшую опасность для юридических и физических лиц представляют следующие троянские программы:
• Qbot - троян, предназначенный для кражи данных и осуществления кибершпионажа;
• Emotet - банковский троян, способный украсть данные и установить другие вредоносные программы;
• Formbook - троян, используемый для кражи данных и выполнения действий кибершпионажа.
В настоящее время троян Qbot, впервые разработанный в 2008 г., является наиболее распространенным и опасным видом ВПО. Наиболее часто он распространяется с помощью фишинга. В декабре 2022 г. с ним столкнулись 7 % организаций во всем мире2.
На втором месте в рейтинге троянских программ в настоящее время находится Emotet. Он распространяется в основном через фишинговые письма, имеет несколько версий и постоянно совершенствуется, чтобы обойти антивирусные программы и системы обнаружения вторжений. Программа может использоваться для следующих целей:
• кража паролей, реквизитов банковских карт и другой конфиденциальной информации;
• установка других вредоносных программ на компьютер жертвы;
• рассылка спама и фишинговых писем от имени пользователя;
• сбор данных об объекте для использования в будущих атаках.
По данным компании AdvIntel, работающей в сфере информационной безопасности, в 2022 г. жертвами трояна Emotet во всем мире стали 1 267 598 компьютеров3. В феврале 2022 г. он затронул 5 % организаций во всем мире4.
На третьем месте в рейтинге находится троянская программа Formbook, впервые разработанная в 2016 г. Она собирает учетные данные из браузеров, делает снимки экрана, отслеживает и регистрирует нажатия клавиш, а также может загружать и выполнять файлы в соответствии с инструкциями управляющего сервера. В феврале 2022 г. программа негативно повлияла на работу 5 % организаций во всем мире5.
В последнее время подавляющее большинство кибератак направлено против кредитно-финансовых организаций. По данным Центра взаимодействия и реагирования Департамента информационной безопасности Банка России (ФинЦЕРТ), в 2023 г. сохранилась тенденция роста количества кибератак против кредитно-финансовых организаций, сформировавшаяся в предыдущие годы. При этом значительной угрозой для кредитно-финансовых организаций были кибе-ратаки с использованием вредоносного программного обеспечения, которые составили 34 % от общего количества кибератак6. Особую опасность в настоящее время представляют трансграничные кибератаки с использованием ВПО, поскольку их инициаторов весьма трудно определить и обезвредить. По данным ФинЦЕРТ, источниками таких кибератак в 2023 г. являлись почтовые серверы США (41 % зафиксированных рассылок), Нидерландов (36 %), России (13 %), Вьетнама (6 %), Венгрии (4 %) (рис. 3).
1 Никитина Т. С начала года троян Emotet поразил более миллиона компьютеров [Электронный ресурс] // Anti-Malware. URL: https://www.anti-malware.ru/news/2022-09-14-114534/39536 (дата обращения: 18.09.2024) ; Самое опасное вредоносное ПО февраля 2022 года: Emotet лидирует в рейтинге Check Point [Электронный ресурс] // Itsec. URL: https://www.itsec.ru/news/samoye-opasnoye-vredonosnoye-po-fevralia-2022-emotet-lidinjyet-v-reitinge-check-point (дата обращения: 18.09.2024) ; Самое разыскиваемое вредоносное ПО за декабрь 2022 года [Электронный ресурс] // Vrsystems. URL: httpsV/www.wsysteiTis.nj/самое-разыскиваемое-вредоносное-по (дата обращения: 18.09.2024).
2 Самое разыскиваемое вредоносное ПО за декабрь 2022 года ...
3 Никитина Т. Указ. соч.
4 Самое опасное вредоносное ПО февраля 2022 года: Emotet лидирует в рейтинге Check Point ...
5 Там же.
6 Обзор основных типов компьютерных атак в финансовой сфере в 2023 году [Электронный ресурс] // Банк России. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/49180/Attack_2023.pdf (дата обращения: 18.09.2024).
США
Нидерланды Россия Вьетнам Венгрия
Рисунок 3 - Распределение зафиксированных рассылок ВПО в 2023 г. по странам, %1 Figure 3 - Distribution of Recorded Malware Attacks in 2023 by Country, %
В последние годы сформировалась тенденция к росту количества DDoS-атак на интернет-сайты организаций в России (рис. 4).
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
2266 198
1 255 573
147 176
2021
2022
2023
Рисунок 4 - Суммарное количество DDoS-атак в России в 2021 -2023 гг.2 Figure 4 - Total Number of DDoS Attacks in Russia in 2021 -2023
По данным компании DDoS-Guard, работающей в сфере информационной безопасности, в 2023 г. источником половины общего количества DDoS-атак были российские IP-адреса3, другой половины - IP-адреса Китая, Индонезии и США4.
1 Обзор основных типов компьютерных атак в финансовой сфере в 2023 году [Электронный ресурс]...
2 Составлено на основе: Отчет по атакам за 2023 г. [Электронный ресурс] // DDoS-Guard. URL: https://ddos-guard.net/file/otchet-ddos-guard-2023.pdf (дата обращения: 18.09.2024).
3 IP-адрес (англ. Internet Protocol) - уникальный идентификатор, который присваивается устройству в Интернете или локальной сети.
4 DDoS-атаки в России [Электронный ресурс] // Tadviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:DDoS-атаки_в_России (дата обращения: 18.09.2024).
0
Трансграничный характер современной киберпреступности. Одной из существенных угроз для кибербезопасности России традиционно является функционирование Dark Web (темной паутины). Термин означает теневой сегмент Интернета, который скрыт и зашифрован, требуя для доступа задействования специального программного обеспечения, такого как Tor Browser. Всемирная паутина состоит из разных слоев: открытая сеть (Surface Web), которая доступна всем; глубинная сеть (Deep Web), которая включает в себя закрытые профили в социальных сетях, электронные письма и другой неиндексированный контент; темная паутина (сеть) (Dark Web), которая используется как для законных целей, так и для преступной деятельности1. По мнению экспертов, соотношение между этими сегментами следующее: Surface Web составляет всего 6 % контента в Интернете; на Deep Web приходятся 90 %; на Dark Web - 4 %2. Использованию темной паутины в криминальных целях способствуют такие ее особенности, как анонимность пользователей и конфиденциальность обмена информацией, достигаемые с помощью специальных компьютерных программ. В частности, широко используется Tor Browser, который позволяет пользователям безопасно просматривать Dark Web, направляя свой интернет-трафик через несколько уровней шифрования. Также используется операционная система Tails, которую можно запустить практически на любом компьютере с USB-накопителя или DVD-диска.
Dark Web управляется и поддерживается пользователями, находящимися во многих странах мира3. В этом сегменте Интернета функционирует ряд форумов, обеспечивающих коммуникацию между его пользователями:
• Freenet - платформа для коммуникации и размещения публикаций;
• The Hub - форум, на котором обсуждаются рынки Dark Web и связанные с ними новости;
• Dread - форум для обсуждения проблем развития Dark Web;
• CryptBB - форум, обслуживающий потребности нарушителей кибербезопасности.
В настоящее время, по мнению зарубежных экспертов, темная паутина служит тайной площадкой для взаимодействия киберпреступников стран мира с целью обмена различными вредоносными программами, технологиями фишинга, DDoS-атак и т. п. Наряду с этим с использованием ресурса осуществляется незаконная торговля оружием, наркотиками, поддельными документами, украденными персональными данными. Хотя доступ к темной паутине не является незаконным, многие действия, совершаемые в ней, имеют криминальный характер4. В целом противоправное использование темной паутины значительно превосходит законное5. В связи с этим функционирование Dark Web можно считать одной из главных угроз кибербезопасности для всех стран мира.
Таким образом, современная киберпреступность носит во многом трансграничный характер. В связи с этим сегодня существует настоятельная необходимость в сотрудничестве между государствами для нейтрализации усилившихся киберугроз, включающих кибератаки на критическую инфраструктуру, распространение вредоносного программного обеспечения, кибершпи-онаж, функционирование Dark Web и т. п.
Меры противодействия киберпреступности. В настоящее время назрела необходимость в создании полноценной глобальной системы международной информационной безопасности, обеспечивающей в том числе кибербезопасность всех стран мира. Одним из необходимых условий создания такой системы является наращивание международного сотрудничества по вопросам обеспечения информационной безопасности, прежде всего на площадке Организации Объединенных Наций. В противном случае обостряются риски нового беспрецедентного по глубине и силе глобального финансово-экономического кризиса.
Наблюдаемый в настоящее время быстрый масштабный рост глобальной киберпреступности объективно требует принятия международного нормативного правового акта, эффективно регулирующего вопросы обеспечения глобальной кибербезопасности. Конвенция Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 г. (Convention on Cybercrime of the Council of Europe)6 содержит перечень киберпреступлений и предполагает создание механизмов международного сотрудничества по предотвращению, раскрытию и преследованию киберпреступлений. Однако положения ее к настоящему времени устарели, она перестала отвечать современным вызовам
1 Juan H. The Dark Web Decoded: Why IT Security Should Care? [Электронный ресурс] // Prey. URL: https://preyproject.com/blog/dark-web-threats-decoded (дата обращения: 18.09.2024).
2 Sen K. Deep Web vs Dark Web: What Is the Difference? [Электронный ресурс] // Upguard. URL: https://www.upguard.com/blog/dark-web-vs-deep-web (дата обращения: 18.09.2024).
3 Stuxnet: Вирус, изменивший правила кибервойн [Электронный ресурс] // Securitylab.ru. URL: https://www.se-curitylab.ru/analytics/552157.php. (дата обращения: 18.09.2024).
4 Juan H. Op. cit.
5 Stuxnet: Вирус, изменивший правила кибервойн ...
6 The Convention on Cybercrime (Budapest Convention, ETS № 185) and Its Protocols [Электронный ресурс] // Cybercrime. URL: https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention (дата обращения: 18.09.2024).
и угрозам в глобальном киберпространстве и стала неэффективной1. Эффективное противодействие возросшей киберпреступности, которая носит системный характер, возможно лишь совместными усилиями заинтересованных стран. С.В. Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации, отмечая комплексность проблематики поддержания международной информационной безопасности, выделяет «три основных набора угроз - военно-политического, террористического и криминального характера»2.
В настоящее время работа по решению глобальной проблемы кибербезопасности ведется главным образом на площадке ООН, и в этой сфере достигнут определенный прогресс. По информации Министерства иностранных дел Российской Федерации, 09 августа 2024 г. в Нью-Йорке Специальный межправительственный комитет по разработке всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях под председательством Алжира завершил начатые в феврале 2022 г. переговоры принятием проекта международной конвенции по укреплению международного сотрудничества в борьбе с информационной преступностью. Согласованный документ вынесен на утверждение 79-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН (10-26 сентября 2024 г.). Принятие его заложит правовую основу для налаживания и укрепления сотрудничества правоохранительных органов государств - участников в области борьбы с информационной преступностью3.
В новом глобальном контексте возросших киберугроз необходимо создание эффективно действующих международных институтов, обеспечивающих глобальную кибербезопасность, таких, например, как международная киберпрокуратура и международный киберсуд. В новых условиях функцией международной киберпрокуратуры должно стать выявление и расследование киберпре-ступлений, в том числе по представлению национальных правоохранительных органов стран мира. Задачами киберсуда являются рассмотрение по представлению киберпрокуратуры и национальных правоохранительных органов материалов, доказательств и улик по совершенным киберпреступле-ниям и определение виновных в разработке и распространении инструментов, в организации и совершении киберпреступлений, а также назначение им соответствующей меры наказания.
Заключение. С учетом проведенного анализа актуальных проблем кибербезопасности России в новом глобальном контексте представляется своевременным инициирование российской стороной на площадке ООН разработки и принятия международных договоров о создании институтов киберпрокуратуры и киберсуда с целью эффективного противодействия международной киберпреступности. В дополнение к этому для создания правовой основы деятельности этих институтов необходимы разработка и принятие под эгидой ООН универсального кодекса поведения в киберсфере, обязательного для всех стран мирового сообщества. Как представляется, в нем целесообразно закрепить в систематизированном виде киберпреступления и соответствующие меры наказания за их организацию и совершение, за разработку и распространение соответствующих инструментов. На национальном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01 мая 2022 г. № 250 «О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации»4 в целях противодействия киберугрозам важно акцентировать внимание органов управления и контроля всех уровней за использованием эксплуатируемого оборудования, аппаратного и программного обеспечения, средств защиты информации, произведенных в организациях юрисдикций, прямо или косвенно подконтрольных недружественным государствам, либо в аффилированных с ними структурах.
Ввиду сложности, многоаспектности проблемы обеспечения кибербезопасности России необходима тщательная и всесторонняя проработка экспертным сообществом и уполномоченными органами концептуальных, теоретических, методологических и практических аспектов проблемы в целях ее успешного решения. Обозначенные стороны проблемы могут стать предметом дальнейших научных исследований.
Список источников:
Абрамов Е.С. Построение адаптивной системы информационной безопасности // Известия ЮФУ. Технические науки. 2009. № 11 (100). С. 99-109.
1 Международная информационная безопасность: Теория и практика ... Т. 1. С. 319.
2 Лавров С.В. Глобальные проблемы кибербезопасности и международные инициативы России по борьбе с киберпреступностью [Электронный ресурс] // Внешнеэкономические связи. 2020. Сент. URL: https://eer.ru/article/gosudarstvo/u79/2020/09/28/2944 (дата обращения: 25.09.2024).
3 О принятии ООН проекта международной конвенции по укреплению международного сотрудничества в борьбе с информационной преступностью [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1965185 (дата обращения: 18.09.2024).
4 О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 01.05.2022 № 250 ...
Аккаева Х.А. Кибератаки на критическую информационную инфраструктуру // Право и управление. 2023. № 9. С. 347351. https://doi.org/10.24412/2224-9133-2023-9-347-351.
Ашманов И.С., Касперская Н.И. Цифровая гигиена. СПб., 2022. 398 с.
Белоус А.И., Солодуха В.А. Основы кибербезопасности. Стандарты, концепции, методы и средства обеспечения. М., 2023. 482 с.
Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука) : в 2 кн. М., 1989. Кн. 1. 303 с.
Зайцев О.В. Rootkits, Spyware/Adware, Keyloggers & Backdoors: обнаружение и защита. СПб., 2006. 292 с.
Михайлов Д.М., Жуков И.Ю. Защита мобильных телефонов от атак. М., 2011. 190 с.
Петренко С.А., Курбатов В.А. Политики безопасности компании при работе в Интернет. М., 2006. 394 с.
Kesavamoorthy R., Alaguvathana P., Suganya R., Vigneshwaran P. Classification of DDoS-attack - A Survey // TEST. Engineering and Management. 2020. Vol. 83. P. 12926-12932.
Zinovieva E.S. Russian Approach to the International Cooperation in the Field of International Information Security // Politica et Societa. 2018. Vol. 7. P. 77-88. https://doi: 10.4476/89791.
References:
Abramov, E. S. (2009) Development of Adaptive System of Information Security. Izvestiya SFEDU. Engineering Sciences. (11 (100)), 99-109. (In Russian).
Akkaeva, Kh. A. (2023) Cyber Attacks on Critical Information Infrastructure. Pravo i upravlenie. (9), 347-351. Available from: doi: 10.24412/2224-9133-2023-9-347-351. (In Russian).
Ashmanov, I. S. & Kasperskaja, N. I. (2022) Cifrovaja gigiena [Digitalhygiene]. St. Petersburg. 398 p. (In Russian).
Belous, A. I. & Soloduha, V. A. (2023) Osnovy kiberbezopasnosti. Standarty, koncepcii, metody i sredstva obespechenija [Fundamentals of cybersecurity. Standards, concepts, methods and means of provision]. Moscow. 482 p. (In Russian).
Bogdanov, A. A. (1989) Tektologija (Vseobshhaja organizacionnaja nauka) [Tectology (General organizational science)]. Vol. 1. Moscow. 303 р. (In Russian).
Kesavamoorthy, R., Alaguvathana, P., Suganya, R. & Vigneshwaran, P. (2020) Classification of DDoS-attack - A Survey. TEST. Engineering and Management. 83, 12926-12932.
Mihajlov, D. M. & Zhukov, I. Ju. (2011) Zashhita mobil'nyh telefonov ot atak [Protecting mobile phones from attacks]. Moscow. 190 p. (In Russian).
Petrenko, S. A. & Kurbatov V. A. (2006) Politiki bezopasnosti kompanii pri rabote v Internet [Company security policies in the field of Internet use]. Moscow. 394 p. (In Russian).
Zajcev, O. V. (2006) Rootkits, spyware/adware, keyloggers & backdoors: obnaruzhenie i zashhita [Rootkits, spyware/adware, keyloggers & backdoors: detection and protection]. St. Petersburg. 292 p. (In Russian).
Zinovieva, E. S. (2018) Russian Approach to the International Cooperation in the Field of International Information Security. Politica et Societa. 7, 77-88. Available from: doi:10.4476/89791.
Информация об авторах В.Я. Пищик - доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=696691
П.В. Алексеев - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института глобальных исследований факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=409327
Вклад авторов:
В.Я. Пищик - разработка концепции и методологии исследования; написание исходного текста.
П.В. Алексеев - сбор и анализ информации; написание исходного текста. Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors V.Ya. Pishchik - D.Phil. in Economics, Professor at the Department of World Economy and World Finance, Faculty of International Economic Relations, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=696691
P.V. Alekseev - PhD in Economics, Leading Research Fellow, Institute of Global Studies, Faculty of International Economic Relations, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=409327
Contribution of the authors: V.Ya. Pishchik - development of the concept and methodology of the research; source text writing. P.V. Alekseev - collection and analysis of information; source text writing.
Conflicts of interests:
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 26.08.2024; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 23.09.2024; Принята к публикации / Accepted for publication 29.10.2024.
Авторами окончательный вариант рукописи одобрен.
