CC BY
3СУШКОВ Ярослав Ильич,
магистр,
Волгоградский государственный университет,
г. Волгоград, e-mail: [email protected]
АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В ВОПРОСАХ ЗАЩИТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
АННОТАЦИЯ. Актуальность данной работы заключается в том, что в современной жизни ключевыми ресурсами у людей в различных сферах жизнедеятельности являются информационные технологии. Именно с помощью них развитые страны стараются выстраивать друг с другом торговые отношения на мировых рынках. Уровень правовой защиты интеллектуальной собственности в конкретной стране во многом определяет уровень вовлеченности зарубежных государств для взаимодействия в указанной сфере, а также способствует более активному созидательному процессу в культуре, литературе, искусстве. В данной статье раскрываются понятие и сущность институции интеллектуальной собственности, определяются актуальные правовые проблемы, приводятся мнения ученых касаемо дальнейшего развития данной сферы.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: интеллектуальная собственность, защита авторских прав, интеллектуальные права.
SUSHKOV Yaroslav llyich,
Master, Volgograd State University, Almaty,
st. Volgograd
CURRENT ISSUES IN THE PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE RUSSIAN FEDERATION
ANNOTATION. The relevance of this work lies in the fact that in modern life the key tasks of people in various spheres of life are technologies. It is with their help that developed countries build each other's trade relations on the world market. The level of intellectual property protection in a particular country largely determines the level of use of international states for interaction in this area, and also ensures a more active creative process in culture, literature and art.
This article reveals the concept and essence of the institution of intellectual property, identifies current legal problems, and provides the opinions of scientists regarding the further development of this area.
KEY WORDS: intellectual property, copyright protection, intellectual rights.
Размышляя над проблематикой защиты прав интеллектуальной собственности, необходимо определиться с понятийным словарем, используемым правоведами в сфере прав интеллектуальной собственности.
Интеллектуальными, являются законодательно закрепленные за лицом, которое является автором продукта интеллектуальной или иной охраняемой законом деятельности права, а также приравненные к ним средства индивидуализации. Правовое закрепление перечня объектов, которые являются результатами интеллектуальной деятельности, содержится в 1225 статье Гражданского Кодекса Российской Федерации. Статья 1226 ГК РФ, содержит в себе определение понятия «интеллектуальных прав»: «На резуль-
таты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)» [1].
Размышляя над затронутой проблемой, необходимо сказать то, что среди ряда правоведов теоретические и практико-прикладные аспекты категорий интеллектуальной собственности и авторских прав вызывают череду дискуссионных вопросов. При рассмотрении собствен-
N111 ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ III ММ ММ ММ ММ III ММ ММ ММ III мм мм мм мм ми
ности в качестве объекта физического мира, спорной будет являться его категоризация и классификация в гражданско-правовом смысле.
Однако, при рассмотрении объектов прав интеллектуальной собственности, их следует относить к элементам мира нематериального. Из этого вытекает целый ряд противоречий между правоведами, придерживающихся диаметрально противоположных взглядов по вопросу определения категории «интеллектуальная собственность» как правового института из-за соотношений вещей нематериальных с вещами материальными.
Многие цивилисты отмечают, что «невозможность применения правового режима собственности, используемого в отношении материальных объектов, к нематериальным результатам является доказанным фактом. Они также полагают, что к отношениям, связанным с использованием последних, следует применять режим исключительных прав». [2]
В законодательном словаре ряда государств, при обозначении такой институции как право интеллектуальной собственности, при возникновении связанных с ними правоотношений, употребляют применительно к ним понятия «интеллектуальная собственность» и «исключительные права».
Необходимо также отметить, что личные неимущественные права закрепляются за автором объекта данного вида правоотношений на постоянной основе, несмотря на возможный переход имущественных прав к другому субъекту, то есть являются неотчуждаемыми. Из этого следует, что личные неимущественные права не относятся к определению «исключительных прав», «под исключительными правами понимают лишь имущественные права, способные переходить к другим лицам», а само понятие «интеллектуальная собственность», если оно предусмотрено в законодательстве страны, следует рассматривать как условный термин, который обозначает совокупность личных неимущественных и исключительных (имущественных) прав [3].
В 44 статье основного законодательного акта России - Конституции Российской Федерации говорится о праве неограниченного круга лиц на свободу творчества, а также на защиту интеллектуальных прав: «Каждому гарантируется сво-
бода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом» [4].
Соотношение понятий «право собственности» и «право интеллектуальной собственности» вызывает сильную полемику в среде цивилистов. В целом выделяются две концепции. Одни правоведы убеждены в том, что термин «право интеллектуальной собственности» является составляющей институции права собственности как один из видов. Однако в действительности «право собственности имеет своим объектом предметы материального мира, а право интеллектуальной собственности - нематериальные объекты, в основном являющиеся интеллектуальными (творческими) результатами. К ним примыкают и приравниваются некоторые иные - тоже нематериальные - результаты».
1226 статья ГК РФ, ввела в правовой обиход понятие «интеллектуальных прав», обозначающее собирательную юридико-техническую и классификационную категорию. Следует подчеркнуть, что появление вышеобозначенного термина и последующая замена им понятия «интеллектуальной собственности», разрешило ряд правовых вопросов и дискуссионных моментов. Также необходимо сказать о том, что «в российском гражданском законодательстве существуют специфические виды интеллектуальной деятельности, где используется только один вид субъективного права - исключительное право. Например, секрет производства (ноу-хау), базы данных, сообщения радио- и телепередач. В данном случае нет необходимости обобщения, и поэтому термин «интеллектуальные права» не используются вообще» [5].
Подводя итог всему вышесказанному, необходимо сказать о том, что на текущий момент отрасль права интеллектуальной собственности из-за ее относительно недавнего появления, является мало изученной. Правовые коллизии, касающиеся защиты прав интеллектуальной собственности, возникают как в научно-теоритиче-ских дискуссиях между правоведами, так и в судебной практике. Поэтому крайне важно выявить причины возникновения спорных ситуаций, а также выработать единообразный подход к правовому толкованию законодательных норм в данной отрасли.
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)//СПС «КонсультантПлюс».
[2] Калягин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права) : учебник для вузов. - М.: Норма, 2000.
Mill INI III INI INI INI INI III INI INI INI INI III INI INI INI INI III INI INI INI III INI INI Mil МММ
[3] Гаврилов Э. П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. -2001. - № 3. - С. 13-20.
[4] «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс».
[5] Шеленговский П.Г. Актуальные проблемы правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2016;(4):72-76.
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 N 230-FZ (red. ot 13.06.2023) (s izm. i dop., vstup. v silu s 29.06.2023)//SPS «Konsul'tantPlyus».
[2] Kalyagin V. O. Intellektual'naya sobstvennost' (isklyuchitel'nye prava) : uchebnik dlya vuzov. - M. : Norma, 2000.
[3] Gavrilov E. P. Isklyuchitel'nye prava na nematerial'nye ob"ekty // Patenty i licenzii. - 2001. - № 3. - S. 13-20.
[4] "Konstituciya Rossijskoj Federacii" (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneni-yami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[5] SHelengovskij P. G. Aktual'nye problemy pravovogo regulirovaniya rezul'tatov intellektual'noj deya-tel'nosti i sredstv individualizacii. EKONOMIKA. PRAVO. OBSHCHESTVO. 2016;(4):72-76.
Illl Illl Illl III llllIlll Illl Illl III llllIlll Illl Illl III llllIlllIlll III llll Illl IlllIlll III llll Illlllllllllll^
