CC BY
21
УДК 316.4 ББК 60.5
Миллеров Евгений Владимирович Millerov Evgeny Vladimirovich
старший преподаватель кафедры административного и таможенного права Ростовского филиала Российской таможенной академии кандидат юридических наук.
Senior Lecturer of the Department of Administrative and Customs Law of the Rostov Branch of the Russian Customs Academy, PhD in Law. E-mail: millerovyevea@yandex.ru
Безручко Евгений Валерьевич Bezruchko Evgeny Valeryevich
начальник кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук, доцент.
Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law, Associate Professor. E-mail: bezrutschko@mail.ru
АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НРАВСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ
Axiological aspects of legal protection of moral development of minors in Russia
В статье исследуются аксиологические аспекты защиты нравственного развития несовершеннолетних в современном российском праве. Авторами проведено разграничение нравственности с другими смежными понятиями социально-ценностного характера («этика», «мораль», «духовность» ), в рамках которого приведены мнения разных ученых, высказана собственная позиция. В рамках статьи исследованы нормы российского права в данной сфере как исключительно регулятивного характера, так и нормы, предусматривающие юридическую ответственность за деяния, направленные на причинение вреда нравственному развитию несовершеннолетних. Отмечена активность законодателя по расширению арсенала данных норм в последние годы. В завершение статьи высказываются предложения,направ-ленные на совершенствование правовой защиты нравственного развития несовершеннолетних.
Ключевые слова: российское законодательство, нравственность, нравственное развитие, несовершеннолетние, вред, защита, совершенствование.
This article examines the axiological aspects of the protection of moral development of minors in modern Russian law. The authors draw a distinction between morality and other related definitions of socio-value character («ethics», «morality», «spirituality» ), within which the opinions of different scientists are given, their own opinion is expressed. The article investigates the norms of Russian law as exclusively regulatory in this area, and the rules providing for legal liability for acts aimed at causing harm to the moral development of minors. The authors noted the activity of the legislator to expand the Arsenal of these rules in recent years. At the end of the article the authors draw their own conclusions and make proposals aimed at improving the legal protection of the moral development of minors.
Keywords: Russian legislation, morality, moral development, minors, harm, protection, improvement.
Нравственность является одной из самых значимых категорий общественных отношений, защищаемых российским правом. Конституция РФ в ст. 55 допускает даже ограничение федеральными законами прав и свобод человека и гражданина в тех случаях, когда это необходимо для защиты нравственности. Многие российские законы дублируют положения
этой статьи Конституции РФ, фиксируя в своих редакциях ограничительные возможности в целях охраны нравственности граждан в рамках регулирования тем или иным законом общественных отношений в определенной сфере. Официального определения такому термину, как «нравственность» (или в ряде законов «общественная нравственность»), в дейст-
вующем российском законодательстве не приводится. Дать исчерпывающее определение данному термину довольно сложно, поскольку нравственность как ценностная социальная категория пронизывает многие виды правоотношений. В научных трудах встречаются различные авторские определения данному термину. «Нравственность» приходится разграничивать с некоторыми другими смежными понятиями, прежде всего, с таким, как «мораль». Одни ученые считают, что понятия «мораль» и «нравственность» следует считать тождественными [1, с. 97]. Другие настаивают на том, что между указанными понятиями имеются различия и их следует разграничивать. Так, О. А. Склярова, выступая за данное разграничение, говорит о том, что мораль - это должное, которое строится на нормах, принципах, оценках, ценностях, призванных обеспечивать гармоничное развитие нашего общества в определенные исторические периоды. Нравственность же - это сущее, она связана с социальными отношениями, общением людей, деятельностью и имеет свое проявление в ходе морального выбора через конкретные поступки [2, с. 253]. В. Д. Ширшов по этому поводу в одном из своих трудов отмечает, что различие морали и нравственности состоит в том, что первая из данных социально ценностных категорий (то есть «мораль») является фиксатором душевного взаимодействия человека с обществом, выступая в качестве элемента нормативности, а, в свою очередь, «нравственность» является образованием личностным, присущим конкретному индивиду, основываясь на котором он добровольно, без каких-либо оглядок на предписания реализует свою поведенческую функцию [3, с. 955]. Другие авторы разграничивают эти понятия по своим критериям [4, с. 230; 5, с. 77; 6, с. 706].
Не вдаваясь в полемику относительно данного вопроса, лишь отметим, что относимся к сторонникам позиции, заключающейся в том, что мораль, как указывают наиболее удачно, на наш взгляд, некоторые авторы, является стороной (формой) индивидуального, группового и общественного сознания, включая в себя правила повседневного человеческого поведения. Она представляет собой совокупность духовных ценностей, которыми индивидуумы, социальные группы и народы (этносы) руко-
водствуются в своей жизнедеятельности. Нравственность же является результатом социально-практической объективации моральных идей в действиях людей, в той или иной степени принимающих или не принимающих групповые правила поведения и, следовательно, выступающих в роли объектов, которым внешняя сила (семья, школа, церковь, государство и т. п.) «навязывает» правила жизни [7, с. 164-165].
«Нравственность» следует разграничивать и с такими понятиями, как «этика», «духовность». Данным вопросам на сегодняшний день посвящено немало научных трудов. По нашему мнению, этика шире вышеуказанных ценностных категорий (то есть морали и нравственности), охватывает как мораль, так и нравственность. Последние, как справедливо, на наш взгляд, указывают в своих научных трудах некоторые авторы, являются составляющими этики [8, с. 51]. Относительно соотношения нравственности и духовности, отметим, что поддерживаем мнение ученых, считающих, что духовностью является свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными [9, с. 183]. В свою очередь, нравственность здесь выступает механизмом реализации духовности в отношениях с внешним миром и другими людьми [10, с. 42].
Переходя к особенностям правовой защиты нравственного развития несовершеннолетних, прежде всего, следует отметить, что данному вопросу сегодня уделено внимание в целом ряде федеральных законов. Так, действующий Трудовой кодекс Российской Федерации упоминает о нравственности как социально значимой категории относительно педагогической деятельности. В соответствии с требованиями ст. 331 указанного Кодекса к данной деятельности не допускаются лица как имеющие, так и имевшие ранее судимость, а также находившиеся под уголовным преследованием (не считая лиц, в отношении которых такое преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, перечисленные в указанной норме, в числе которых и преступления против общественной нравственности. Исключением из этого правила является лишь допуск специальной комиссией, созданной высшим исполнительным
органом государственной власти субъекта РФ, лиц, судимых за указанные преступления небольшой и средней тяжести, а также, если в отношении данных лиц уголовное преследование было прекращено по нереабилитирую-щим основаниям. Те же самые ограничения прописаны в ст. 351.1 Трудового кодекса РФ относительно лиц, претендующих на работу в учреждениях оздоровительного, спортивного, воспитательного и культурного характера для несовершеннолетних. Подобные ограничения установлены российским законодательством и в отношении лиц, решивших заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере организации культурной, воспитательной, оздоровительной деятельности несовершеннолетних [11]. Таким же лицам Семейный кодекс РФ (ст. 127) устанавливает запрет на право быть усыновителями. Разница состоит лишь в том, что вопросы разрешения стать усыновителями, в отличие от приведенных выше норм Трудового кодекса РФ, лицам, ранее судимым за преступления небольшой и средней категории тяжести против общественной нравственности либо таким же лицам, в отношении которых уголовное преследование было прекращено по не реабилитирующим их основаниям, решается не комиссией, а судом. Аналогичное требование установлено Семейным кодексом РФ и относительно ограничений в опекунстве (попечительстве) о детях (ст. 146).
Из числа некодифицированных федеральных законов в первую очередь в рамках данной статьи следует упомянуть федеральный закон, закрепляющий основные права ребенка в нашей стране [12]. В соответствии со ст. 5 данного Закона в числе полномочий органов государственной власти, направленных на обеспечение гарантий прав ребенка в России, указан, в том числе и выбор приоритетных направлений деятельности по обеспечению охраны нравственности детей. Наше развитое информационное общество, как известно, несет немало угроз нравственному развитию детей. Именно в связи с этим в указанном Законе имеется ст. 14, предусматривающая меры, направленные на защиту детей от информации, а также пропаганды и агитации, которые могут нанести вред как их здоровью, так и нравственному, духовному развитию. Далее в норме указано, что органы государственной вла-
сти принимают меры по защите детей от рекламы алкоголя и табачных изделий; пропаганды неравенства по различным признакам (социальное, расовое, национальное, религиозное); информации порнографического характера; пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений; материалов, пропагандирующих насилие и жестокость; наркоманию и токсикоманию; пропаганды антиобщественного поведения. Также в данной норме закреплено, что в целях охраны здоровья и нравственности детей в порядке, утверждаемом уполномоченным на то Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, проводится соответствующая экспертиза различных игр (настольных, компьютерных и других), а также игрушек и детских игровых сооружений.
В нашей стране в 2010 году принят федеральный закон, непосредственно направленный на защиту детей от информации, которая способна причинить вред их здоровью и развитию (в числе которой указано и «нравственное развитие») [13]. Виды данной информации перечислены в ст. 5 упомянутого Закона и разделены на две группы: категорически запрещенная к распространению среди детей и ограниченная к распространению (с учетом возраста). Первую группу такой информации (то есть запрещенную), на наш взгляд, можно разделить на две подгруппы: 1) информация, распространение которой среди детей может привести к нанесению вреда их здоровью; 2) информация, распространение которой среди детей может привести к нанесению вреда их нравственному развитию. Опуская первую подгруппу и анализируя содержание второй подгруппы, видим, что к ней относится информация, которая обосновывает либо же оправдывает насилие или жестокость, а также побуждает к осуществлению различных насильственных действий в отношении как людей, так и животных (исключением являются лишь случаи, предусмотренные в указанном Законе); отрицает семейные ценности, пропагандирует сексуальные отношения нетрадиционного характера, формирует неуважительное отношение к родителям; содержит нецензурную брань, информацию порнографического характера. Вторая группа информации (ограниченная к распростра-
нению среди несовершеннолетних согласно возрастным категориям) в числе прочего предусматривает следующие виды информации, явно противонравственного, на наш взгляд, характера (ст. 5 указанного Закона): информация, которая содержит изображение либо описание проявления жестокости, физического или психического насилия, а также преступного или другого антиобщественного деяния; информация, изображающая или описывающая половые отношения мужчины и женщины; информация, которая содержит бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани. Кстати, к упомянутому выше антиобщественному поведению другой федеральный закон (п. 6 ст. 2) [14] относит, в том числе и поведение, нарушающее общепринятые нормы морали.
Анализируя нормативную правовую базу по интересующим нас проблемам, нельзя не сказать, что кроме федеральных, на региональном уровне субъектами РФ приняты свои законы, направленные на защиту нравственного развития несовершеннолетних, которые в дополнение к федеральным законам служат хорошим подспорьем при формировании правового механизма охраны нравственности. Если анализировать нормы, предусматривающие юридическую ответственность за посягательства на нравственное развитие несовершеннолетних, то в КоАП РФ составы административных правонарушений, причиняющих вред такому объекту правовой охраны, как общественная нравственность, расположены в главе 6. В этой главе нормы, защищающие нравственность, соседствуют с нормами, защищающими здоровье населения, что вытекает из названия указанной главы и ее содержания. Изначально арсенал норм главы 6 КоАП РФ, направленных на защиту нравственности, был скуден. Так, это были всего две нормы, которые предусматривали (и предусматривают поныне) административную ответственность за деяния, связанные с проституцией (ст. 6.11 , 6.12). С 2011 года и в последующем законодателем проделана значительная работа по расширению количества норм Кодекса, направленных на защиту данного объекта правовой охраны. Так, в июле 2011 года в КоАП РФ была введена ст. 6.17, которая предусматривает ответственность за факты нарушений упомянутого выше федерального закона, регламенти-
рующего вопросы защиты детей от тех видов информации, которая может причинить им вред. В апреле 2013 года Кодекс был дополнен ст. 6.20, которая предусматривает административное наказание юридических лиц за изготовление и иные перечисленные в диспозиции статьи действия в отношении порнографических материалов, содержащих изображение несовершеннолетних. В июне 2013 года в КоАП РФ введена норма, предусматривающая ответственность за пропаганду среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений (ст. 6.21). В мае 2014 года в КоАП РФ появилась ст. 6.26, которая предусматривает административную ответственность за организацию публичного исполнения различных произведений, которые содержат нецензурную брань, когда это происходит в рамках различных мероприятиях (театральных, культурных, развлекательных). Тогда же в Кодекс была введена и ст. 6.27, предусматривающая в административном порядке ответственность за факты распространения экземпляров как аудиовизуальной продукции, так и фонограмм (на любых носителях), а также печатной продукции, содержащих выражения нецензурного характера (нецензурную брань), без специальной упаковки и соответствующих текстовых предупреждений.
Если говорить о перечисленных нормах главы 6 КоАП РФ с позиции защиты нравственного развития несовершеннолетних, то непосредственно на это направлены лишь некоторые из указанных норм (ст. 6.17 и ст. 6.21).
Несмотря на активность законодателя, направленную в последние годы на расширение в КоАП РФ норм, предусматривающих ответственность за деяния, способные причинить вред нравственности и нравственному развитию несовершеннолетних, очевидно, что такую работу в рамках КоАП РФ следует продолжить. Некоторые инициативы по этому поводу уже высказывались в юридической литературе [15, с. 66-69].
Уголовный кодекс РФ реализует уголовно-правовые меры охраны нравственности путем наличия составов преступлений, содержащихся в главе 25 Кодекса, где «общественная нравственность», как и в КоАП РФ, в качестве объекта правовой охраны соседствует со «здоровьем населения». К составам, непосредственно направленным на охрану общественной нрав-
ственности, принято относить размещенные законодателем в ст. 240-245 УК РФ. Соответственно, эти составы, на наш взгляд, можно разделить на подгруппы: 1) направленные на борьбу с проституцией (ст. 240, 240.1 и 241); 2) направленные на борьбу с оборотом порнографии (ст. 242, 242.1, 242.2); 3) направленные на охрану культурного наследия (ст. 243, 243.1, 243.2, 243.3); 4) направленные на охрану иных вопросов обеспечения нравственного поведения (ст. 244, 245).
Относительно же особенностей уголовно-правовой охраны нравственности несовершеннолетних нельзя не отметить, что в УК РФ, в отличие от приведенных выше норм КоАП РФ, этому вопросу уделено гораздо больше внимания. Так, за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего лица предусмотрена наиболее суровая ответственность, возможная для данного преступного деяния (ч. 3 ст. 240 УК РФ). В свою очередь, ст. 240.1 УК РФ полностью посвящена охране нравственности несовершеннолетних, поскольку предусматривает уголовную ответственность за такое общественно опасное деяние, как получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, который находится в возрасте от 16 до 18 лет, лицом, достигшим совершеннолетнего возраста. Согласно ст. 241 УК РФ организация занятия проституцией с использованием несовершеннолетнего образует квалифицированный состав данного преступления (ч. 2), а использование несовершеннолетнего, которому не исполнилось 14 лет - особо квалифицированный состав (ч. 3). Распространение и рекламирование порнографии среди несовершеннолетних также влечет более строгую уголовную ответственность, нежели среди лиц, достигших совершеннолетия (ч. 2 ст. 242 УК РФ). В ст. 242.1 УК РФ предусмотрена более суровая (чем ст. 242) уголовная ответственность за распространение порнографии с изображением несовершеннолетних. Квалифицированным же составом данного преступления является распространение указанных материалов с изображением лиц, которые не достигли 14-летнего возраста. За действия, которыми несовершеннолетнее лицо привлекается к изготовлению порнографических материалов, Кодексом предусмотрена отдельная норма (ст. 242.2). Жестокое обращение с животным, описанное в диспо-
зиции ст. 245 УК РФ, будет более строго уголовно наказуемым в случаях, когда оно совершается в присутствии малолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ).
На охрану нравственного развития несовершеннолетних в сфере половых отношений явно, на наш взгляд, направлены и нормы главы 18 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за посягательства на половую неприкосновенность лиц, которые не достигли 16-летнего возраста (ст. 134 и ст. 135), о чем ранее уже упоминалось [16, с. 105-107].
Таким образом, анализ аксиологических аспектов правовой охраны нравственности несовершеннолетних в рамках данной статьи указывает как на многие плюсы, выражающиеся в активной работе законодателя в этом направлении в последние годы, так и на ряд определенных проблем, для решения которых представляется целесообразным следующее.
Во-первых, во всех законах, направленных на защиту нравственности, следует использовать именно термин «нравственность», а не «общественная нравственность», так как нравственность уже сама по себе является общественной ценностной категорией, поэтому употребление слова «общественная» является излишним. Ранее уже говорилось об этом применительно к названию главы 25 УК РФ [17, с. 15], но, помимо УК РФ, словосочетание «общественная нравственность» применено и в названии главы 6 КоАП РФ и некоторых других законах. Указанная терминология нуждается в законотворческой корректировке.
Во-вторых, использование наряду с термином «нравственное развитие» еще и термина «духовное развитие» в неоднократно упомянутом Федеральном законе от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (п. 4 и п. 6 ст. 2) представляется излишним, поскольку духовность, на наш взгляд, явно охватывается нравственностью как социальной ценностной категорией, поэтому указание наряду с нравственностью еще и духовности в нормах данного закона представляется излишним.
В-третьих, несмотря на усиление в последние годы КоАП РФ нормами, непосредственно направленными на охрану нравственности, данный Кодекс (в отличие от УК РФ) относи-
тельно охраны нравственности лиц, не достигших 18-летнего возраста, представляется далеким от совершенства. В связи с этим требуется дальнейшая нормотворческая работа по
Литература
1. Егорова Н. Н., Самарин В. Г. Отношение между понятиями морали и нравственности и его методологическое значение // Манускрипт. 2018. № 12-1 (98).
2. Склярова О. А. Соотношение понятий «мораль» и «нравственность» // Известия Таганрогского радиотехнического института. 2004. № 1 (36).
3. Ширшов В. Д. Существенные различия понятий «мораль» и «нравственность» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20.
4. Ивашкин И. Ф. К вопросу о различении понятий «мораль» и «нравственность»: сборники конференций НИЦ «Социосфера». 2014. № 45.
5. Куприна Н. Г., Масленникова С. Ф. Современные подходы к содержательной разработке понятий «нравственность» и «мораль» // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 4.
6. Еникеев А. А., Шевченко В. С. Соотношение понятий мораль и нравственность в классической философии // Аллея науки. 2018. Т. 6. № 10 (26).
7. Мигушов К. А. Философско-этический анализ понятий «мораль», «нравственность», «этос» // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 4.
8. Брунчукова Н. М. К вопросу о сущности понятия «этика» // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2010. № 4 (20).
9. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999.
10. Заколодная Е. Е. О соотношении понятий «духовность» и «нравственность» в контексте воспитания личности // Ученые записки Белорусского государственного университета физической культуры. 2013. № 16.
11. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.,
изменению и дополнению норм КоАП РФ в целях совершенствования защиты нравственного развития несовершеннолетних.
Bibliography
1. Egorova N. N., Samarin V. G. Relation between concepts of morals and morality and its methodological value // Manuscript. 2018. № 12-1 (98).
2. Sklyarova O. A. Ratio of the concepts «morals» and «moralit» // Izvestia of the Taganrog radio engineering Institute. 2004. № 1 (36).
3. Shirshov V. D. Essential distinctions of the concepts «morals» and «morality» // Scientific and methodical electronic journal «Concept». 2014. Vol. 20.
4. Ivashkin I. F. To a question of distinguishing of the concepts «morals» and «morality»: collections of conferences of research center «Sot-siosfera». 2014. № 45.
5. Kuprina N. G., Maslennikova S. F. Modern approaches to informative development of the concepts «morality» and «morals» // Modern problems of science and education. 2015. № 4.
6. Enikeev A. A., Shevchenko V. S. A ratio of concepts morals and morality in classical philosophy // The Avenue of science. 2018. Vol. 6. № 10 (26).
7. Migushov K. A. Philosophical and ethical analysis of the concepts «morals», «morality», «etos» // News of the Tula state University. Humanities. 2017. № 4.
8. Brunchukova N. M. To a question of an entity of the concept «ethics» // New in psychology and pedagogical researches. 2010. № 4 (20).
9. Ojegov S. I., Shvedova N. Yu. Monolingual dictionary of Russian: 80 000 words and phraseological expressions. 4th ed., exp. Moscow, 1999.
10. Zakolodnaya E. E. About a ratio of the concepts «spirituality» and «morality» in the context of education of the personality // Scientists of a note of the Belarusian state University of physical culture. 2013. № 16.
11. The Federal law of08.08.2001 № 129-FL (an ed. of 27.12.2018) «About the state registration of legal entities and individual entrepreneurs» (with amendment and additional, in force from 01.01.2019). URL: http://www.con-sultant.ru/ document/cons_doc_LAW_32881/.
вступ. в силу с 01.01.2019). URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881 /.
12. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_19558/.
13. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-Ф3 (ред. от 18.12.2018) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». URL: http://www.consul-tant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/.
14. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_199976/.
15. Миллеров Е. В., Миллерова Е. А. О необходимости введения административной и уголовной ответственности за оборот материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости // Проблемы права. 2017. № 3 (62).
16. Миллеров Е. В., Миллерова Е. А. О некоторых проблемах разграничения административных правонарушений и преступлений, посягающих на общественную нравственность в сфере половых отношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 6 (85).
17. Миллеров Е. В. Уголовно-правовая охрана нравственности: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
12. Federal law of 24.07.1998 № 124-FL (an ed. of 27.12.2018) «About the main guarantees of the rights of the child in the Russian Federation». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_19558/.
13. Federal law of 29.12.2010 № 436-FL (an ed. of 18.12.2018) «About protection of children from information doing harm to their health and development». URL: http://www.con-sultant.ru/ document/cons_doc_LAW_108808/.
14. Federal law of 23.06.2016 № 182-FL «About bases of a system of prevention of offenses in the Russian Federation». URL: http://www.con-sultant.ru/document/cons_doc_LAW_199976/.
15. Millerov E. V., Millerova E. A. About need of introduction of administrative and criminal liability for turnover of the materials propagandizing a pornography, a cult of violence and cruelty // Right problems. 2017. № 3 (62).
16. Millerov E. V., Millerova E. A. About some problems of differentiation of the administrative offenses and crimes encroaching on public morality in the field of the sexual relations // Science and education: economy and economy; business; right and management. 2017. № 6 (85).
17. Millerov E. V. Criminal protection of morality: abstract of the thesis for the degree of candidate of legal sciences. Rostov-on-Don, 2006.
