CC BY
57
АКАДЕМИК ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПРЯНИШНИКОВ О РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КУЗБАССЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АПК
«кхххххххххххх*^^
УДК 631.8.022.3
Разит Нурлыгаянов,
доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник,
Сибирский научно-исследовательский институт кормов, г. Новосибирск, Алексей Арефин, Алексей Филимонов,
аспиранты Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, г. Кемерово
АКАДЕМИК ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПРЯНИШНИКОВ О РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КУЗБАССЕ
Статья посвящается 150-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова
ооооооооооооосх><х>о<»<х><>о<х>о<><х><><><><^
Статья посвящена основателю отечественной агрохимической науки академику Д.Н. Прянишникову, его роли в создании химической промышленности, в частности производстве минеральных удобрений. Как агрохимик и специалист по сельскому хозяйству, ученый обосновал перспективу развития химической промышленности и сельскохозяйственного производства в Кузбассе.
S u m m a r y
The article is devoted to the founder of the national agrochemical science academician D.N. Pryanishnikova, about his role in creating the chemical industry, in particular the production of mineral fertilizers. As agro chemist and specialist in agriculture, scientist proved the future development of the chemical industry and agricultural production in Kuzbass.
Ключевые слова: минеральные удобрения, урожайность, механизация, химизация. Keywords: mineral fertilizers, yield, mechanization, chemicalization.
После Октябрьской социалистической революции (1917 г.) Дмитрий Николаевич Прянишников, в ту пору известный ученый в области агрономии, встал на поддержку советской власти с надеждой на воплощение в жизнь собственных научных идей и теорий в новом обществе в целях подъема сельского хозяйства и экономики страны. В этот период Д.Н. Прянишников исполнял обязанности директора Московского сельскохозяйственного института (с 18 октября 1916 г. по апрель 1917 г.) [1, с. 95-96].
Для профессора Д.Н. Прянишникова не по душе было заниматься административными делами в качестве директора Института, он считал себя востребованным в государственных делах по химизации страны в новых условиях. В 1921 г. Дмитрий Николаевич, будучи основателем и членом секции агрохимии, выступил в Госплане с докладом о перспективах развития химизации страны. Данный труд академика и по настоящее время является не только классическим, но и пророческим. Он писал: «Аммиак из каменного угля, в числе продуктов сухой перегонки при коксовании, получается у нас в Донецком бассейне, но вывозился за границу... В будущем значение аммиака Донецкого района для нас может быть таким.» [2, с. 437-438]. Так и получилось, почти через век Донбасс стал практически недоступным.
Эрудиция академика Д.Н. Прянишникова, его хорошее знание особенностей сельскохозяйственного производства и в России, и во всем мире нашли применение в тех консультациях и предложениях, которые он давал и вносил в Министерство сельского хозяйства, в Госплан РСФСР и СССР по севооборо-
№ 6/2015
там и химизации земледелия [3]. Д.Н. Прянишников много ездил за рубеж и по регионам страны. Дмитрий Николаевич 25 раз выезжал за границу, откуда привозил передовые технологии и не ограничивался только доведением их до своих слушателей, но и настойчиво работал над их внедрением в отрасли народного хозяйства. Академик совершил множество поездок по разным точкам страны, где оставил незабываемый след [4, с. 9].
Что касается будущего развития сельского хозяйства страны, в частности Сибири, то Д.Н. Прянишников видел его неразрывное развитие в едином комплексе на основе механизации в США и химизации в Германии [5].
Источник азотных удобрений для Сибири и регионов Средней Азии Д.Н. Прянишников видел в производстве аммиака из коксующегося угля Кузнецкого района Алтайского края. «Если Алтайский край, - писал Д.Н. Прянишников, - будет служить поставщиком для Туркестана, то он может явиться источником аммиака не только для культуры хлопчатника, но частично для культуры пшеницы (в Сибири, авт.) [2, с. 438]. Так, в перспективе Д.Н. Прянишников предвидел роль Кузбасса в народно-хозяйственном комплексе и экономике страны не только в развитии угольной промышленности, но и химической, а именно в производстве аммиака из коксующегося угля.
Д.Н. Прянишников в статье «Сталин и химизация нашего земледелия» писал: «Успехи в развитии металлургии и машиностроении, коллективизации сельского хозяйства и механизации земледелия, выявление колоссальных запасов сырья для туковой промышленности при широко развернутых исследованиях по химической переработке этого сырья и эффективному
35
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АПК
использованию удобрений, - все это вместе взятое позволило в течение первой пятилетки создать туковую промышленность и с первых же лет второй пятилетки добиться роста ее продукции и быстрого внедрения минеральных удобрений в наше земледелие (прежде всего в применении к наиболее интенсивным культурам) [6, с. 27]. Здесь академик вновь высоко оценивает значение запасов угля Кузнецкого бассейна и мощности гидросистем Ангары и Байкала в производстве азотных удобрений для народного хозяйства страны [6, с. 36-37].
Довоенная индустриализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства сыграли основную роль в разгроме немецких захватчиков. Об этом Д.Н. Прянишников писал накануне Победы, придавая исключительное значение производству технического азота: «Химизация земледелия, как и его механизация, тесно связана с задачами обороны страны: трактор и танк, аммиачная селитра и аммонал, нитраты и нитроглицерин - одни и те производства лежат в их основе. И только та страна, которая в мирное время сумеет создать ряд таких отраслей промышленности на базе хозяйственного расчета, может быть всегда готовой обороне» [7, с. 154].
Академик Д.Н. Прянишников писал: «...наиболее богата углем Сибирь (считая от Урала до Тихого океана), на нее приходится около 90% всех наших угольных запасов; один только Кузнецкий бассейн имеет запасы около 430 млрд т, что в 5 раз превышает запасы Донбасса и почти равняется сумме запасов Германии, Англии и Франции (480 млрд т)» [7, с. 159]. И не случайно в Кемерово начинается строительство завода по производству технического азота, где использовался коксующийся уголь. Была еще перспектива использования угля для будущих металлургических заводов Кузбасса. По этому случаю академик писал: «Известно, что, помимо снабжения местной промышленности, как азотный завод в Кемерово и ряд других предприятий, кузнецким углем снабжается крупнейший металлургический завод Южного Урала (Магнитогорск), а железная руда Магнитной горы при обратном движении поездов доставляется в Кузбасс на симметрично построенный комбинат. Так как коксование кузнецкого угля ведется частью на месте, частью в Магнитогорске, то и тут и там имеются широкие возможности для создания заводов синтетического аммиака [7, с. 159]. Д.Н. Прянишников видел перспективу строительства завода по производству технического азота в г. Прокопьевске, где производство аммиака на угле требует вчетверо меньшей затраты энергии [7, с. 162]. Так рядом с городом появился завод «Красное Знамя». Развитие производства технического азота стало возможным благодаря внедрению системы «маятник»: перевозки кузбасского угля в Магнитку, обратно из Урала железной руды, что играло неоценимую роль в победе советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией.
Еще шла Великая Отечественная война, а Совет народных комиссаров СССР издал Приказ № 676 от 5 апреля 1945 г. о строительстве Кемеровского химического комбината [8, с. 378]. Через два года Постановлением Совета министров СССР № 5333 было принято решение о производстве аммиака, азотных удобрений и капролактама на базе строящегося Кемеровского химического комбината. 5 ноября 1956 г. на Новокемеровском комбинате была получена первая продукция. В январе 1959 г.
36
началось производство аммиака. В 1971 г. Кемеровский химический комбинат «за выдающиеся трудовые успехи в 8-ой пятилетке» награжден орденом Октябрьской революции. В последующие годы комбинат стал флагманом химической промышленности в Западной Сибири. Многие работники комбината стали заслуженными работниками отрасли. В настоящее время АО «СДС Азот», правопреемник комбината, входит в пятерку крупнейших производителей азотных удобрений в России. В 2013 г. доля кемеровских минеральных удобрений составили 3,5% российских объемов, а производство капролактама - 30% [9, с. 167]. Предприятие является основным поставщиком аммиачной селитры промышленного применения горнодобывающим предприятиям и сельхозтоваропроизводителям Сибири и Дальнего Востока.
Д.Н. Прянишников автор книги «Частное земледелие». Данная работа академика при его жизни была переиздана 8 раз. В книге автор обозначил большую перспективу в возделывании ярового рапса. В настоящее время культура стала приоритетной в Кузбассе, регион занимает 12 место среди 20 топ-производителей семян рапса в стране [10].
Велика роль академика Д.Н. Прянишникова в развитии химической промышленности и сельскохозяйственного производства в Кемеровской области. Считаем необходимым, в честь признания выдающихся заслуг ученого на этом поприще, увековечить его имя, назвав им одну из новых улиц городов Кемерово и Прокопьевска.
Литература
1. Сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946. 391 с.
2. Прянишников Д.Н. Ближайшие задачи в области производства минеральных удобрений // Избранные труды. М.: Наука, 1976. С. 424-443.
3. Петербургский А. Человек и его дело: К 120-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова. Основатель советской агрохимии // Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 11. С. 67-69.
4. Петербургский А.В. Дмитрий Николаевич Прянишников и его учение. М.: Знание, 1962. 45 с.
5. Нурлыгаянов Р.Б. Значение долгосрочной химизации в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. Новосибирск, 2011. С. 348-354.
6. Прянишников Д.Н. Сталин и химизация земледелия // Вестник АН СССР. 1945. № 3. С. 33-45.
7. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР // Избранные труды. М.: Наука, 1976. С. 7-196.
8. «Азот»: время и судьбы. Кемерово, 1996. 393 с.
9. Кузбасс: ежегодный статистический сборник. Кемерово, 2014. 294 с.
10. Нурлыгаянов Р.Б., Карома А.Н., Карома И.А., Филимонов А.Л. Перспективы возделывания ярового рапса в Кемеровской области в условиях имортозамещения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 5. С. 22-23.
Международный сельскохозяйственный журнал
