CC BY
78
УДК 332 БРИК АННА ДМИТРИЕВНА
к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»,
e-mail: [email protected]
ПЛОХОТНИКОВА ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА
к.э.н., доцент, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К.Кортунова
ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»,
e-mail: [email protected]
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: МЕСТО В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ, ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Аннотация. Цель работы заключается в том, чтобы проанализировать состояние агропромышленного комплекса Ростовской области, выявить факторы, ограничивающие его развитие, обосновать организационно-экономические мероприятия, направленные на устранение их негативного влияния. Применение в процессе исследования статистических методов, способов научной абстракции, моделирования социально-экономических тенденций региона позволило установить основные атрибутивные признаки агропромышленного комплекса Ростовской области. Авторами предлагается комплекс стимулирующих административно-правовых и организационно-экономических мер, позволяющих минимизировать негативные тенденции. Полученные результаты исследования могут быть использованы органами местного самоуправления, органами государственной власти Ростовской области при составлении планов социально-экономического развития сельских территорий и отраслей агопромышелнного комплекса, разработке стратегий и программ развития сельского хозяйства, а также хозяйствующими субъектами при осуществлении экономической деятельности в агропромышленном комплексе. Предлагаемый к реализации комплекс административно-правовых и организационно-экономических мер позволит минимизировать деструктивные тенденции и придать дополнительный импульс развитию как агропромышленного комплекса, так и всей экономики Ростовской области.
Ключевые слова: Ростовская область, регион, отрасль, экономика агропромышленного комплекса, сельское хозяйство, земельные правоотношения.
ANNA DMITRIEVNA BRIK
Ph.D., Associate Professor, FSBEI of HE "Don State Agrarian University",
e-mail: [email protected]
GALINA VLADIMIROVNA PLOKHOTNIKOVA
Ph.D., Associate Professor, Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute. A.Kortunov
FSBEI of HE "Don State Agrarian University", e-mail: [email protected]
AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF THE ROSTOV REGION: ROLE IN THE REGIONAL ECONOMY, THE MAIN FACTORS AND DEVELOPMENT PATTERNS AT THE CURRENT STAGE
Abstract. The purpose of the study is to analyze the state of the agro-industrial complex (AIC) of the Rostov region, to identify the factors constraining the development of thereof, to justify the organizational and economic measures aimed at eliminating the negative impact of thereof. Utilization of various tools in the research process such as statistical methods, methods of scientific abstraction, modeling of socio-economic trends in the region enabled the authors to identify the main attributes of the agro-industrial complex of Rostov region. The authors propose a set
Региональные проблемы преобразования экономики, №1, 2019
of stimulating administrative, legal, organizational and economic measures to minimize the impact of negative trends. The findings of the study can be used by local governments, public administration offices of Rostov region in elaborating plans for socio-economic development of rural areas and for ensuring growth of the sectors of the agro-industrial complex; development of strategies and programs for the development of agriculture and support to entities engaged in carrying out an economic activity in the agro-industrial complex as well. The proposed set of administrative, legal and organizational economic measures would allow minimizing the impact of destructive trends and giving an additional impetus to the development of both the agro-industrial complex and the entire economy of Rostov region.
Keywords: Rostov region, region, industry, economics of agro-industrial complex, agriculture, land-related legal aspects
Введение. На современном этапе Ростовская область представляет собой крупный регион Российской Федерации, располагающий развитой промышленно-индустриальной, транспортно-логистической, агропромышленной инфраструктурой. Отрасли агропромышленного комплекса занимают важное место в структуре валового регионального продукта, обеспечивают занятость граждан, проживающих в сельской местности. В связи со сказанным не подлежит сомнению актуальность и научная значимость исследований, направленных на поиск административно-правовых и организационно-экономических инструментов интенсификации сельскохозяйственного производства на микро- и мезоэкономическом уровнях.
В настоящее время наиболее развитыми отраслями агропромышленного комплекса региона являются производство и переработка зерна, масла семян подсолнечника, овощей, животноводство. Согласно данным А. А. Лысоченко, Р. В. Ревунова, Е. А. Дальченко [8, 15], под зерновыми культурами в Ростовской области занято более 60 % посевных площадей. Основной из них является озимая пшеница. Также возделываются яровой ячмень, кукуруза, просо, рис, подсолнечник. В последние годы сбор зерновых культур составляет 5-6 млн т, подсолнечника — до 1,5 млн т.
Показатели экономической деятельности и финансового состояния хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Ростовской области представлены в таблицах 1 и 2.
Анализ информации, представленной в указанных таблицах, позволяет говорить о широком диапазоне результатов сельскохозяйственной деятельности в административных районах Ростовской области. В частности, хозяйствующие субъекты АПК Белокалитвенского, Милютин-ского, Октябрьского, Усть-Донецкого районов в совокупности продемонстрировали отрицательный финансовый результат по итогам 2018 года. При этом в остальном 51 районе Ростовской области наблюдается положительный финансовый результат за анализируемый период. Совокупная рентабельность сельскохозяйственной деятельности в районах с положительным финансовым результатом колебалась в диапазоне от 2 до 42 %. Среди факторов, детерминировавших столь значительный разброс, необходимо отметить уровень технико-технологического развития хозяйствующих субъектов [6], доступ к водным ресурсам надлежащего экологического качества [14], надлежащее юридическое оформление земельных правоотношений [4].
Среди положительных тенденций развития хозяйствующих субъектов АПК Ростовской области мы можем отметить тот факт, что совокупная стоимость активов, составляющая в 2018 году 186028738 тыс. руб., значительно превосходит накопленный объем обязательств. Сохранение указанной тенденции в среднесрочной перспективе способствует улучшению инвестиционной привлекательности отраслей АПК региона [5, 13].
Как показывают данные исследований [1, 8], Ростовская область в полном объеме обеспечивает себя основными категориями продовольственных товаров за счет собственного производства. Развитие в начале 2000 года института частной собственности на землю, в том числе сельскохозяйственного назначения, выразившееся в принятии основополагающих нормативно-правовых актов [7, 17], способствовало притоку капитала в отрасли АПК региона. Таким образом, в Ростовской области имеются предпосылки формирования высокоэффективного агропромышленного кластера [13], позволяющего обеспечить не только значительную часть внутри-российского потребления продовольствия, но и растущий мировой спрос на продукты питания надлежащего экологического качества [10, 11, 20].
www.rppe.ru
21
ю ю
Показатели эффективности экономической деятельности хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Ростовской области в административно-территориальном разрезе в 2018 году.
Таблица 1
Наименование административно-территориальной единицы (района) Площадь с/х угодий (га) на 01.01.18 Площадь пашни (га) на 01.01.18 Выручка от реализации (тыс. руб.) Себестоимость реализованной продукции (тыс. руб.) Прибыль (+), убыток (-) до налогообложения (тыс. руб.) Чистая прибыль (+), убыток (-) (тыс. руб.) Рентабельность, (%)
1 2 3 4 5 6 7 9
Азовский 68787 65582 3276735 2757114 333062 325901 10
Аксайский 31841 28485 1742432 1487489 58450 48291 2
Багаевский 25761 24714 1232959 980159 233609 223221 13
Белокалитвинский 102355 80951 1680400 1543616 -127586 -129625 -9
Боковский 73474 58837 942549 718618 161030 154542 22
Верхнедонской 109174 86990 1338926 1095198 173654 172712 15
Веселовский 67158 60307 2513619 2018827 372581 367101 15
Волгодонской 30144 23588 586012 503029 143617 140360 20
Дубовский 129006 93561 1299804 972896 213575 207220 18
Егорлыкский 28611 27353 1113742 768659 321292 311733 42
Заветинский 102886 55452 400865 288174 132753 130702 33
Зерноградский 105378 99293 5059385 3671999 913439 908996 23
Зимовниковский 331098 255468 3868630 2577187 1070545 1041452 34
Кагальницкий 78018 74378 2906927 2405058 499244 489096 19
Каменский 93258 78906 6106815 5341021 208449 199780 2
Кашарский 163509 150981 2580091 1915208 314793 308327 13
Костантиновский 45791 39626 1114002 861307 234130 228269 26
Красносулинский 78268 68444 1682595 1423772 292949 288095 20
Куйбышевский 37113 35412 1474621 1167708 361239 356883 26
Мартыновский 66348 57930 1755674 1344457 299299 292360 15
Миллеровский 110652 94350 6670011 5639397 309265 292052 -6
■а о я ■а о
сг е
Ьэ и
к к К
я
я о
Ьэ и Я О
■а
2 я
3 > ° -С »я
о § я
£ о ¡1
а я ° »
ю 1 э • «со
5
о
к §
сг к о к и я о к о
5 Я
И
о
о к о ю к сг и
3
4
•О •О
$ $ $
ш
4
Т> Т>
rt •
4
5
ю
со
Наименование административно-территориальной единицы (района) Площадь с/х угодий (га) на 01.01.18 Площадь пашни (га) на 01.01.18 Выручка от реализации (тыс. руб.) Себестоимость реализованной продукции (тыс. руб.) Прибыль (+), убыток (-) до налогообложения (тыс. руб.) Чистая прибыль (+), убыток (-) (тыс. руб.) Рентабельность, (%)
1 2 3 4 5 6 7 9
Милютинский 98375 82132 1128665 1003685 -224192 -224192 -24
М-Курганский 62582 59453 2888503 2345829 513316 499059 18
Морозовский 64739 61415 1079912 748636 188195 183276 24
Мясниковский 46274 39334 2271693 2039803 298598 279295 13
Неклиновский 235039 220402 8387777 6687290 988528 940841 14
Обливский 105360 89259 1444095 1122896 246076 240573 21
Октябрьский 42073 34963 6779954 8265980 -3738853 -3752412 -48
Орловский 124932 81251 1564468 1145554 404862 395005 32
Песчанокопский 65653 61996 2937414 2199087 698471 675459 30
Пролетарский 119445 95147 2220775 1883008 240782 234541 6
Ремонтненский 116227 63623 726164 579856 150886 149176 13
Р-Несветайский 41170 36506 1041195 869126 160423 158304 17
Сальский 185176 170872 4493092 3398546 888059 839508 25
Семикаракорский 41526 36057 1637121 1303247 204311 199700 13
Советский 10502 8237 78714 71731 4777 5082 7
Тарасовский 66218 58845 1134866 925964 166536 163870 18
Тацинский 53025 46722 840322 602351 140392 138824 21
Усть- Донецкий 52147 43315 1576384 1391711 -42251 -45064 -4
Целинский 121581 114643 5100242 3453534 1466412 1407035 41
Цимлянский 147934 110891 2632603 2120086 189355 183756 8
Чертковский 120272 92819 1724352 1372332 275999 273329 19
Шолоховский 94854 71241 1307903 933999 331163 325488 34
ИТОГО 3893731 3239728 102343008 83945144 10071234 9627921 9
43 и -1
s
о
X
>
й tr X
ЕЕ
и
я ■в о m ta и S S£
я ■ö
и о m
■в
>
со о
œ >
х s
M
щ *
о X о
s
s *
s %
tsO
о >3
ю
Показатели финансового состояния хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Ростовской области
в административно-территориальном разрезе в 2018 году, тыс. руб.
Таблица 2
Наименование административно-территориальной единицы (района) Дебиторская задолженность Долгосрочные кредиты и займы Краткосрочные кредиты и займы Кредиторская задолженность Совокупные активы Совокупные обязательства
1 2 3 4 5 6 7
Азовский 263399 459307 989642 424139 5592527 2048299
Аксайский 308519 331801 465680 280893 2167319 1202027
Багаевский 267435 378857 254056 914644 2832913 1550241
Белокалитвинский 521939 871487 2126642 1132414 5303455 4372329
Боковский 85137 41042 64993 58643 1317602 177240
Верхнедонской 169383 61776 328444 122491 1895991 525826
Веселовский 277303 755933 345820 315601 4495147 1428562
Волгодонской 66878 32570 29163 39626 983039 113227
Дубовский 246686 95973 613829 760084 2163798 1473896
Егорлыкский 87379 63584 112627 101721 2384642 278368
Заветинский 51671 58252 123453 70398 674795 264277
Зерноградский 829642 512475 826984 622489 7040830 2042270
Зимовниковский 874929 656138 651479 775096 7616515 2133792
Кагальницкий 768152 200781 235478 300016 4331777 745683
Каменский 2681050 6413070 5439231 2304583 15126163 14517726
Кашарский 424065 682453 86432 420762 5598166 1237415
Костантиновский 92786 186301 71304 45796 1426930 363056
Красносулинский 189247 136826 65275 57675 2544863 266146
Куйбышевский 88592 152616 35813 142434 1511862 341649
Мартыновский 449808 1056817 439005 279451 3970869 1843838
Миллеровский 1693711 7492882 1648874 1419771 11903966 11342254
"Ö о я "Ö о
3 er
Е
4 и к к К s
д. ^
"Ö и
er я
— о
S t)
4 °
и ° я
Ё8> s SB
■t) О ' w Е? iJ
sqS
3 ä s
5 S N^
M " S
aSs
" ^ §
OOg
Sä со
NM \J
О g
a g
CJ Й
4 я
> £ я s
и щ
о к о 3 s
и
о о к о ю к er и
ч
Наименование административно-территориальной единицы (района) Дебиторская задолженность Долгосрочные кредиты и займы Краткосрочные кредиты и займы Кредиторская задолженность Совокупные активы Совокупные обязательства
1 2 3 4 5 6 7
Милютинский 707525 1380196 2578247 225519 4469616 4524060
М-Курганский 274627 316 646 131557 216 680 4821859 685156
Морозовский 234263 280 262 137955 537 860 1766999 979148
Мясниковский 248709 10 939 286780 379444 3655368 688653
Неклиновский 3967941 4 262 488 1746642 1151355 15577123 7222679
Обливский 46719 183898 228936 140281 2098658 734817
Октябрьский 1698971 11311603 736314 2602930 12079466 15124032
Орловский 185055 153674 212849 203937 2882010 606409
Песчанокопский 349780 1281389 408398 177323 4384468 1918663
Пролетарский 321155 1281652 558845 514663 5086156 2457596
Ремонтненский 32903 112237 44807 102902 1043242 267848
Р-Несветайский 107700 19314 272406 69936 1429583 397997
Сальский 807379 686082 536029 874744 6569673 2180600
Семикаракорский 115485 927824 528949 213385 3258056 1688699
Советский 1332 1086 980 4236 158201 12063
Тарасовский 153604 141520 240457 59034 1707191 477323
Тацинский 331406 226249 210351 178007 1375819 617137
Усть-Донецкий 727000 1627887 439800 689797 3116525 2767876
Целинский 1064735 392268 541272 904971 9660848 1932673
Цимлянский 1308092 167133 1048588 1193550 4185828 2432204
Чертковский 385607 316780 643190 855560 3506687 1844092
Шолоховский 105576 113173 85403 64737 2312193 267521
ИТОГО 23613275 45835241 26572979 21949578 186028738 98095367
Результаты.
1. Ростовская область располагает благоприятным природно-климатическим потенциалом, выгодным экономико-географическим положением, кадровыми, инфраструктурными ресурсами для осуществления эффективной сельскохозяйственной деятельности. В настоящее время агропромышленный комплекс занимает важное место в структуре валового регионального продукта. Отрасли АПК Ростовской области преодолели кризис, наблюдавшийся в конце 1980 -х начале 1990-х годов и связанный со сменой экономических отношений с планово-административных на рыночные. Принятие в 2001 году Земельного кодекса, сформировавшего правовые рамки частного владения землей, способствовало ускорению экономического развития хозяйствующих субъектов сельскохозяйственных отраслей.
2. В период с 2000 по 2010 год в Ростовской области появились крупные агропромышленные группы, специализирующиеся как на производстве сельскохозяйственной продукции, так и на ее переработке. Собственниками аграрных корпораций были вложены значительные денежные средства в технико-технологическую модернизацию имеющихся мощностей по переработке продукции растениеводства и строительству новых. В частности, вертикально интегрированные компании «Юг Руси» и «Астон» создали современные производства растительного масла, охватывающие все звенья производственной цепочки: выращивание масличных культур на собственных земельных угодьях, транспортировку в места переработки, производство и бутилирование растительного масла. Выгодное экономико-географическое положение Ростовской области и наличие развитой транспортно-логистической инфраструктуры создают благоприятные возможности для выхода отечественных агропромышленных холдингов на мировой рынок продовольствия.
3. Вместе с отмеченными выше позитивными тенденциями наблюдается ряд негативных факторов, ограничивающих развитие агропромышленного комплекса Ростовской области и таким образом снижающих темп экономического роста региональной экономики. К их числу необходимо отнести следующие: дефицит водных ресурсов надлежащего экологического качества, используемых для орошения хозяйствующими субъектами растениеводства [2, 16]; высокий уровень антропогенного прессинга, особенно в ареалах крупнейших промышленно-хозяйственных агломераций Ростовской области (Ростовская, Белокалитвенская, Новочеркасская, Таганрогская, Шахтинская, Волгодонская, Батайская, Красносулинская, Новошахтин-ская) [9], способствующий эмиссии продуктов техногенеза в акватории водных объектов и почвы [18, 19], что, в свою очередь, негативно сказывается на урожайности возделываемых культур и, как следствие, доходности хозяйствующих субъектов АПК; высокая стоимость заемных средств, ограничивающая возможность модернизации парка сельскохозяйственной техники; деградация социальной инфраструктуры в сельской местности, что затрудняет привлечение квалифицированных кадров. Указанные ограничительные факторы провоцируют дополнительные издержки хозяйствующих субъектов АПК Ростовской области, что снижает их конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность.
4. Авторами предлагается комплекс стимулирующих административно-правовых и организационно-экономических мер, позволяющих минимизировать (или вовсе устранить) негативные последствия указанных выше ограничительных факторов. К предлагаемым мерам относятся: упрощение существующего юридического порядка изменения собственником категории использования земельных угодий, в том числе сельскохозяйственного назначения [3, 4]; формирование единого общедоступного информационного банка нормативно-правовых актов муниципалитетов и органов государственной власти Ростовской области, регламентирующих сельскохозяйственную деятельность, переведенных на основные мировые языки; осуществление поддержки экспорта сельскохозяйственной продукции Ростовской области на мировой рынок в виде содействия экспортерам в юридическом и информационном сопровождении сделок, предоставления государственных гарантий Ростовской области, отсрочки по уплате региональных налогов и сборов.
5. Реализация предлагаемых административно-правовых и организационно-экономических мер позволит стимулировать развитие агропромышленного комплекса Ростовской области, что будет способствовать созданию новых рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в консолидированный бюджет.
Региональные проблемы преобразования экономики, №1, 2019
Выводы. Подводя итог сказанному, необходимо сформулировать следующее. Ростовская область располагает природно-климатическими условиями для осуществления эффективного сельскохозяйственного производства. Агропромышленный сегмент региональной экономики демонстрирует позитивную динамику. При этом ряд факторов оказывает негативное воздействие и сдерживает экономическое развитие. Предлагаемый к реализации комплекс административно-правовых и организационно-экономических мер позволит минимизировать деструктивные тенденции и придать дополнительный импульс развитию как агропромышленного комплекса, так и всей экономики Ростовской области.
Литература
1. Анопченко Т. Ю. Структура социально-экономических и экологических составляющих системы комплексного развития территорий / Анопченко Т. Ю., Мурзин А. Д. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2012. — № 1 (20). — С. 22-29.
2. Анопченко Т. Ю., Дони Д. С. SWOT-анализ в оценке трансграничного водопользования в Азово-Черноморском бассейне // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2017. — № 11(90). — С. 17-22.
3. Брик А. Д. Об изменениях в правовом регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения / Брик А. Д. // Вестник Донского государственного аграрного университета. — 2013. — № 2(8). — С. 137-146.
4. Брик А. Д. Проблемы оборота земель сельскохозяйственного назначения / Брик А. Д. // Вестник Донского государственного аграрного университета. — 2012. — № 1(3). — С. 103-112.
5. Губачев В. А. Инвестиционная привлекательность и ее влияние на конкурентоспособность сельского хозяйства региона /Губачев В. А. // Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право. Сборник научных трудов. — 2017. — С. 52-55.
6. Губачев В. А. Организационно-экономическое обеспечение воспроизводства плодородия сельскохозяйственных земель / Губачев В. А. // Современные тенденции регионального развития. Материалы международной научно-практической конференции. Науч.-иссл. центр Экономики, математики и менеджмента. — 2014. — С. 73-77.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ.
8. Лысоченко А. А. Продовольственная безопасность региона: воспроизводственная концепция: монография /Лысоченко А. А. //Изд-во ЮФУ, Ростов-н/Д, 2008.
9. Мурзин А. Д. Комплексная оценка социо-эколого-экономических факторов состояния урбанизированных территорий /Мурзин А. Д. //Региональная экономика: теория и практика. — 2012. — № 8. — С. 44 -50.
10. Официальный сайт Всемирной продовольственной программы Организации Объединенных Наций (дата обращения — 20 января 2019 года). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// www1.wfp.org, свободный. — Загл. с экрана.
11. Официальный сайт Программы устойчивого развития Организации объединенных наций (дата обращения — 20 января 2019 г.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.un.org/ sustainabledevelopment/hunger/, свободный. — Загл. с экрана.
12. Плохотникова Г. В. Кластерное развитие экономического потенциала Ростовской области / Пло-хотникова Г. В., Колтунчик С. В., Сердюк И. С. // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2015. — № 1 (6). — С. 150-155.
13. Плохотникова Г. В. Перспективы Ростовской области в области инвестиционной привлекательности региона / Плохотникова Г. В. // Новая модель экономического роста: научно-теоретические проблемы и механизм реализации. Материалы Международной научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Департамент научно-технологической политики и образования; ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет». — 2014. — С. 123128.
14. Ревунов Р. В. Антропоэкологическая характеристика Ростовской области: причинно-следственные механизмы, тенденции, природохозяйственные оценки / Ревунов Р. В., Казаченко Т. В., Кузнецова Е. В. // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 5-1(46). — С. 162-167.
15. Ревунов Р. В. Повышение эффективности экономического комплекса Юга России / Ревунов Р. В., Дальченко Е. А. //Императивы, векторы, организационно-экономические решения. Саарбрюкен, 2016.
16. Ревунов С. В. Инструменты стимулирования эффективного использования ресурсного потенциала на региональном уровне /Ревунов С. В., Чумакова В. Н., Янченко Д. В. //Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. — 2016. — № 7-2 (19). — С. 78-82.
17. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ.
18. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2017 год» /Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2018.
19. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2016 год» // Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2017.
20. Rome. FAO. 2017). Официальный сайт Всемирной продовольственной организации (дата обращения 21 января 2019 года). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fao.org/3/a-i6583e.pdf (The future of food and agriculture — Trends and challenges, свободный. — Загл. с экрана.
www.rppe.ru
27
References:
1. Structure of socio-economic and ecological components of the system of complex development of territories / Anopchenko T. Yu., Murzin A.D. // Science and education: economy and Economics; entrepreneurship; law and management. — 2012. — № 1 (20). — P. 22-29.
2. Anopchenko T. Yu., Doni D. S. SWOT-analysis in the assessment of transboundary water use in the Azov-black sea basin // Science and education: economy and Economics; entrepreneurship; law and management. — 2017. — № 11(90). — P. 17-22.
3. BRIC A.D. On changes in the legal regulation of the turnover of agricultural land / BRIC A.D. // Bulletin of the don state agrarian University. — 2013. — № 2(8). — P. 137-146.
4. Brik, A. D. Problems of circulation of lands of agricultural purpose / Brik, A. D. // Vestnik of don state agrarian University. — 2012. — № 1(3). — P. 103-112.
5. Gubachev V. A. Investment attractiveness and its impact on the competitiveness of agriculture in the region / Gubachev V. A. // Management in the context of global world transformations: economy, politics, law. Collection of proceedings. — 2017. — P. 52-55.
6. Gubachev V. A. Organizational and economic support of reproduction of fertility of agricultural lands / Gubachev V. A. // Modern trends of regional development. Materials of the international scientific-practical conference. Science.-issl. center of Economics, mathematics and management. — 2014. — P. 73-77.
7. Land code of the Russian Federation of25.10.2001 № 136-FZ.
8. Lysochenko A. A. food security of the region: vos-production concept: monograph / Lysochenko A. A. // Publishing house of SFU, Rostov-n/D, 2008.
9. Murzin A.D. Comprehensive assessment of socio-ecological and economic factors of urban areas / Murzin A.D. // Regional economy: theory and practice. — 2012. — № 8. — P. 44-50.
10. Official website of the United Nations world food programme (accessed 20 January 2019). [Electronic resource.] Access mode: https://www1.wfp. org, free. The title. from the screen.
11. Official website of the United Nations sustainable development Programme (accessed 20 January 2019). [Electronic resource.] Access mode: https://www.un.org/sustainabledevelopment/hunger/, free. The title. from the screen.
12. Plohotnikova G. V. Cluster development of the economic potential of the Rostov region / Plohotnikova G. V., Koltunchik S. V., Serdyuk I. S. // Innovative economy: prospects for development and improvement. — 2015.
— № 1 (6). — P. 150-155.
13. Plohotnikova G. V. prospects of the Rostov region in the sphere of investment attractiveness of the region / Plohotnikova G. V. // New model of economic growth: scientific-theoretical problems and implementation mechanism. Materials of the International scientific-practical conference. The Ministry of agriculture of the Russian Federation; Department of science and technology policy and education; FGBOU VPO don state agrarian University"— 2014. — P. 123-128.
14. Howler monkeys R. V. anthropogenic-ecological characteristics of the Rostov region: causal mechanisms, tendencies, environmental management-nye evaluation / Howler R. V., Kazachenko T. V., Kuznetsova E. V. // Economics and entrepreneurship. — 2014. — № 5-1(46). — P. 162 to 167.
15. Howler, R. V. Enhancement of efficiency of the economic complex of the South of Russia / Howler R. V., E. A. Galchenko //Imperatives, vectors, organizational and economic decisions. Saarbrücken, 2016.
16. Revunov S. V. Tools of stimulation of effective use of resource potential at the regional level / Revunov S. V., Chumakova V. N., Yanchenko D. V. // Competitiveness in the global world: economy, science, technology.
— 2016. — № 7-2 (19). — P. 78-82.
17. Federal law On turnover of agricultural lands"of24.07.2002 № 101-FZ.
18. Environmental Bulletin of the don On the state of the environment and natural resources of the Rostov region for 2017"/ Government of the Rostov region, Rostov-on-don, 2018.
19. Environmental Bulletin of the don On the state of the environment and natural resources of the Rostov region for 2016"// Government of the Rostov region, Rostov-on-don, 2017.
20. Rome. FAO. 2017). Official website of the world food organization (accessed 21 January 2019). [Electronic resource.] Access mode: https://www.fao.org/3/a-i6583e.pdf (The future of food and agriculture — Trends and challenges, free. The title. from the screen.
