CC BY
29
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ КЛАСТЕРЫ В ЭКОНОМИКЕ РФ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И МЕХАНИЗМ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРАКТИКЕ
Максимова Т.П., к.э.н., доц. Московского государственного университета экономики,
статистики и информатики
Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №15-02-00560
Аннотация. В статье автором рассматриваются теоретические аспекты формирования агропромышленных кластеров в системе национальной экономики; осуществляется развитие авторской гипотезы структурно-логического моделирования организации агропромышленных кластеров. Отдельное внимание уделяется: агрохолдин-гам, как «точкам» формирования специализированных агропромышленных клакеров; вопросам сохранению многоукладности форм хозяйствования на основе развития системы контрактных отношений.
Нобелевский лауреат по экономике Э.Остром писала, что «без теории невозможно понять базовые принципы, лежащие в основе множества разных черт, наблюдаемых в разных ситуациях» [1]. Однако, совершенно очевидно, что «когда предсказания теории и эмпирические наблюдения вступают в противоречия, необходимо корректировать теорию.... Если же теорию вовремя не укоротить, направив ее на решение эмпирических загадок, то теоретическая работа может начать двигаться по инерции, все меньше и меньше отражая мир эмпирического» [2]. Данный подход при анализе трансформации механизма и моделей хозяйствования в аграрной сфере экономики РФ имеет особое значение, особенно с учетом современных внутренних и внешних вызовов для вопросов расширенного воспроизводства, в качестве ключевого фактора для обеспечения национальной продовольственной безопасности. Анализ показывает, что поиск способов решения существующих проблем расширенного воспроизводства в части научно-теоретических обоснований и практических рекомендаций объективно обуславливает внимание к вопросам адаптации потенциала кластерной теории для организации производства и эффективного хозяйствования в аграрной сфере экономики. В России формирование кластеров находится в стадии становления. В то же время на практике в последнее время уделяется все больше и больше внимание агропромышленным кластерам в качестве детерминанты устойчивого развития аграрной сферы национальной экономики.
Введение в экономический оборот термина «кластер» обычно связывают с именем М.Портера, который данное понятие ассоциировал с географической концентрацией хозяй-
ствующих субъектов, взаимосвязанных одним типом экономической деятельности в качестве одного из механизмов конкурентных преимуществ такой деятельности [3]. Однако предпосылки становления кластерной теории наблюдаются еще у Й.Тюнена и А.Маршалла. Так, с именем Й.Тюнена принято ассоциировать становление и разработку теории размещения (локализации) на примере сельского хозяйства [4]. Безусловно, что многие положения Тюнена при выявлении закономерностей размещения сельскохозяйственного производства, в современном восприятии могут показаться достаточно абстрактными. Тем не менее, важно то, что в настоящее время сохраняется, во-первых, актуальность предложенных Й.Тюненом принципов размещения производительных сил в сельском хозяйстве, как одного из факторов устойчивого развития сельских территорий. Во-вторых, учитывая очевидность оттока сельского населения в города и «ползучий» процесс роста мегаполисов, вполне допустимо использование основных идей Й. Тюнена организации сельскохозяйственного производства вокруг городов.
Другой известный исследователь, А. Маршалл, так же уделял большое внимание исследованию вопросов организации и локализации сельскохозяйственного производства [5]. Особый интерес представляет то, что А.Маршалл, изучая вопросы по локализации производства, периодически ссылался на примеры из российской практики хозяйствования. В частности, он писал: «В России разрастание семейной группы до размеров деревенского поселения часто порождает возникновение локализованного производства, причем там существует множество деревень, каждая из которых производит лишь один вид продукции или даже только одну его часть» [6]. Отдельно следует отметить, что к локализации производства в аграрной сфере, как во времена А.Маршалла, так и в современных условиях ведут разнообразные причины, но главными, остаются «природные условия - характер климата и почвы» [7]. Кроме того, указывая на преимущества локализированного производства, Маршалл акцентировал внимание на том, что такое производство «создает постоянный рынок для квалифицированного труда» [8].
Развивая основные принципы кластеризации применительно для России, Б.С. Яст-ремский еще в 1920 г. в своей работе «Связь между элементами крестьянского хозяйства в 1917 и 1919 годах» исследовал кластеры с точки зрения статистического подхода на примерах хозяйствования в аграрной сфере экономики. Критерии группировки районов он выделял в зависимости от вида деятельности: «в земледельческих районах таким критерием выступала площадь земельных участков, в животноводстве - численность скота» [9]. Если интегрировать основные принципы Й.Тюнена (о размещении производительных сил), А.Маршалла о локализации производства (использование преимуществ климата и почвы), Портера М. (о географической концентрации и специализации) и других исследователей по теории кластеров, включая работы по «сель-хоз-районированию» в советский период, и адаптировать их для современных реалий трансформации механизма хозяйствования в аграрной сфере национальной экономики, то представляется возможной такая структурно-логическая модель формирования агропромышленных кластеров, где их организационным ядром логично рассматривать агрохол-динги (рис. 1).
■
' к'ФЧ
: смф ! лвх
'"V
/'-IV
| ЛПХ ОМФ |
/ШОХОЩШ^
/ , \ /
/ !
I СМФ НЕ
\ " '
V
1 ЯП КФХ \
\
Рисунок 1 - Формально-организационная структура локальной системы агропромышленного кластера (Составлено автором)
Согласно данной модели, ядро кластера составляют агрохолдинги, которые уже сейчас, исходя из практических реалий,
- специализируются на выпуске определенной продукции с учетом территориально-географических и природно-климатических особенностей;
- взаимодействуют с малыми формами хозяйствования;
- развиваются на основе использовании положительного эффекта масштаба производства;
- опосредовано или напрямую выполняют социальные функции на тех сельских
территориях, где занимаются выполнением основной производственной функции.
Малые формы хозяйствования представлены на схеме не только крестьянски-ми(фермерскими) хозяйствами (КФХ), но и семейными фермами (СМФ), личными подсобными хозяйствами (ЛПХ), индивидуальными предпринимателями (ИП) и др., которые могли бы успешно функционировать на географической территории кластера благодаря системе контрактных отношений. Эта система позволяет:
- во-первых, сохранять многоуклад-ность форм хозяйствования и одновременно успешно развиваться как крупным, так и малым формам хозяйствования [10]. Наглядным примером решения проблем устойчивого развития в аграрном секторе экономики является опыт Бразилии, где агрохолдинги занимаются переработкой сельхозпродукции, а крестьянские хозяйства- ее производством, предоставляя сырье агрохолдингам для выпуска конечных продовольственных товаров.
- во-вторых, интегрировать институт контрактных отношений (между агрохолдин-гами и малыми формами хозяйствования) с накопленным опытом кооперации малых форм хозяйствования в качестве определенного механизма защиты от поглощения малых форм хозяйствования крупными. Кроме того, предложенный вариант организационной модели согласуется с общими принципами механизма образования кластеров, согласно которым «одна или несколько фирм, достигая конкурентоспособности на мировом рынке, распространяет свое влияние на ближайшее окружение: поставщиков, потребителей и конкурентов. В свою очередь, успехи окружения оказывают положительное влияние на дальнейший рост конкурентоспособности данной компании. В итоге формируется «кластер» - сообщество фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга; который выполняет роль точек роста внутреннего рынка и базы международной экспансии» [11].
Таким образом, представленная автором модель позволяет схематически отобразить концептуальную особенность агропромышленных кластеров в системе национальной экономики, которая позволяет использовать очевидные технологические преимущества крупных форм хозяйствования, а также включает в себя механизм сохранения малых форм хозяйствования в каждом географически локализированном кластере.
Источники
1. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности \ Элинор Остром; пер. с англ. - М.: ИРИСЭН, Мысль,2010 - 447 с.
2. Там же
3. Портер М. Конкуренция.\\Пер. с англ. - М.: Вильямс», 2005. - 608 с.
4. Блауг М. Теория размещения промышленных предприятий Вебера // Экономическая мысль в ретроспективе = Есоштк^ео^^ейтерес! -М.: Дело, 1994. - С. 578-580. - XVII, 627 с; С.299-302
5. Маршалл А. Принципы политической экономии. Пер. с англ.\М.: Прогресс -1984 (1993; 2010) т.3, 416 с.; С.257
6. Там же, С.258
7. Там же
НЕОБХОДИМОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ АГРОСЕРВИСНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С СЕЛЬСКИМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ
Дьяченко О.В., к.э.н., доц. ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»
8. Там же, С.260
9. Ястремский Б.С. Связь между элементами крестьянского хозяйства в 1917 и 1919 годах //«Вестник статистики», 1920, с 19-21 ( Цит. по Б. Дюран, П. Оделл. Кластерный анализ. М.: Статистика 1977.)
10. Максимова Т.П. Вопросы методологии, теории и практики институциональной трансформации форм хозяйствования в аграрном секторе национальной экономики\\«Известия ОГАУ», 2013- №2(40), с.192-195
11. Мигранян А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой //Электронный ресурс. [Режим доступа: www.prombis.ru /агсЬту/2002/37ЛМех^т1]
Мировой опыт развития сельского хозяйства показывает, что одним из главных условий его эффективности является высокий уровень технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
За годы реформирования в Российской Федерации кризис материально-технического обеспечения АПК, особенно его активной части, приобрел угрожающий характер, что в целом характерно и для Брянской области. В среднем за 2005-2014 гг. количество техники в сельскохозяйственных организациях области сокращалось на 7-10% ежегодно. Ежегодно парк тракторов уменьшался на 311 единиц, плугов и культиваторов - 135 и 107, зерноуборочных комбайнов - 106, машин для посева -на 83 штук. Сокращение количества основных видов техники обусловило ухудшение показателей обеспеченности техникой на единицу площади и увеличению нагрузки на имеющиеся в хозяйствах машины [1].
Уровень обеспеченности техникой оказывает прямое влияние на результаты производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий. Проведенная нами группировка районов Брянской области по обеспеченности тракторами сельскохозяйственных предприятий в 2014 году показала, что основное количество районов области (55,8 %) имеют низкую тракторообеспечен-ность (в среднем 2 трактора на 1000 га пашни), нагрузка на единицу техники у них на 193,5 га (66,8%) выше, чем в среднем по совокупности. Для I группы районов характерна низкая эне-
гооснащенность, степень использования пашни, а также выход продукции на гектар посевной площади. Лишь шесть районов области (III группа) имеют наибольшую тракторообеспе-ченность (в среднем 5,8 тракторов на 1000 га пашни), для которых характерна высокая интенсификация производства.
Увеличение технической оснащенности (с 2,0 до 5,6 тракторов на 1000 га пашни) создает условия для повышения уровня использования пашни на 20%, увеличения выхода валовой продукции на 1 район в среднем по совокупности в 2,1 раза, на один гектар пашни - на 76,1% что оказывает положительное влияние на результаты хозяйственной деятельности [2].
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что для повышения эффективности, роста объемов производства сельскохозяйственной продукции, уровня его интенсификации необходимо эффективное машинно-технологическое обслуживание сельских товаропроизводителей.
Для реализации данного направления необходимо дальнейшее обновление машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, которое требует колоссальных вложений денежных средств.
Несмотря на реализацию областных целевых программ «Инженерно-техническое обеспечение АПК Брянской области на 20062010 годы», «Инженерно-техническое обеспечение АПК Брянской области на 2010-2012 годы» и других программ, техническая осна-
