CC BY
47
типах почв изменения незначительны. У пойменной и аллювиальной почв объемный вес практически не изменяется;
- резкое снижение удельного веса твердой фазы почв, при дозе нефти 10,0 л/м2 отмечено на: светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой. Для бурой и аллювиальной почв уменьшение данного показателя не значительно при дозе нефти 5,0 и 2,5 л/м2;
- увеличение скважности наблюдается в светло-каштановой солонцовой почве при дозе нефти 2,5 и 5,0 л/м2 на 0,6% от начального показания скважности. Для остальных типов почв (пойменной, светло-каштановой, бурой и аллювиальной) наблюдается незначительное снижение скважности.
Анализ химических свойств почв показал следующие изменения:
- существенное увеличение емкости катионного обмена произошло при дозе нефти 2,5 л/м2 на пойменной почве на 5,72 мг-экв/100 г; на светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой, аллювиальной - изменения незначительны. При той же дозе нефти 2,5 л/м2 на бурой почве изменения составили 3,91 мг-экв/100 г;
- при дозе нефти 5,0 л/м2 на пойменной почве увеличение составило 6,03 мг-экв/100 г. На других почвах при этой же дозе изменения не существенны. На бурой почве при дозе нефти 10,0 л/м2 было отмечено увеличение с 6,18 до 11,53 мг-экв/100 г, что на других почвах не выявлено. Снижение было отмечено только на контрольном варианте у светло-каштановой почвы на 1,6 мг-экв/100 г;
- в процессе самовосстановления, у всех исследуемых почв отмечалось значительное увеличение содержания углерода. Увеличение в среднем в 1,5 раза было отмечено при дозе нефти 2,5 л/м2. Таким образом, можно отметить, что изменению в той или иной степени подвергаются все химические свойства почв;
- реакция среды на пойменной, бурой, аллювиальной
почвах не изменяется. На светло-каштановой и светло-каштановой солонцовой почвах реакция среды незначительно смещается в сторону более щелочной (на 0,2-0,5 единицы), то есть буферности данных почв не хватает для противостояния негативному действию нефти;
- на гранулометрический состав почв нефтяное загрязнение не оказывает заметного влияния. Таким образом, под прессом техногенных воздействий нефтегазодобывающей промышленности Астраханской области, естественные ландшафты заменяются на техногенные и природно-техногенные. Сравнительный анализ воздействия различных доз нефтяного загрязнения выявил изменения всего комплекса физико-химических свойств почв. Эти изменения специфичны и зависят от типа почв. Более устойчивы к негативному действию нефти бурая почва (супесь), пойменная (суглинок легкий) и аллювиальная (суглинок легкий). Светло-каштановая и светло-каштановая солонцовая почвы обладают наименьшей способностью к самоочищению. Причиной этого служит их тяжелый гранулометрический состав.
Литература
1. Кочуров Б.И., Воронин Н.И., Гольчикова Н.Н. Геоэкологическая характеристика Астраханской области. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - С. 55-69.
2. Хромов А.В. Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации (на примере Астраханской области) // Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.г.н., - Астрахань, 2006. - С. 12-13.
3. Зволинский В.П., Батовская Е.К., Черных Н.А. Влияние нефти и нефтепродуктов на свойства почв и почвенные микроорганизмы // Агрохимический вестник, 2005, № 2, - С. 22-25.
4. Батовская Е.К., Бондаренко А.Н., Головин В.Г. Комплексная оценка нефтяного загрязнения почвенного покрова ландшафтов Северного Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 6, 26-46.
УДК 631.416.8
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОДЕРЖАНИЯ РТУТИ В ПОЧВАХ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
В.М. Соловьев, Н.Б. Громов
Станция агрохимической службы «Ярославская», e-mail: [email protected]
Представлен мониторинг содержания ртути в почвах, снеговой и дождевой воде, грунтовых водах Ярославской области и дана оценка ее содержания в растительной продукции.
Ключевые слова: мониторинг, ртуть, тяжелые металлы, допустимый уровень, предельно допустимая концентрация, фон.
AGROECOLOGICAL MONITORING OF THE MAINTENANCE OF MERCURY IN SOILS OF YAROSLAVL REGION V.M. Soloviev, N.B. Gromov
Mercury monitoring in soils, snow, rain water, ground waters of Yaroslavl region is presented and the estimation of its maintenance vegetative production is given.
Keywords: monitoring, mercury, heavy metals, admissible level, maximum permissible concentration, background.
Для целенаправленного управления производством экологически чистой продукции необходим агроэколо-гический мониторинг, основанный на знании биогеохимического круговорота веществ [1]. В связи с техногенным загрязнением природных сред различного рода ток-
сикантами, тяжелыми металлами (ТМ) возникает необходимость в изучении их поведения в почвенно-растительном покрове, воде и в продуктах питания.
Основными источниками загрязнения почв являются химические средства защиты растений, мелиоранты,
Агрохимический вестник • № 4 - 2011 21
Агрохимическая характеристика почв Ярославской области по содержанию ртути, мг/кг
№ РУ 1999 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Среднее за 2007-2010 гг.
1 0,032 0,024 0,017 0,016 0,023 0,020
2 0,031 0,022 0,014 0,013 0,022 0,018
3 0,033 0,026 0,020 0,022 0,031 0,025
4 0,029 0,026 0,017 0,013 0,025 0,020
5 0,030 0,024 0,015 0,013 0,027 0,020
6 0,027 0,026 0,021 0,019 0,036 0,026
7 0,031 0,013 0,016 0,015 0,029 0,018
8 0,029 0,026 0,019 0,015 0,032 0,023
9 0,035 0,027 0,021 0,020 0,021 0,022
11 0,032 0,025 0,022 0,020 0,038 0,026
12 0,030 0,024 0,017 0,017 0,030 0,022
13 0,028 0,026 0,023 0,019 0,034 0,026
14 0,033 0,024 0,018 0,018 0,034 0,024
15 0,035 0,023 0,025 0,023 0,038 0,027
16 0,027 0,017 0,016 0,012 0,027 0,018
17 0,029 0,019 0,018 0,017 0,037 0,023
18 0,030 0,027 0,025 0,022 0,040 0,029
19 0,030 0,026 0,020 0,022 0,034 0,026
20 0,028 0,022 0,019 0,019 0,038 0,025
21 0,028 0,021 0,015 0,017 0,027 0,020
Среднее значение по области
0,030 0,023 0,019 0,018 0,031 0,023
Примечание. РУ - реперный участок.
выбросы промышленных предприятий, бытовые отходы (медицинские приборы, содержащие энергосберегающие лампы и пр.), осадки сточных вод (около 1 млн. м3 сточных вод поступает ежегодно в водоемы РФ от работы сельского хозяйства), сжигание топлива (в 1 т обогащенного угля содержится 400-500 г железнодорожный и автомобильный транспорт (ежегодно примерно 12 млн. т загрязняющих веществ (в т.ч. и [2].
Ртуть по степени опасности (ГОСТ 14.4.1-83) является высокоопасным химическим элементом и относится к 1 классу опасности. Ртуть - токсическое вещество (опасны даже ее следы), а живые организмы в ней не нуждаются, при вдыхании паров и попадании в организм человека и животных она разрушает ткани сердца. Содержание ртути в окружающей среде, в том числе в почвах, воде, растениях и продуктах питания подлежит нормированию и систематическому контролю [3].
Массовую концентрацию ртути определяли согласно методических указаний (МУ 4242-87) и методике выполнения измерений (МИ 2878-2004 Казань) атомно-абсорбционным методом на компьютеризированном анализаторе ртути Юлия-5К.
Данные таблицы показывают, что содержание ртути в почвах Ярославской области находится в пределах от 0,010 до 0,042 мг/кг, т.е. ниже содержания в фоновых почвах Европейской части России (0,08 мг/кг), при ПДК для РФ 2,1 мг/кг и может быть принято за фоновый уровень для почв области. При наблюдении за содержанием, накоплением и миграцией ^ по профилю почв ре-перных участков (РУ) отмечено, что ^ мигрирует по почвенному профилю до 1 м. Так, на РУ 7 в 2004 г. в горизонте 0-20 см содержание ^ составляло 0,020 мг/кг, а на глубине 80-100 см - 0,050 мг/кг с увеличением более 2 раз или в 2006 г. в горизонте 0-20 см накопление ^ составило 0,026 мг/кг, а на глубине 40-60 см -
22 Агрохимический вестник • № 4 - 2011
0,037 мг/кг. Почва данного РУ дерново-подзолистая, супесчаная. На почвах легких по гранулометрическому составу миграция ^ наблюдается больше, чем на почвах с тяжелым гранулометрическим составом.
Анализ химического состава снеговой, дождевой и грунтовой воды показал в единичных случаях содержание ^ от 0,0001 до 0,0004 мг/л при ПДК 0,0005 мг/л.
Анализ данных общей ^ в пробах растительной продукции показал, что превышения допустимых уровней (ДУ) не наблюдается. Так, в сене многолетних трав содержание ^ колеблется от 0,001 до 0,031 мг/кг, соломе зерновых культур от 0,01 до 0,13 мг/кг при ДУ 0,15 мг/кг, в зерне пшеницы ее содержание составляет 0,0010,016 мг/кг, зерне овса 0,01-0,02 мг/кг и зерне ячменя 0,01-0,03 мг/кг при ДУ 0,03 мг/кг, в картофеле в среднем 0,013 мг/кг (допустимый уровень 0,02 мг/кг).
Таким образом, результаты мониторинга позволяют сделать следующий вывод, что содержание ртути в почвах, водах и растительной продукции области весьма благополучно. Количество ртути в почвах по уровню содержания очень низкое (< 0,05 мг/кг), ниже показателя фона для европейской части России и может быть принято за фоновый уровень для почв Ярославской области.
Литература
1. Минеев В.Г., Алексахин Р.М. и др. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Материалы научно-практической конференции, 21-24.12.1992 г. - М.: 1994. - 78, 222-225 с.
2. Сатаева Л.В., Сурнин В.А., Лобов А.И., Кулешов Л.Н. Оценка загрязнения земель тяжелыми металлами по субьектам РФ // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4.
3. Староверова А.В., Ващенко Л.Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник. 2000, № 2.
