Научная статья на тему 'Агроэкологические особенности оптимизации содержания гумуса'

Агроэкологические особенности оптимизации содержания гумуса Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
290
93
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПОЧВА / ПЛОСКОРЕЗЫ / УДОБРЕНИЯ / ГУМУС / АГРОТЕХНИКА / ОПТИМИЗАЦИЯ / SOIL / FLAT HOES / FERTILIZERS / HUMUS / AGROTECHNOLOGY / OPTIMIZATION

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Орешкин Михаил Вильевич

В статье рассмотрены и обобщены результаты многолетних исследований по стабилизации содержания гумуса в почве агротехническими методами

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Орешкин Михаил Вильевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

AGROECOLOGIC FEATURES OF OPTIMIZATION OF THE HUMUS CONTENT

The results of the long-term investigation of the stabilization of the humus content in the soil by the agricultural methods are contemplated and summarized in the article

Текст научной работы на тему «Агроэкологические особенности оптимизации содержания гумуса»

УДК 631.6.02:631.3

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА

Орешкин Михаил Вильевич канд. с.-х. наук, директор Инновационная организация «Институт глобальных исследований», Луганск, Украина e-mail: fid04@yandex. ru

В статье рассмотрены и обобщены результаты многолетних исследований по стабилизации содержания гумуса в почве агротехническими методами

Ключевые слова: ПОЧВА, ПЛОСКОРЕЗЫ, УДОБРЕНИЯ, ГУМУС, АГРОТЕХНИКА, ОПТИМИЗАЦИЯ

UDK 631.6.02:631.3

AGROECOLOGIC FEATURES OF OPTIMIZATION OF THE HUMUS CONTENT

Oreshkin Mikhail Vilevich Cand. Agr. Sci., director

Innovative organization „Institute of Global Researches”, Lugansk, Ukraine e-mail: [email protected]

The results of the long-term investigation of the stabilization of the humus content in the soil by the agricultural methods are contemplated and summarized in the article

Keywords: SOIL, FLAT HOES, FERTILIZERS, HUMUS, AGROTECHNOLOGY, OPTIMIZATION

Постановка проблемы. Важнейшим резервом уменьшения потерь гумуса и оптимизации всего гумусного состояния почв в агроландшафтах есть усовершенствование существующих и разработка новых приемов и систем обработки почвы. Этим условиям во многом соответствует безотвальная обработка почвы с использованием плоскорежущих орудий.

Анализ публикаций. В настоящее время в научной литературе нет единого мнения о качественных и количественных показателях процессов гумификации растительных остатков в связи с разной глубиной их заделки в почву. Считается, что локализация свежего органического вещества в верхней части обрабатываемого слоя [1], то есть в условиях резко выраженного аэробного разложения, является негативным моментом для гумусообразования. Наряду с этим, ряд исследователей утверждают, что лучшие условия для создания гумуса достигаются, если разложение растительных остатков происходит в поверхностном слое почвы. По опубликованным данным [2], при разложении одинакового количества растительного материала в верхней части пахотного слоя создается значительно больше гуминовых кислот, нежели в ниже лежащих. При этом в почве не наблюдается накопления вредных для растений продуктов. При

безотвальном рыхлением коэффициент гумификации более высок в сравнении с вариантом вспашки [3]. Подобные результаты получены и другими авторами [4]. В последнее время актуализировались и проблемы внедрения биоземледелия и бионических подходов к сохранению гумуса почвы.

Но по-прежнему нерешённой проблемой остаётся поддержание содержания гумуса почвы на постоянном уровне. А ведь в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства рост урожайности выращиваемых культур должен сопровождаться повышением плодородия почв. Растения, обеспечивая бесперебойное поступление органического вещества в почву, способствуют образованию в ней гумуса. Среди культур, которые могут положительно влиять на плодородие почвы, ведущее место занимают многолетние травы, под действием которых отмечается стабилизация и повышение гумуса в почве.

Целью статьи является рассмотрение исследований приводящих к снижению потерь гумуса почвы в результате рационального применения в первую очередь агротехнических мероприятий, в том числе в их бионическом варианте.

Методика и объекты исследования. Основные полевые эксперименты и исследования проводились в совхозе «Ударник» Лутугинского района. Опыты по изучению совместного воздействия почвозащитных технологий выращивания сельскохозяйственных культур и удобрений проводились в 1990-2000 годах в совхозе «Ударник» Лутугинского района Луганской области. Эти опыты должны были ответить на ряд вопросов, в том числе: установить комплексные приемы оптимального применения удобрений, которые обеспечивают возможность управления качеством основных сельскохозяйственных культур при их высокой продуктивности. Изучить закономерности трансформации органического вещества в эродированных почвах; выявить приемы и

условия создания бездефицитного баланса гумуса как основы плодородия и продуктивности почв. Разработать экономически обоснованные и экологически безопасные регламенты применения удобрений в севооборотах различного направления при почвозащитной технологии выращивания сельскохозяйственных культур; установить взаимосвязь между содержанием нитратов в почве и накоплением их в растениях при различных уровнях применения азотных удобрений. Изучить приемы оптимизации азотного и фосфорного питания растений.

Опыты закладывались по следующим схемам.

Опыт «Разработать способы эффективного применения удобрений в полевом севообороте на фоне противоэрозионной обработки почвы» был заложен в 1973 году кандидатами сельскохозяйственных наук Ю.И.Усатенко и П.Г.Лапко на выровненной площадке межблочного водораздела крутизной 1°. С 1984 г исследования проводились совместно с М.В.Орешкиным. Почва - чернозем обыкновенный, слабо эродированный, тяжелосуглинтый на лессовидном суглинке. Основные агрохимические показатели на время закладки опыта были: содержание гумуса в пахотном слое 4,7%, валовых форм азота и фосфора соответственно 0,23% и 0,12%, реакция почвенного раствора 7,7-7,3 рН водн. За период ведения, опыт был дважды реконструирован с целью дальнейшего усовершенствования приемов оптимизации питательного режима эродированных почв и технологии применения удобрений в полевых севооборотах. Агрохимическая схема опыта включает 10 вариантов: 1).Контроль (без удобрений); 2).К80 Р60; 3).К80 Кю; 4).Р60 Кю;

5)^80 Р60 К40; 6).Мэд р30 К20; 7).Nl20 Р90 К60; 8)^80 Р30 К20; 9)^120 Р30 К40;

10). N52 Р42 К28 - в расчете на 1 га севооборотной площади в среднем за ротацию севооборота. Суммарное внесение минеральных удобрений за ротацию севооборота таково: 1).Контроль (без удобрений); 2)^720 Р540;

3).^720 К360; 4).Р540 Кзб0; 5).N720 Р540 К360; 6).N360 Р270 К180; 7).N1080 Р810 К540;

8)^720 Р360 К180; 9).Nl080 Р270 К360; 10). N468 Р378 К252. Базовыми вариантами являлись NPK-I - N40 Р30 К20; NPK-II - N80 Р60 К40; NPK-III - N120 Р30 К40. Действия минеральных удобрений изучалось на двух фонах - без органических удобрений и на фоне 9т навоза на 1 га севооборотной площади. Влияние удобрений на основные агропроизводственные свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур изучался на фоне двух систем обработки почвы - общепринятой для региона исследований, основанной на отвальной вспашке и почвозащитной, что базируется на применении орудий плоскорежущего типа, применение которых на 2000 год составляло в опыте 27 лет. Исследования проводились в типовом для юго-востока Украины 9-ти польном севообороте с таким чередованием культур: чёрный пар - озимая пшеница - кукуруза на зерно - ячмень -горох - озимая пшеница - кукуруза на силос - озимая пшеница -подсолнечник. Органические удобрения по 40,5 т/га навоза вносили под кукурузу на зерно и силос с помощью навозоразбрасывателя под основную обработку почвы, всего 81 т/га. В пространстве опыт размещался на пяти полях и был заложен методом расщепленных делянок в трехкратной

повторности. Площадь делянок первого порядка (обработка почвы) -

22 2540м (98х30м), второго порядка (минеральные удобрения) - 90м

(15х6м), третьего порядка (органические удобрения) - 90м (15х6м),

учетная площадь - 40м (10х4м). Сорта культур севооборота: горох -

Надёжный, озимая пшеница - Одесская 51, кукуруза - гибрид Росс 207,

подсолнечник - Донской 60, яровой ячмень - Донской 12.

Исследования производились на территории Донецкого кряжа и его отрогов (рис. 1) до 2007 года включительно. В том числе совместно с профессором Н. А. Зеленским на территории Ростовской области в Октябрьском районе, где изучались возможности пролонгированного кулисного пара.

Научные исследования и практика сельскохозяйственного производства показывают, что одним из наиболее важных антропогенных факторов, регулирующих интенсивность процессов минерализации и новообразования гумусовых веществ, является механическая обработка почвы.

Результаты нализа почвенных образцов (данные лаборатории агрохимии Украинского научно-исследовательского института защиты почв от эрозии), отобранные попарно (п = 20) вдоль линии раздела целинной и распаханной 15 лет тому назад делянок, показали, что за это время содержание гумуса в слое 0-10 и 10-20 см на вспашке уменьшились соответственно на 0,32 и 0,15% и на глубине 20-30 см он остался практически на одном уровне с целинной делянкой (рис.2).

Рис.1. Орографическая схема Ростовской области (особо выделен Донецкий кряж, располагающийся на территории Украины - Луганская область - и его отроги в Ростовской области - Россия)

1- Калачская возвышенность, 2- Донская гряда, 3- Донецький кряж, 4- Сало-Маныческая гряда, 5- Ергенинская возвышенность, 7- река Кагальник, 8- Весёловское водохранилище, 9- Пролетарское

водохранилище, 10- река Кундрючья, 11-река Тузлов

Именно поэтому важнейшим резервом уменьшения потерь гумуса и оптимизации всего гумусного состояния почв в агроландшафтах есть усовершенствование существующих и разработка новых приемов и систем обработки почвы. Характерной особенностью безотвальной обработки является то, что при ее проведении пожнивные остатки выращиваемых культур, которые являются основным источником гумусообразования в окультуренных почвах, остаются на поверхности почвы, либо в самом верхнем слое, тогда как при вспашке они распределяются по всей глубине пахотного слоя или заделываются на дно борозды.

ч ■

3 ■ =

нЦелкна ПВсп*ш1® 15 лет

2 -

1.ь ' '

1 - :==: —

0.5 -

0-10 10-20 20- 30

Рис. 2. Содержание гумуса в черноземе обыкновенном

среднеэродированном при различных способах использования, % (ось Y), (n = 20, to5 = 2,09 и t факг = 2,24; 2,07; 1,04 - послойно)

Так исследования в полевом опыте показали, чго после проведения плоскорезной обработки на поверхности поля осгаегся более 60% сгерни озимой пшеницы, которая попадает в почву только после весенней культивации.

Данные по распределению корневой системы озимой пшеницы в полуметровом слое почвы свидетельствует о том, что на делянках с противоэрозионными видами обработок в слое 0 - 10 см

сосредотачивается 58,5 % корневой массы, в то время как на вспашке только 47,3 %. В слое 10 - 20 см и 20 - 30 см больше корневой было на вариантах со вспашкой - соответственно 26,4 и 14,8 против 18,9 и 9,8 по

плоскорезной обработке. И только на глубине 30-40 и 40-50 см количество корней озимой пшеницы на обоих вариантах было одинаковым (рис. 3).

а Обработка почеы об щ,еп;) ин я та я ц>;а

□ Обработка почвы общепринятая % п обработка почвы плоек орейная ц^а

О Обработка почвы

плоскорезная %

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50

Рис. 3. Корневая масса озимой пшеницы по черному пару при разных системах основной обработки почвы (ось Х - слои почвы; ось У -численные значения; в слое 0-50 см по общепринятой обработке 18,2 ц/га, по плоскорезной - 16,4 ц/га)

Учитывая повышенное содержание растительных остатков в

поверхностном слое почвы при обработке ее орудиями с плоскорежущими

рабочими органами, логично допустить, что это в полной мере будет

влиять на режим органических веществ в почвенной толщи в сравнении с

отвальной вспашкой. В следующем опыте, где исследования проводились

с 1994 по 2000 годы, установлено в результате изучения режима

органических веществ в почве, что количество растительных остатков в

виде корней было большим на 5,7- 20,3 % на вариантах с применением

удобрений по сравнению с вариантами с неудобренным фоном. В них так

же было отмечено большее количество основных макроэлементов.

Результаты этих исследований дают возможность по-новому оценить

возможности безотвальной обработки в регулировании режима

органических веществ почвы. Так известно, что гумусообразование

является неотъемлемой частью почвообразовательного процесса и

развивается исключительно в почвенной толщи, поэтому обязательным

условием гумификации растительных остатков есть их заделка и

тщательное перемешивание с почвой. Более 40 % их заделывается в

пахотный слой уже в период осеннего цикла работ. Остатки находятся на

поверхности поля в зимний период, когда деятельность микроорганизмов

угнетена и процессы разложения идут чрезвычайно медленно. В течении

зимы минерализуется около 20 % стерни, хотя эти данные следует считать

завышенными, так как весной удается учесть только те остатки, которые

хорошо сохранились. Та часть стерни, которая находится в

полуразложившемся состоянии, как правило, не учитывается. Эти остатки

легко заделываются в почву при проходах почвообрабатывающих орудий в

период весенних полевых работ совместно с 20 - 25 % неразложившихся

растительных остатков. Таким образом, при проведении

противоэрозионной обработки почвы практически вся стерня попадает в

почву. Результаты определения валового гумуса в почве полевого опыта на

постоянно закрепленных делянках свидетельствует о том, что

систематическое применение в течении 20 лет плоскорезной обработки на

слабоэродированном черноземе привело к накоплению гумуса в верхнем

слое 0-10 см в сравнении со вспашкой (табл. 1). В целом обеспеченность

валовым гумусом как пахотного, так и полуметрового слоя почвы при

общепринятых технологиях его обработки незначительно отличалась

перед вариантами с почвозащитными обработками.

Таблица 1. Влияние различных систем обработки почвы на

содержание

гумуса, % (1993 г.)

Слой почвы, см Начальная, 1973г Общепринятая обработка Плоскорезная обработка ^актич

М ± т Б М ± т Б

0 - 10 4,73 4,22 ± 0,04 0,13 4,38 ± 0,09 0,22 3,58

10 - 20 4,70 4,16 ± 0,06 0,19 4,22 ± 0,02 0,07 1,74

20 - 30 4,46 4,06 ± 0,06 0,19 4,02 ± 0,07 0,18 0,29

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

30 - 40 3,67 3,71 ± 0,11 0,31 3,72 ± 0,10 0,21 0,15

40 - 50 2,93 2,88 ± 0,13 0,44 3,00 ± 0,14 0,39 0,78

0 - 30 4,63 4,15 ± 0,05 0,13 4,21 ± 0,04 0,11 1,29

0 - 50 4,10 3,81 ± 0,08 0,22 3,86 ± 0,07 0,20 1,19

Ю5 = 2,11

Интенсивное использование чернозема обыкновенного слабоэродированного в зернопаропропашном севообороте с 15% черного пара и 35% пропашных культур без применения минеральных и органических удобрений за 20-летний период привело к снижению содержания гумуса в полуметровом слое на 0,24% при плоскорезной обработке, что в относительном выражении соответствует 7,1 и 5,8 %. Причем, уменьшение содержания гумуса по обоим фонам отмечалось исключительно в пахотном слое и практически не проявлялось в подпахотных горизонтах. Более заметных изменений за период исследований достигли валовые запасы гумуса, рассчитанные с учетом объемной массы почвы, которая на противоэрозионном фоне в среднем для полуметрового почвенного слоя на 0,03г/см выше, нежели на общепринятом. Рассмотренные данные свидетельствуют о том, что выращивание сельскохозяйственных культур в полевом севообороте без применения минеральных и органических удобрений сопровождается явно выраженным перевесом процессов минерализации органического вещества над гумификацией. При этом процесс потери гумуса в зависимости от систем обработки происходит с разной интенсивностью. В целом за 20летний период ведения опыта утраты гумуса в полуметровом слое чернозема обыкновенного слабоэродированного составили 16,0 т/га или 6,7% на вариантах с общепринятой обработкой и 9,3т/га или 3,9% - на почвозащитных обработках. При этом ежегодная потеря гумуса в среднем составляла 0,8 т/га по фону отвальной вспашки и 0,5 т/га на делянках с плоскорезной обработкой или на 38% меньше. Результаты наших

исследований свидетельствуют о том, если на вариантах с отвальной

вспашкой наблюдается равномерное распределение свободных гуминовых

кислот в полуметровом слое с постепенным уменьшением вниз по

профилю, то на делянках с систематическим безотвальным рыхлением они

в большей мере локализованы в верхнем слое 0 - 10 см.

Таблица 2. Содержание негумифицированных органических остатков в почве ( Сорг - Сгум) при различных системах обработки, %

Слой почвы, см Система обработки Разница НСР05

отвальная безотвальная

0 - 10 0,12 0,45 0,33 0,17

10 - 20 0,13 0,38 0,25 0,16

20 - 30 0,09 0,29 0,20 0,13

30 - 40 0,14 0,19 0,05 0,20

40 - 50 0,19 0,13 0,06 0,23

Полученные результаты показывают (табл. 2), что количество негумифицированных органических остатков в пахотном слое, систематично обрабатываемом орудиями с плоскорежущими органами, достоверно выше в сравнении с отвальной вспашкой.

Весьма эффективным является для повышения и сохранения плодородия почвы способ создания пролонгированного кулисного пара, который включает посев растений в виде полос перпендикулярно вектору стока (Патент РФ 2260929) [5]. Помимо этого, в качестве растений для создания кулис используются многолетние бобовые травы, высеваемые под покров ярового ячменя, а озимую пшеницу высевают по кулисному пару под углом 90о, или 75о, или, 45о, или 35о к кулисам из бобовых трав. На рисунках 4 и 5 представлены схемы осуществления способа. Целью же способа является использование кулис в течение нескольких сельскохозяйственных лет до их изреживания на 50 - 60%, получение дополнительного урожая семян бобовых трав и предотвращение в течение всего сельскохозяйственного года эрозии и дефляции на склоновых и

равнинных землях соответственно. Так в 1998-2007 годах в южной части Ростовской области и в северной части Краснодарского края на склоновых землях высевались перпендикулярно вектору стока под покров ячменя люцерна (1) с междурядьями 70 см овощной сеялкой.

После уборки ячменя остаётся стерня и люцерна уходит в зиму. Весной производится боронование поперёк посевов, люцерна отрастает, обозначаются её рядки и производится культивация междурядий пропашным культиватором 2-4 раза до смыкания люцерны, когда растения достигают высоты 50 - 80 см.

1

70 см

Рис. 4. Способ создания пролонгированного кулисного пара.

1 - растения люцерны; 2 - валки

Затем она цветёт, созреваю её бобы и производиться её скашивание поперёк рядков на семена. Обмолот семян производится комбайном с измельчителем, то есть производится мульчирование почвы. После уборки люцерны, когда получим от 150 до 300 кг/га семян люцерны, производится культивация междурядий. В результате культиваций в рядках люцерны образуются вытянутые во весь рядок перпендикулярно вектору стока холмики (4). Затем, перед посевом озимой пшеницы, производится боронование кулисного пара зубовыми боронами поперёк рядков (3) люцерны 3 - 4 раза и производится выравнивание поля.

Затем, перед посевом, производится предпосевная культивация пропашными культиваторами на глубину заделки семян - 6-8 см. При этих мероприятиях теряется до 30% люцерны, однако это не влияет на поставленную задачу, так как травостой затем интенсивно восстанавливается. При достаточном увлажнении люцерна может отавировать, в этом случае производится второй укос с применением КИР-1,5 и разбрасываются растительные остатки по полю в виде мульчи, то есть производится мульчирующая обработка почвы.

1 2

Рис. 5. Способ создания пролонгированного кулисного пара.

1 - растения люцерны в рядках; 2 - вытянутые вдоль рядков холмики; 3 -вектор стока

Сев озимой пшеницы производится зерновой сеялкой с дисковыми сошниками полной нормой высева поперёк рядков люцерны. Люцерна подымается в рядках в посевах озимой пшеницы на 30-40 см и уходит в зиму. Люцерновые кулисы задерживают снег, равномерно распределяя его по поверхности поля, утепляя тем самым озимую пшеницу, та в результате этого, лучше перезимовывает. Всё это способствует накоплению большего количества влаги в почве и защите её от эрозии и дефляции. Весной производится боронование и вычёсывание отмёрших растений. Озимая пшеница трогается в росте быстрее, чем люцерна и угнетает последнюю. При необходимости в фазу кущения озимой пшеницы поле обрабатывается

гербицидом 2,4-Д из расчёта 1 кг/га по д.в. и тем самым достигается временное угнетение люцерны, отдавая текущий приоритет развитию растений озимой пшеницы и возможности использования питательных веществ и влаги, накопленных в люцерновых кулисах, озимой пшенице. В период осветления озимой пшеницы люцерна начинает усилено развиваться и выходит во второй ярус. Уборка осуществляется раздельно. Люцерна же остаётся для последующей вегетации и формирования урожая семян, который будет получен в этом же году - в августе - сентябре. Таким образом, получается полноценный урожай зерна озимой пшеницы, качество которого по содержанию белка на 1,5-2% и качеству клейковина на 4-5% выше, чем при традиционном возделывании. Получаемая солома фактически имеет свойства высококачественного сена и охотно поедается скотом. Дополнительно к зерну озимой пшеницы получается 50 - 60 кг/га семян люцерны. Экономия азотных удобрений составляет 40-60 кг/га по д.в. Предотвращается смыв почвы на склоновых землях от 1,2 до 20,0 т/га и предотвращается дефляция, поскольку почва в течение всего года защищена от воздействия эродирующих факторов. Коэффициент энергетической эффективности составляет 3,8-5,6 единиц, или возрастает в 1,7-2,8 раза.

Развитием рассмотренного подхода является способ повышения содержания и накопления доступного азота в агроценозах. Он включает в себя совместный, осенний, посев озимых колосовых и бобовых культур, при чём с целью создания оптимальных условий для быстрого высвобождения органических форм азота из соломы, пожнивных и корневых остатков, переводя его в формы доступные сельскохозяйственным растениям и накопления его в почве. Одновременно высевается озимая пшеница с нормой высева, рекомендованной для данной зоны, и озимая вика с нормой высева семян в соотношении с нормой высева семян озимой пшеницы 0,48-0,54. Если вместо озимой пшеницы

используется озимый ячмень, то норма высева озимой вики к норме высева озимого ячменя будет иметь соотношение как 0,44-0,50. Если как озимая культура высевается тритикале, то соотношение норм высева озимой вики к норме высева тритикале будет 0,4-0,48. При использовании озимой ржи соотношение норм высева озимой вики к норме высева озимой ржи будет колебаться от 0,42-0,52. Посев озимой пшеницы и вики осуществляется следующим образом. Вначале производится смешивание семян двух культур. Далее эта смесь после предварительного протравливания высевается зерновой сеялкой СЗ-З,6. Данные исследований за 2000 - 2002 годы показали следующее (рис. 6).

70і

1 2 3

Рис.6. Урожайность озимой пшеницы и озимой вики в совместных и моно посевах, ц/га. По оси Х - 1 - 2000 г., 2 - 2001 г., 3 - 2002 г.; по оси У -урожайность; легенда - ряд 1 - озимая пшеница + озимая вика; ряд - 2 -озимая пшеница; ряд 3 - озимая вика

Исходя из приведённых данных видно, что совместный посев культур положительно сказался на их урожайности в совместных посевах.

Тем самым достигается формирование агроценозов, близких по своим качественным параметрам к биоценозам естественных популяций. При этом следует отметить, что соотношение зерна вики к общему урожаю зерна в совместном посеве составляет 20-25%, а зерно озимой пшеницы -80-85%. При совместном выращивании озимой пшеницы и вики происходит фиксирование и перераспределение азота в пользу озимой пшеницы в размере 60-80 кг/га посевной площади. Это приводит к экономии азотных удобрений, уменьшению энергоёмкости

производственного процесса в силу меньшего применения наиболее дорогостоящей составляющей технологии выращивания

сельскохозяйственных культур - минеральных туков.

Уборка обеих культур, высеянных совместно, производится раздельным способом. То есть сначала посевы скашиваются на свал, причём срок уборки определяется по степени готовности к ней зерна озимой зерновой культуры, а затем производится обмолот либо с помощью комбайна, либо на стационарном пункте обмолота, что значительно сокращает потери зерна обеих культур.

В случае же использования вики как «стартовой» культуры, отдающей свой азот своему приемнику, в фазу кущения озимых колосовых производится обработка посевов гербицидом 2,4-Д с типовой нормой расхода по д. в.

В этом случае, а также в случае утилизации соломы, пожнивных остатков и корневых остатков на совместных посевах озимой пшеницы и озимой вики (так же как и на посевах озимых ячменя, ржи и тритикале), происходит быстрое высвобождение и перераспределение азота за счёт того, что достигается оптимальное соотношение между углеродом и азотом. Так если на посевах озимой пшеницы имеется соотношение углерода к азоту как 1: 60 - 70, то при совместных посевах с озимой пшеницей озимой вики это соотношение принимает оптимизированное

значение - 1 : 30 - 40. Тоже наблюдается и при посеве озимой вики с другими озимыми колосовыми. Это позволяет процессам высвобождения и перераспределения азота происходить быстрее и без лишних потерь. Одновременно улучшается процесс гумификации и сохранения плодородия почвы. В случае выращивания озимого ячменя, тритикале или ржи на зерно совместно с озимой викой, технология возделывания остаётся такой же, как и при возделывании озимой пшеницы и вики.

Если же перечисленные культуры выращиваются на зелёный корм или для получения соломы, то получается ценный корм для животных. Так в соломе вики содержится до 2% азота, а солома озимого ячменя + вики, тритикале + вики, озимой ржи + вики по своим кормовым достоинствам приближается к сену естественных травостоев. Таким образом, достигается повышен и накопление доступного азота а в агроценозах на 60 - 80 кг/га посевной площади, увеличивается на 4 - 7 ц/га урожайность озимой пшеницы, на 5 - 6 ц/га озимого ячменя, на 3 - 4 ц/га тритикале, на 2 - 3 ц/га озимой ржи. Качество соломы в совместных посевах возрастает в перерасчёте на кормовые единицы на 20%, 30% и 28% соответственно. А количество сырого протеина возрастает на 4,2%, 5,1% и 3,7%

соответственно.

В целом же и зерно, и не зерновую часть продукции совместных агроценозов можно рассматривать как экологически чистую продукцию, полученную за счёт снижения применения минеральных удобрений. При повышении коэффициента энергетической эффективности при

возделывании данных культур в совместных посевах.

Выводы. Тот же факт, что безотвальная обработка влияет, а лучше сказать способствует повышению содержания лабильных форм гумусовых веществ, свидетельствует о возможности этой обработки сохранять плодородие почв. Наши исследования на слабоэродированном обыкновенном черноземе показали, что применение удобрений в дозах 9 т

на 1 га севооборотной площади на фоне отвальной вспашки позитивно не повлияло на увеличение гумуса в почве. Поскольку новыми подходами для увеличения запаса гумуса являются применение многолетних трав, то с этой целью нами были разработаны и испытаны в полевых условиях ряд концептов безопасного ведения земледелия на уровне охраноспособных объектов. Один из них - «Способ создания пролонгированного кулисного пара», который включает посев растений в виде полос перпендикулярно вектору стока (Патент РФ 2260929) [5].

Список использованной литературы

1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации [Текст] / Л.Н. Александрова.- Л.: Наука, 1980.-128 с.

2. Мишустин Е. Микробиологические основы использования соломы как удобрения [Текст] / Е. Мишустин, Н. Востров // Земледелие.-1969.-№10.-С. 40.

3. Туев Н. А. Влияние различных способов обработки почвы на интенсивность микробиологических процессов гумусообразования [Текст] / Н.А. Туев / Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. - Алма-Ата: 1982.-С. 148.

4. Усатенко Ю.А. Влияние технологических особенностей на

предупреждение кризисных ситуаций в земледелии (в условиях бассейна реки Северский Донец). Монография [Текст] / Ю.А. Усатенко,

М.В.Орешкин, М.В.Болотских, А.И.Денисенко, Н.А.Зеленский.- Луганск: ОАО «ЛОТ», 2005.- 196 с.

5. Патент 2260929 РФ, МПК7 А 01 В 79\02. Способ создания пролонгированного кулисного пара [Текст] / Н.А.Зеленский, Е.П.Луганцев, М.В.Орешкин.- № 2003131217.- Заявлено 23.10.03; Опубл. 20.05.05.-Бюл.№ 27.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.