CC BY
23
УДК 633.31/37: 631.95
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО КАК ПРЕДШЕСТВЕННИКА
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор;
П. Г. Аленин, канд. с.-х. наук, доцент; С. А. Кшникаткин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 62-81-51, Е-mail: [email protected]
Показаны изменения параметров плодородия почвы при возделывании козлятника восточного. Изучено влияние козлятника разных лет пользования на засоренность посевов, формирование структуры урожайности и качество зерна яровой пшеницы, озимой пшеницы, озимой ржи, озимой тритикале, гороха, расторопши пятнистой.
Ключевые слова: козлятник восточный, расторопша пятнистая, зерновые культуры, структура, плотность, биологическая активность почвы, водопрочные агрегаты, сорняки, структура урожая, урожайность, качество зерна.
Многолетние бобовые травы являются ночных отношений при высокой стоимости
важнейшим фактором биологизации зем- минеральных удобрений это наиболее до-
леделия. В условиях развивающихся ры- ступное средство повышения урожайности
24 Агрономия
сельскохозяйственных культур. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение влияния козлятника восточного как предшественника на продуктивность сельскохозяйственных культур.
Проблема воспроизводства плодородия почвы должна рассматриваться как одна из актуальных проблем земледелия. Классики русской агрономической науки придавали большое значение структуре почвы, как фактору плодородия и повышения урожая [5, 8, 9, 17].
Академик В. Р. Вильямс (1951) писал, что только в структурных почвах можно обеспечить растение одновременно влагой и воздухом, только в таком случае они не являются антагонистами; только в структурных почвах можно обеспечить нормальный питательный режим; только на структурных почвах можно бороться с влиянием крайностей погоды.
Из многолетних бобовых трав ведущая роль в обогащении почвы органическим веществом принадлежит козлятнику вос-
точному, который накапливает пожнивнокорневых остатков до 20...30 т/га в зависимости от продолжительности пользования [1, 6, 14, 15, 16, 18].
Проведенные нами исследования в ООО Агрофирма «Биокор-С» показали, что структурное состояние чернозема выщелоченного под посевом козлятника определяется его возрастом, что связано с поступлением в почву органического вещества. С увеличением продолжительности жизни травостоя возрастает его влияние на структуру почвы. Наибольшее положительное воздействие козлятник оказывает на 8-м году пользования.
С возрастом травостоя увеличивается содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,25.10 мм (табл. 1). Наибольшее влияние козлятник оказывает на структурное состояние подпахотного слоя, так как имеет стержневую корнеотпрысковую корневую систему. Наряду с увеличением количества агрономически ценных агрегатов (0,25.10 мм) с возрастом травостоя коз-
Таблица 1
Влияние козлятника восточного на структурное состояние чернозема выщелоченного
(сухое просеивание)
Вариант Слой почвы, см Размер агрегатов, мм, и их содержание, % Содержание агрегатов 0,25.10 мм, % Коэф- фициент струк- турности
0 Л 0 .5 7. .3 5. с\( 3. 2. ю о" 0,5... 0,25 < 0,25
Козлятник 8-го г. п. 0.25 8,5 8,5 12,9 18,9 14,6 18,4 7,5 6,5 4,2 87,3 6,87
25...40 8,4 7,7 10,0 20,7 17,8 19,7 6,4 5,7 3,6 88,0 7,33
Козлятник 6-го г. п. 0...25 8,5 7,8 12,8 16,1 15,4 19,4 8,6 7,0 4,4 87,1 6,75
25...40 8,6 7,3 11,2 18,6 17,1 20,8 6,5 6,0 3,9 87,5 7,00
Козлятник 4-го г. п. 0...25 9,4 8,3 11,9 14,9 15,0 19,8 8,7 7,3 4,7 85,9 6,09
25...40 9,8 8,2 12,3 18,2 14,4 19,1 7,2 6,3 4,5 85,7 5,99
Кострец безостый 6-го г. п. 0...25 7,8 7,2 12,3 15,9 14,8 21,3 8,7 7,4 4,6 87,6 7,06
25...40 9,4 9,7 13,1 17,3 13,8 18,5 7,6 6,2 4,4 86,2 6,25
Таблица 2
Влияние козлятника восточного на содержание водопрочных агрегатов
Вариант Слой почвы, см Размер агрегатов, мм, и их содержание, % Содержание агрегатов >0,25 мм, % Коэф- фициент структур- ности
> 3 3...2 2...1 1 ...0,5 0,5...0,25 < 0,25
Козлятник 8-го г. п. 0...25 2,7 6,1 20,7 23,3 19,1 28,1 71,9 2,56
25...40 3,5 11,7 26,6 17,6 14,9 25,7 74,3 2,89
Козлятник 6-го г. п. 0...25 2,4 5,4 20,0 22,8 19,6 29,8 70,2 2,36
25...40 2,9 11,9 24,8 18,5 15,3 26,6 73,4 2,76
Козлятник 4-го г. п. 0...25 1,9 3,8 19,5 20,2 20,7 33,9 66,1 1,95
25...40 2,5 9,5 21,0 18,2 18,4 30,4 69,6 2,29
Кострец безостый 6-го г. п. 0...25 1,2 2,5 16,5 23,7 22,9 33,2 66,8 2,01
25...40 2,2 7,1 18,8 19,7 21,4 30,8 69,2 2,25
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 25
Плотность почвы в зависимости от продолжительности возделывания
козлятника, г/см3
Вариант Слой почвы, см
0...10 10...20 20...30 30...40 40...50 0...30 30...50
Козлятник восточный 8-го г. п. 1,10 1,09 1,11 1,12 1,14 1,10 1,13
Козлятник восточный 6-го г. п. 1,12 1,11 1,13 1,14 1,16 1,12 1,15
Козлятник восточный 4-го г. п. 1,13 1,13 1,14 1,16 1,18 1,13 1,17
Кострец безостый 6-го г. п. 1,10 1,11 1,12 1,16 1,19 1,11 1,18
лятника изменяется их фракционный состав. В результате изменения фракционного состава почвы устанавливается более благоприятный водно-воздушный режим.
В агрономической практике наибольшее значение имеет содержание в почве водопрочных агрегатов. Нами установлено, что количество водопрочных агрегатов в почве под козлятником также определяется его возрастом (табл. 2). Так, наибольшее воздействие на накопление водопрочных агрегатов козлятник оказывает начиная с шестого и седьмого года пользования. При этом коэффициент структурности при мокром просеивании увеличивается с возрастом травостоя в пахотном слое с 1,27 до 3,28, в подпахотном слое - с 1,72 до 3,78. Наряду с увеличением количества водопрочных агрегатов козлятник оказывает значительное влияние на их фракционный состав. Так, содержание водопрочных агрегатов размером >1 мм в почве под козлятником 8-го года пользования составило в пахотном слое 29,3 %, в подпахотном -41,5 %; 6-го года - соответственно 27,6 и 39,4 %; 4-го года - 25,1 и 33,0 %.
Оценка фракционного состава водопрочных агрегатов показала, что под козлятником шестого года пользования количество водопрочных агрегатов размером >1 мм в пахотном слое было больше в 1,36 раза, в подпахотном - в 1,4 раза.
Плотность - это важное физическое свойство, от которого зависят водный, воздушный и тепловой режимы почвы. Она формируется в зависимости от минералогического и механического состава почвы, её структуры и содержания органического
вещества. Проведенные нами исследования показали, что при возделывании козлятника плотность почвы снижается. С увеличением продолжительности пользования травостоем козлятника процесс разуплотнения усиливался, что связано с накоплением органического вещества в почве. Козлятник оказывает большее влияние на разуплотнение подпахотного слоя почвы. Плотность почвы подпахотного слоя под травостоем козлятника 4-го года пользования снижалась на 0,05 г/см3, 6-го - 0,07 г/см3, 8-го - 0,10 г/см3 (табл. 3).
Сравнительная оценка роли козлятника и костреца одного возраста (6-го года пользования) в разуплотнении почвы показала, что кострец оказал большее влияние на разрыхление пахотного слоя почвы, а козлятник - снижение плотности подпахотного слоя. Так, на 6-й год пользования под посевом костреца плотность почвы в пахотном слое снижалась на 0,06 г/см3, под козлятником - на 0,05 г/см3, в подпахотном слое она уменьшалась соответственно на 0,05 и 0,08 г/см3.
Величина урожая возделываемых культур находится в тесной связи с наличием в почве питательных веществ в доступной форме. Содержание основных элементов питания в пахотном слое почвы по пласту и обороту пласта козлятника 8-го года пользования было значительно выше, чем по черному пару (табл. 4).
Многие исследователи отмечают, что многолетние бобовые травы способствуют повышению биологической активности почвы под посевом последующих культур [12,
13, 16]. Козлятник, отличающийся высокой
Таблица 4
Содержание элементов питания в пахотном слое почвы, мг/100 г почвы
Вариант Всходы яровой пшеницы Выход в трубку
Легкогидро- лизуемый азот Подвижный фосфор Обменный калий Легкогидро- лизуемый азот Подвижный фосфор Обменный калий
Пласт козлятника 17,1 16,3 20,6 17,6 15,8 19,6
Оборот пласта 16,0 15,2 19,5 16,3 14,7 18,3
Второй год последействия пласта 13,9 13,3 17,1 13,8 12,6 15,7
Черный пар 14,7 14,2 18,1 14,3 13,2 16,5
26 Агрономия
Активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов (продолжительность закладки 100 дней)
Вариант Разложение льняного полотна, % от исходного по слоям почвы
0.30 см 30.50 см 0.50 см
Яровая пшеница по пласту 53,1 28,0 43,1
по обороту пласта 48,6 24,8 39,1
во 2-й год последействия пласта 42,5 19,7 33,3
по черному пару 45,4 15,4 33,4
Козлятник восточный 68,1 21,7 49,5
урожайностью и продуктивным долголетием, обеспечивает поступление в почву до
19,5.22,7 т/га органического вещества пожнивно-корневых остатков, которое повышает биологическую активность почвы.
В наших опытах оценка биологической активности почвы по интенсивности разложения льняной ткани в почве под козлятником и под посевами культур, возделываемыми после его распашки, показала, что наиболее биологически активным является верхний слой почвы (0.10 см). Более высокая активность целлюлозоразлагающей микрофлоры отмечена в почве под козлятником 8-го года пользования.
По пласту козлятника 8-го года пользования повышалась биологическая активность почвы в подпахотном слое. Так, разложение льняного полотна в подпахотном слое через 100 дней со дня закладки под посевом яровой пшеницы, возделываемой по пласту, было выше на 28 %, по обороту пласта - на 14,1 % в сравнении с нераспаханным козлятником (табл. 5).
Известно, что наибольшей конкурентной способностью по отношению ко многим видам сорных растений обладают многолетние травы [4, 7, 10, 11].
Как показали исследования, засоренность малолетними сорняками культур, возделываемых после распашки козлятника, была значительно ниже, чем при возделывании их по черному пару (табл. 6). С увеличением продолжительности после-
действия козлятника как предшественника засоренность посевов малолетними сорняками постепенно повышалась. Несмотря на увеличение засоренности малолетними сорняками с возрастанием продолжительности последействия козлятника, засоренность посевов сельскохозяйственных культур по обороту пласта и на второй год последействия пласта была значительно меньше, чем при возделывании их по черному пару.
Вильямс В. Р. отмечает, что структурная почва - это тот культурный фон земледелия, на который накладываются все другие агротехнические мероприятия в растениеводстве. Максимального выражения элементов плодородия - вода и пища
- достигают только на прочной структурной почве [2].
В течение трех лет после распашки козлятника 8-го года пользования почва была лучше оструктурена, чем в черном пару, и под яровой пшеницей, возделываемой по черному пару (табл. 7).
В течение 3-х лет после распашки козлятника 8-го года пользования водопроч-ность структуры почвы была значительно выше, чем в почве черного пара, и под яровой пшеницей, возделываемой по черному пару (табл. 8).
Влияние козлятника 8-го года пользования на снижение плотности почвы сохранялось и после его распашки в связи с накоплением большого количества органи-
Таблица 6
посевов
Культура Вариант посева Количество сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков, г
всего в т. ч. многолетние
Яровая мягкая пшеница По пласту 56,7 4,4 76,6
По обороту пласта 67,5 3,4 88,0
Во 2-й год последействия пласта 74,0 3,0 91,5
По черному пару 127,0 1,4 165,0
Горох По пласту 62,0 4,4 85,4
По обороту пласта 72,5 3,4 98,1
Во 2-й год последействия пласта 77,0 3,0 109,8
По черному пару 132,0 1,7 176,4
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 27
Последействие козлятника восточного на структурное состояние чернозема выщелоченного
(сухое просеивание)
Вариант Слой почвы, см Размер агрегатов, мм, и их содержание, % Содержание агрегатов 0,25...10 мм, % Коэф- фициент структур- ности
0 "л Г-- 0. .5 7. .3 5. .2 3. 2. ю .0, 0,5... 0,25 < 0,25
Козлятник 8-го г. п. 0...25 8,3 8,6 12,6 20,5 14,8 17,3 7,4 6,4 4,1 87,6 7,06
25...40 7,1 7,4 9,2 23,1 18,4 19,9 6,1 5,6 3,2 89,7 8,71
Яровая пшеница по пласту 0...25 7,0 8,8 12,4 20,1 14,3 18,8 7,6 6,7 4,3 88,7 7,85
25...40 6,9 7,5 9,3 22,8 18,6 19,5 6,4 5,8 3,2 89,9 8,90
Яровая пшеница по обороту пласта 0...25 7,4 8,6 11,7 19,8 14,4 18,7 7,9 7,0 4,5 88,1 7,40
25...40 7,0 7,4 9,1 22,9 18,3 19,6 6,6 5,9 3,2 89,8 8,80
Яровая пшеница по 2 году последействия 0...25 8,1 8,9 11,5 19,0 14,1 18,3 8,2 7,2 4,7 87,2 6,81
25...40 7,2 7,6 8,8 21,8 18,5 20,1 6,7 6,0 3,3 89,5 8,52
Черный пар 0...25 15,6 11,2 9,8 11,4 9,5 14,9 10,9 8,8 7,9 76,5 3,26
25...40 15,9 11,8 10,1 11,6 10,3 15,1 10,7 8,3 6,2 77,9 3,52
Яровая пшеница по черному пару 0...25 13,2 12,3 11,2 10,1 11,3 16,9 9,8 8,1 7,1 79,7 3,93
25...40 15,7 10,4 11,1 11,3 10,5 16,3 10,6 8,2 5,9 78,4 3,63
ческого вещества. При возделывании яровой пшеницы по пласту и обороту пласта козлятника величина плотности почвы пахотного слоя в период всходов была на 0,04 г/см3 меньше, чем под травостоем козлятника 8-го года пользования, перед уборкой ниже на 0,01.0,02 г/см3. На третий год после распашки козлятника плотность почвы незначительно отличалась от величины, полученной под его посевом. Величина плотности почвы в период вегетации яровой пшеницы в первые три года после распашки козлятника 8-го года пользования была значительно меньше, чем при возделывании по черному пару.
Основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их
фотосинтетической деятельности, - площадь листьев. В ходе исследований было установлено, что яровая пшеница при возделывании по пласту и обороту пласта быстрыми темпами формировала ассимиляционную поверхность и превосходила в этом отношении культуры, выращиваемые по черному пару. На посевах яровой пшеницы, выращенной по пласту козлятника, в фазу кущения площадь листьев составила
13,4.14,8 тыс. м2/га. По пласту и обороту пласта козлятника восточного яровая пшеница быстрее сформировала оптимальную площадь листьев (35.40 тыс. м2/га), что положительно сказалось на накоплении биомассы и в конечном итоге на величине урожая. Так, фотосинтетический потенциал
Таблица 8
Последействие козлятника на содержание водопрочных агрегатов
Вариант Слой почвы, см Размер агрегатов, мм, и их содержание, % Содержание агрегатов > 0,25 мм, % Коэф- фициент структур- ности
>3 3...2 2...1 1...0,5 0,5...0,25 < 0,25
Козлятник 8-го г. п. 0...25 3,3 6,8 22,8 25,6 18,2 23,3 76,7 3,29
25...40 3,8 12,6 28,3 20,1 14,3 20,9 79,1 3,78
Яровая пшеница по пласту 0...25 4,4 6,9 22,4 24,2 19,4 22,7 77,3 3,41
25...40 4,3 12,1 28,4 20,4 14,1 20,7 79,3 3,83
Яровая пшеница по обороту пласта 0...25 3,8 5,7 23,6 23,5 20,3 23,1 76,9 3,33
25...40 4,2 13,1 27,3 21,0 13,8 20,6 79,4 3,85
Яровая пшеница по 2 году последействия пласта 0...25 3,4 5,3 22,6 23,3 21,2 24,2 75,8 3,13
25...40 4,0 11,8 28,2 20,9 14,3 20,8 79,2 3,81
Черный пар 0...25 0,5 0,9 6,9 20,2 26,7 44,8 55,2 1,23
25...40 0,9 1,8 14,9 21,7 24,3 36,4 63,6 1,75
Яровая пшеница по черному пару 0...25 0,8 1,4 7,1 19,9 26,9 43,9 56,1 1,28
25...40 1,1 2,0 15,2 20,8 24,1 36,8 63,2 1,72
28 Агрономия
посевов яровой пшеницы по пласту козлятника составил 2,31.2,67 млн. м2хдн./га, гороха - 1,60 млн. м2. Чистая продуктивность фотосинтеза за период вегетации при возделывании по пласту козлятника была на 2,0.4,7 % выше, чем по черному пару.
Козлятник 8-го года пользования как предшественник оказал положительное влияние на формирование урожая изучаемых культур. Так, урожайность яровой пшеницы при возделывании её по пласту козлятника составила 3,91 т/га, по обороту пласта -3,80 т/га, по 2 году последействия - 3,72 т/га, по черному пару - 3,39 т/га. При посеве гороха по пласту козлятника урожайность гороха составила 2,45 т/га, по обороту пласта - 2,51 т/га, по 2 году последействия - 2,79 т/га, по черному пару - 2,26 т/га. Урожайность озимой пшеницы по пласту козлятника была 6,94 т/га, озимой тритикале - 7,95 т/га, озимой ржи - 6,78 т/га, а по черному пару 6,01 т/га, 6,96 и 6,05 т/га соответственно (табл. 9).
Проведенный множественный регрессионный анализ показал, что величина урожайности зависит от величины продуктивной кустистости, количества зерен в колосе и массы 1000 семян. Эти показатели на 99,5 % определяли изменчивость урожая. Зависимость между переменными описывается следующим уравнением:
Структура
У =-9,928+1,557хх1+0,042хх2+0,679хх3,
где У - урожайность, т/га;
х1 - продуктивная кустистость; х2 - число зерен в колосе, шт.; х3 - масса 1000 зерен, г.
Увеличение урожайности зерновых культур, возделываемых по пласту и обороту пласта козлятника 8-го года пользования, было обусловлено возрастанием урожаеобразующих факторов - продуктивной кустистости, количества зерен в одном колосе, массы 1000 зерен.
Зерно яровой пшеницы, выращенное по пласту и обороту пласта, отличалось от зерна, полученного при возделывании по черному пару, более высоким содержанием сырой клейковины. Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы по пласту козлятника было выше на 3,4 %, по обороту пласта - на 1,9 %, чем по черному пару, озимой пшеницы - на 3,1 %. При возделывании на третий год после распашки козлятника зерно яровой пшеницы формировалось с содержанием клейковины на
1,8 % ниже, чем по черному пару. Клейковина озимой и яровой пшеницы по пласту относилась к I группе качества, по остальным предшественникам - ко II группе.
По всем изучаемым предшественникам формировалось высокостекловидное зерно пшеницы. Стекловидность зерна яровой пшеницы по пласту козлятника была на
Таблица 9
зерновых культур
Вариант Длина колоса, см Кол-во зерен, шт. М1000, г Масса зерна с раст., г Урожайность, т/га Соотно- шение зерно: солома
в колосе на раст. зерна соломы
Яровая тритикале
- по пласту 6,1 23 39,00 33,0 1,30 3,91 5,06 1:1,30
- по обороту пласта 6,4 24 39,00 33,0 1,31 3,80 4,84 1:1,27
- по 2 году последействия пласта 6,3 24 36,00 32,9 1,20 3,72 4,95 1:1,33
- по черному пару 6,00 23 36,00 31,8 1,14 3,39 4,50 1:1,33
Горох
- по пласту 4,7 3,5 11,00 184,6 2,21 2,45 4,13 1:1,71
- по обороту пласта 4,89 3,9 11,00 193,1 2,19 2,51 3,95 1:1,58
- по 2 году последействия пласта 4,89 4 13,00 187,0 2,45 2,79 4,38 1:1,57
- по черному пару 4,6 3 11,00 176,6 1,95 2,26 3,92 1:1,76
Озимая пшеница
- по пласту 6,8 29 79,00 37,23 2,96 6,94 10,13 1:1,46
- по черному пару 6,7 28 74,00 35,4 2,61 6,01 8,95 1:1,49
Озимая тритикале
- по пласту 7,2 34 79,00 43,2 3,41 7,95 11,21 1:1,41
- по черному пару 7,00 33 73,00 41,1 3,01 6,96 9,95 1:1,43
Озимая рожь
- по пласту 6,8 32 74,00 36,3 2,70 6,78 11,12 1:1,64
- по черному пару 6,6 31 69,00 34,8 2,18 6,05 10,04 1:1,66
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 29
7.0 % выше по сравнению с черным паром, озимой пшеницы - на 6,3 %. По обороту пласта стекловидность зерна мягкой пшеницы была выше, чем по черному пару, на 3,2...5,5 %. На второй год последействия пласта стекловидность зерна яровой пшеницы была ниже, чем по черному пару, на
4.0 %.
Учитывая, что расторопша пятнистая возделывается на фармакологические цели, в качестве предшественников использовали навоз и оборот пласта козлятника восточного.
Результаты исследований показали, что лучшими по площади листьев во все годы исследований были варианты с козлятником, где этот показатель в фазу бутонизации расторопши на 14,3 и 13,8 тыс. м2/га превышал контроль. На опытных вариантах по сравнению с контролем листья продолжали функционировать более продолжительный период как фотосинтетичес-кая система. Величина фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза составила 2,55.2,68 млн. м2/дн./га и 2,45.2,57 г/м2 сутки, в контроле - 1,98 млн. м2/дн./га и 1,89 г/м2 сутки соответственно.
В среднем за три года при использовании козлятника количество плодов на растении увеличилось на 55 шт., масса семян с корзинки - на 36 г, растения - 54 г и масса 1000 зерен на 3,3 г в сравнении с контролем. При размещении расторопши по обороту пласта козлятника показатели структуры урожая аналогичны показателям в варианте с внесением навоза.
При посеве по обороту пласта козлятника урожайность расторопши составила -1,02 т/га, соответственно прибавка 0,35 т/га (51,8 %), прибавка от внесения навоза -
0,26 т/га (36,2 %). При этом значительно улучшается качественная характеристика плодов расторопши. Содержание масла увеличилось на 2,5...4,1 %. Кислотное число масла расторопши на всех вариантах опыта снижалось. Наибольшее количество белка 29,6 %, суммарное количество аминокислот, увеличение содержания микроэлементов железа, меди, марганца, йода отмечается в плодах расторопши при посеве по обороту пласта козлятника При этом отмечено некоторое снижение содержания кобальта, содержание свинца снизилось на 0,01-0,03 мг/кг; кадмия - 0,014; хрома - 0,05 мг/кг. Показатели по ртути по всем вариантам опыта изменялись незначительно, обнаружены только ее следы. Содержание жирорастворимых витаминов (А, Д, Е) и водорастворимых групп в семе-
30
нах расторопши пятнистой сорта Дебют также повышается.
Оценка экономической эффективности показывает, что энергозатраты на возделывание сельскохозяйственных культур по пласту козлятника 8-го года пользования были незначительно выше, чем по черному пару, несмотря на различия в системе обработки почвы по этим предшественникам. Затраты на выращивание культур по обороту пласта были меньше на 10,3.16,8 %, на третий год после распашки на 13,622,1 % ниже, чем по пласту козлятника, что связано прежде всего с их сокращением на обработку почвы.
По величине чистого энергетического дохода, полученного при возделывании по пласту козлятника, зерновые культуры располагались в следующем порядке: озимая тритикале (143,7) - озимая пшеница (125,12) -озимая рожь (121,28) - яровая пшеница (88,96). При возделывании по пласту козлятника 8-го года пользования по величине коэффициента энергетической эффективности зерновые культуры располагались в следующем порядке: озимая тритикале (5,99) - озимая пшеница (5,72) - озимая рожь (5,35) - яровая пшеница (4,48). Возделывание зерновых культур по пласту козлятника энергетически более эффективно, чем по черному пару.
Оценка экономической эффективности возделывания культур после распашки козлятника 8-го года пользования показала, что, несмотря на различия прежде всего в системе обработки почвы по пласту козлятника и по черному пару, затраты в денежном выражении по этим предшественникам были практически одинаковыми. Затраты по обороту пласта были меньше на 10,2.20,1 %, на третий год после распашки козлятника - на 10,9-23,8 % меньше, чем по пласту, что связано прежде всего с сокращением затрат на обработку почвы. По величине уровня рентабельности при возделывании по пласту козлятника зерновые культуры располагались в следующем порядке: яровая пшеница (144,3 %) - озимая пшеница (140,3 %) - озимая тритикале (138,4) - озимая рожь (109,1 %).
При возделывании зерновых культур, по обороту пласта уровень рентабельности был на 4,0-19,3 % выше, чем по пласту козлятника, что связано с сокращением денежных затрат. По обороту пласта экономически выгодно было возделывать зерновые культуры.
Биоэнергетическая оценка приемов возделывания расторопши показала, что все изучаемые варианты опыта являются энер-
Агрономия
госберегающими. С энергетической точки зрения наиболее эффективно возделывание расторопши по обороту пласта козлятника восточного, коэффициент энергетической эффективности составляет r = 4,28. Анализ экономической эффективности показал, что наибольший условный чистый доход 12,3 руб./га при уровне рентабельности 151,9 % получен при возделывании расторопши пятнистой по обороту пласта козлятника восточного.
Литература
1. Вавилов, П. П. Козлятник восточный или галега восточная / П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. - М.; Л., 1975. - С. 227-247.
2. Вильямс, В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильямс // Собр. соч. - М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 6. - 576 с.
3. Вильямс, В. Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения /
В. Р. Вильямс. - М.: Изд. АН СССР, 1950. -Т. 2. - 386 с.
4. Воробьев, С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. - М.: Колос, 1979. - 368 с.
5. Докучаев, В. В. Русский чернозем /
В. В. Докучаев. - СПб., 1883. - 551 с.
6. Денисов, Е. П. Использование многолетних трав в качестве фитомелиорантов на темно-каштановых почвах Заволжья / Е. П. Денисов, М. Н. Панасов, А. И. Пищин // Проблемы с.-х. производства в изменяя-ющихся экономических и экологических условиях в XXI в.: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2000. - С. 40-42.
7. Захаров, А. И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А. И. Захаров // Земледелие. - 2002. - № 4. - С. 6-7.
8. Костычев, П. А. Избранные труды / П. А. Костычев. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 228 с.
9. Костычев, П. А. Возделывание важнейших кормовых трав / П. А. Костычев. -СПб., 1985.
10. Косачев, А. М. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны / А. М. Косачев, Е. П. Денисов. - Саратов, 2002. - 180 с.
11. Котт, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. - М.: Колос, 1969. -199 с.
12. Минаева, Г. М. Динамика биологической активности перегнойно-торфяной почвы под многолетними травами / Г. М. Минаева // Почвоведение. - 1985. - № 6. -С. 110-119.
13. Миненко, А. К. Изменение численности и активности почвенных микроорганизмов под влиянием травосмесей разного состава / А. К. Миненко // Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. - М., 1982. -
С. 51-61.
14. Надежкин, С. М. Влияние продолжительности возделывания козлятника восточного на гумусовое состояние почвы /
С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат-лы Все-рос. науч.-произв. конф. - Пенза, 1998. -Т. 4. - С. 76-78.
15. Надежкин, С. М. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником / С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина, А. А. Галиуллин // Агрохимия. - 1999.
- № 2. - С. 26-30.
16. Парахин, Н. В. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного / Н. В. Па-рахин, С. Н. Петров // Кормопроизводство.
- 2001. - № 4. - С. 21-23.
17. Советов, А. В. О системах земледелия / А. В. Советов. - СПб., 1967. - 286 с.
18. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов,
В. А. Вихрева, А. А. Галиуллин, С. А. Кшни-каткин, О. А. Духанин, Е. Н. Варламова. -М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 зі
