Агроэкологическая и агрохимическая эффективность применения микроудобрений в рисовом севообороте Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

группы имеют также более высокий показатель (7,43±0,20), чем телочки второй (6,31 ±0,41) (Р>0,05).

Таким образом, представленные табличные данные показали, что чистопородные бычки рождаются с более низкими показателями клеточной за-

щиты организма, чем помесные, но к 6 месяцам клеточные факторы защиты организма чистопородных бычков значительно превосходят помесные аналоги. У чистопородных телочек факторы клеточной защиты организма на всем протяжении исследуемо-

Земледелие. Растениеводство

го периода выше, чем у помесных.

В зависимости от генотипа показатели клеточных факторов выше у чистопородного молодняка герефордской породы по сравнению с помесями 25% доли крови черно-пестрой и 75% кров-ности герефордской породы.

Литература

1. Берестов В. А., Узенбаева Л. Б. Фагоцитарная реакция у норок и песцов. Л. : Наука, 1983. 112 с.

2. Никольский В. В. Основы иммунитета животных. М. : Колос, 1986. 204 с.

3. Плященко С. И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. Л. : Колос, 1979. 184 с.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И АГРОХИМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ В РИСОВОМ СЕВООБОРОТЕ

А.Х. ШЕУДЖЕН (фото),

доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный деятель науки Российской Федерации,

Кубани и Республики Адыгея Л.М. ОНИЩЕНКО,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,

Кубанский ГАУ, г. Краснодар

Т.Н. БОНДАРЕВА,

кандидат сельскохозяйственных наук,

Х.Д. ХУРУМ,

кандидат сельскохозяйственных наук, ВНИИ риса, г. Краснодар

Ключевые слова: микроудобрения, макроэлементы, микроэлементы, рисовый севооборот, система удобрения, эффективность.

Одним из основных резервов увеличения урожайности культур рисового севооборота является повышение эффективности использования удобрений. В комплексе мероприятий и приемов рационального их применения в рисоводстве первостепенное значение имеет определение количества каждого вида, обеспечивающего максимальную реализацию потенциальной продуктивности районированных сортов и сохранение почвенного плодородия. При существующих объемах применения удобрений в рисоводстве каждый центнер неправильно использованных туков оборачивается для рисоводов потерями, исчисляемыми тысячами рублей. Это определяет необходимость совершенствования системы удобрения культуры с учетом плодородия почв рисовых полей (Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., 1996; Хурум Х.Д., 2005).

Коренной недостаток существующей системы удобрения риса - ее несбалансированность по элементам питания. Как правило, вносят только азот, фосфор и калий, в то

время как для роста и развития растений помимо указанных макроэлементов необходимы и микроэлементы: бор, кобальт, марганец, медь, молибден, цинк. В результате этого не обеспечивается должный уровень минерального питания, сбалансированного по всем элементам, необходимым для жизнедеятельности растений. Поэтому агрохимическая концепция развития рисоводства для обеспечения экологической стабильности в регионах рисосеяния при производстве экономически обоснованной и биологически полноценной продукции предусматривает включение микроэлементов в систему удобрения. Правильно разработанная система удобрения риса и сопутствующих культур рисового севооборота обеспечивает увеличение урожайности, улучшение качества продукции, сохранение и воспроизводство плодородия почв и ограничение агрогенно-го загрязнения окружающей среды (Шеуджен А.Х., 2005; Шеуджен А.Х., Харитонов Е.М., Хурум Х.Д., Бондарева Т.Н., 2006).

Учитывая актуальность рассматриваемой проблемы, нами в период 1997-2007 годов были проведены исследования, результаты которых представлены в данной работе. цель и методика исследований

Целью исследований являлось теоретическое обоснование и разработка технологии применения микроудобрений, обеспечивающей получение высоких урожаев культур рисового севооборота, а также установление их влияния на содержание элементов минерального питания в растениях и в почве и качество сельскохозяйственной продукции.

В задачу исследований входили:

1) оценка обеспеченности почв зоны рисосеяния Кубани подвижными формами микроэлементов;

2) исследование пищевого режима почвы под культурами рисового севооборота при внесении микроудобрений; определение влияния микроудобрений на содержание элементов питания, рост и фотосинтетичес-кую деятельность растений риса и люцерны;

3) установление закономерностей изменения под воздействием микроэлементов коэффициентов использования растениями азота, фосфора и калия из удобрений; установление оптимальных доз, сроков и способов внесения микроудобрений, обеспечивающих высокую продуктивность культур рисового севооборота;

4) выявление действия микроудобрений на формирование элемен-

Microfertilizer, macroelement, microelement, rice crop rotation, fertilizer system, efficiency.

тов структуры урожая и качество продукции культур рисового севооборота.

Исследования проводились на рисовой оросительной системе Государственного элитно-семеноводческого предприятия "Красное" (ГЭСП "Красное") и Адыгейского научно-технического центра "Рис" (АНТЦ "Рис"). ГЭСП "Красное" расположено в Красноармейском районе Краснодарского края в 60 км юго-западнее г. Краснодара. АНТЦ "Рис" находится в северо-восточной части Тахтамукайского района Республики Адыгея. Объектами исследования служили районированные сорта риса Лиман, Регул, Рапан и Хазар; люцерна Славянская местная.

Погодные условия в годы проведения исследований были близки к средним многолетним и обеспечивали получение высоких урожаев риса.

Исследования проводились на рисовой лугово-черноземной и аллювиальной луговой почвах. Гумуса в пахотном слое рисовых лугово-черноземных почв содержалось 3-4%, валового азота, фосфора и калия - соответственно 0,14-0,26; 0,13-0,20 и

1.10-1,70%. Обеспеченность подвижными формами элементов минерального питания достаточно высокая. Реакция почвенного раствора близка к нейтральной. Мощность гумусового горизонта аллювиальной луговой почвы достигает 40-50 см при наличии гумуса в верхнем горизонте 2,43,2%. Валового азота, фосфора и калия содержится 0,14-0,16; 0,17-0,19 и

1.10-1,40% соответственно. Содержание подвижных форм элементов минерального питания в почвах среднее. Реакция среды изменяется от нейтральной до слабощелочной.

Во всех опытах с рисом за исключением специально оговоренных исследования проводились при общепринятой агротехнике на оптимальном азотно-фосфорно-калийном фоне. Предшественник - оборот пласта многолетних трав. Посев проводили элитными семенами в оптимальные сроки. Норма высева - 7 млн/га всхожих зерен. Глубина заделки - 1,5 2,0 см. Площадь делянок составляла 100 м2 и 4 м2. Повторность - 4-кратная. В почву микроудобрения вносили в два срока: до посева вместе с азотно-фосфорно-калийными и в виде корневой подкормки в фазу всходов растений. Предпосевную обработку семян проводили двумя способами: смачиванием (полусухим) из расчета 10 л рабочего раствора на 1т и замачиванием путем погружения посевного материала в растворы микроэлементов на 24 часа. Контролем служили семена, обработанные водой. Некорневую подкормку растений осуществляли водными растворами микроэлементов из расчета 300 л/га рабочего раствора. Уборку урожая проводили в фазу полной спелости зерна. Полученные данные подвергались математи-

ческой обработке методом дисперсионного анализа.

Минеральные удобрения под люцерну вносились в почву из расчета М60Р90К90. Половину их вносили под предпосевную обработку почвы, остальные - в конце первого года жизни люцерны. Микроудобрения всей дозой вносили под предпосевную обработку почвы. Норма высева семян

- 25 кг/га. Способ посева - рядовой. Глубина заделки семян - 2,0-2,5 см.

Для решения поставленных задач были проведены лабораторные, полевые и производственные опыты. Как показали проведенные исследования, аллювиальная луговая, аллювиальная лугово-болотная, луговая и лугово-черноземная почвы зоны рисосеяния Кубани по содержанию микроэлементов значительно разнятся между собой.

Валовое содержание бора в пахотном 0-20 см слое этих почв колеблется от 35,1 до 45 мг/кг, в подпахотном 20-40 см горизонте - от 32,4 до 40,7 мг/кг. Больше его содержат луговая и лугово-черноземная почвы, меньше - аллювиальная луговая и аллювиальная лугово-болотная. В кислотную (20% НС!) вытяжку переходит в среднем 5,71 мг/кг элемента, что составляет 15% от его запаса в почве. В водную вытяжку бора переходит в 6-7 раз меньше, чем извлекается 20-процентным раствором НС!. Это свидетельствует о недоступности растениям риса и сопутствующим культурам рисового севооборота этого элемента в почве.

Запасы валового кобальта в почвах рисовых полей колеблются от 16,2 до 17,6 мг/кг. Наиболее обеспечена им лугово-черноземная почва, наименее - аллювиальная луговая. Луговая и аллювиальная лугово-болотная почвы занимают промежуточное положение по содержанию валового кобальта. В почвах этот элемент входит преимущественно в состав полуторных оксидов. На долю этой группы соединений приходится более половины от валового содержания. В первичных и глинных минералах содержится 23,1-24,9%, в органическом веществе - 15,8-16,6%, в карбонатах - 6,4-7,1% от валового запаса кобальта в почвах. Наименьшая доля элемента содержится в обменной и легкорастворимой формах

- 0,68-1,08%.

Кларк меди в почвах рисовых полей Кубани равен 20,7 мг/кг. Содержание валовой меди изменяется от 19,0 мг/кг в аллювиальной лугово-болотной почве до 21,8 мг/кг в луговочерноземной. Доля обменной и водорастворимой меди в почвах в среднем составляет 2,2 и 1,0% соответственно от ее валового содержания. Наибольшее содержание обменной меди отмечено в луговочерноземной почве (0,54 мг/кг), наи-

Земледелие. Растениеводство

меньшее - в аллювиальной луговоболотной почве (0,37 мг/кг).

Среднее содержание валового марганца в рисовых почвах - 479,5 мг/кг. Отклонение от этой величины в меньшую сторону составляет 27,5 мг/кг (аллювиальная луговая), в большую - 41,5 мг/кг (лугово-черноземная). Содержание водорастворимого марганца в почвах в среднем составляет 28,6 мг/кг или 1,2% от его запаса. Содержание обменного марганца колеблется от 27,0 до 29,8 мг/кг и в среднем составляет 6% от валового его количества.

Кларк молибдена в рисовых почвах равен 1,8 мг/кг. Лучше обеспечены этим элементом лугово-черноземная (2,0 мг/кг) и луговая (1,8 мг/ кг) почвы. Бедны им аллювиальная луговая (1,6 мг/кг) и аллювиальная лугово-болотная (1,7 мг/кг). Содержание водорастворимого молибдена в рисовых почвах колеблется от 0,08 до 0,10 мг/кг и в среднем составляет 0,09 мг/кг или 5% от его валового запаса. Количество обменного молибдена (МоО42'), адсорбированного глинными минералами, варьируется от 0,17 до 0,26 мг/кг, а в среднем оно равно 0,21 мг/кг или 11,7% от его валового содержания.

Кларк цинка в рисовых почвах составляет 48,2 мг/кг. Аллювиальная луговая и аллювиальная лугово-болотная почвы характеризуются низким содержанием этого элемента (46,247,7 мг/кг). В луговой и лугово-черноземной его несколько больше (48,450,6 мг/кг). Водорастворимого цинка в почвах очень мало - от 0,98 до 1,24 мг/кг, в среднем - 1,11 мг/кг или 2,3% от его валового запаса. Обменного цинка в почвах содержится в среднем 5 мг/кг, что составляет примерно 10% от его валового количества.

Длительное возделывание риса приводит к снижению содержания в почве подвижных форм микроэлементов. За 20 лет количество водорастворимого бора в пахотном 0-20 см слое почв уменьшилось на 4,97,3%, подвижных форм кобальта - на

4,3-11,7%, марганца - на 2,6-5,6%, меди - на 5,8-9,9%, молибдена - на 5,0-13,6%, цинка - на 3,5-6,7%. Тенденция снижения содержания в почве микроэлементов наиболее четко проявляется при возделывании риса в монокультуре. Запашка сидератов в условиях монокультуры существенно замедлила, но не устранила эти негативные процессы в почве. При возделывании риса в севообороте с многолетними травами темпы обеднения почвы микроэлементами хотя и проявляются, но значительно слабее.

Содержание подвижных форм микроэлементов в рисовых почвах подвержено сезонным колебаниям. Наибольшее их количество отмечается в фазе всходов растений риса. Этому

способствуют усиление минерализации органического вещества и разрушение окристаллизованных форм микроэлементов в почве под воздействием оросительной воды. Снижение окислительно-восстановительного потенциала почвы в результате длительного затопления в последующий период вегетации риса благоприятствует дальнейшему накоплению в ней подвижных форм марганца, но отрицательно влияет на содержание кобальта, меди, молибдена и цинка. Орошение риса приводит к интенсивному вымыванию водорастворимых форм бора. Сезонные колебания содержания в почвах бора находились в пределах 0,71-1,00 мг/кг, кобальта - 0,76-0,92 мг/кг, марганца -48,8-52,0 мг/кг, меди - 4,52-4,96 мг/кг, молибдена - 0,17-0,21 мг/кг, цинка - 0,77-

0,84 мг/кг. Микроудобрения не сказались на общем характере динамики содержания подвижных форм микроэлементов в почве, а влияли лишь на их количественные значения.

Выращивание люцерны в рисовом севообороте позволяет существенно ограничить деградационные процессы, улучшить гумусовое состояние и азотный режим почвы. Эта культура после себя оставляет пожнивно-корневых остатков в 8-10 раз больше, чем рис. В них накапливается 100-150 кг/га азота. После распашки люцерны третьего года, выращенной без применения удобрений, содержание гумуса в пахотном 0-20 см слое почвы увеличивается на 0,02%, минерального азота (N03+1^4) - на 15,7%, подвижного фосфора - на 2,1%. Минеральные удобрения (М60Р90К60) усилили положительное влияние люцерны на агрохимические показатели плодородия почвы. Содержание общего гумуса, минерального азота и подвижного фосфора в почве возросло соответственно на 0,04; 25,5 и 3,0%. Наибольший эколого-агрохимический эффект от возделывания люцерны в рисовом севообороте получен при включении микроэлементов в систему удобрения. Бор и молибден увеличили содержание в почве общего гумуса, минерального азота и подвижного фосфора. Кобальт, медь и цинк не повышали количество подвижного фосфора, но положительно влияли на гумусированность почвы и содержание минерального азота. Марганец в этом отношении мало реактивен.

Включение микроэлементов в систему удобрения риса и сопутствующих культур рисового севооборота способствует усилению фотосинте-тической деятельности растений: увеличивается площадь листьев и продолжительность активного их функционирования, повышается обеспеченность фотосинтетического аппарата пластидными пигментами, интенсивность и чистая

продуктивность фотосинтеза. Наи-

больший стимулирующий эффект наблюдается от молибдена, меди и цинка. Эффективность бора, кобальта и марганца несколько ниже.

Оптимизация минерального питания риса и люцерны микроэлементами способствует формированию мощной и физиологически активной корневой системы, увеличению массы сухого вещества корней и надземных органов, а также положительно влияет на высоту растений. При внесении микроудобрений всходы люцерны появляются на 1-2 дня раньше. Ускоряются органообразовательные процессы. Так, фаза ветвления при внесении борного, кобальтового и цинкового микроудобрений наступает через 40 дней после посева, тогда как в неудобренном варианте -через 45 дней. Разница в наступлении фенофаз между удобренными вариантами и контролем сохраняется и в последующие фазы развития люцерны: бутонизации и цветения.

Предпосевное обогащение семян микроэлементами и изменение пищевого режима почвы за счет использования микроудобрений оказывают положительное влияние на содержание в органах растений риса и люцерны одноименных микроэлементов, азота, фосфора и калия. При этом затраты макро- и микроэлементов на формирование 1 т урожая зерна риса или биомассы люцерны существенно не возрастают.

Расчет величин выноса макро- и микроэлементов основной и побочной продукции на 1 га площади посева риса показал, что применение микроудобрений значительно повышает эти показатели. При внесении борного, кобальтового, марганцевого, медного, молибденового и цинкового удобрений увеличивается хозяйственный вынос одноименных микроэлементов соответственно на 4,2-8,9; 0,4-1,1; 35,684,7; 14,8-24,8; 0,3-2,4 и 1,1-17,4 ц/га; азота - на 8,5-15,5; 10,5-11,4; 7,5-7,9; 5,7-15,4; 7,2-22,8 и 4,5-14,7 кг/га; фосфора - на 3,9-5,9; 2,7-7,8; 3,4-6,4; 3,25,3; 5,7-13,2 и 0,9-4,7 кг/га; калия - на

9,3-5,9; 2,7-7,8; 3,4-6,4; 3,2-5,3; 5,7-13,2 и 0,9-4,7 кг/га.

Обеспеченность растений риса микроэлементами играет важную роль в эффективном использовании удобрений. Микроэлементы способствуют повышению коэффициента использования азота из удобрений на 6,9-13,1%, фосфора - на 5,9-17,0%, калия - на 14,7-28,8%. По влиянию на потребление растениями риса азота из удобрений микроэлементы образуют следующий возрастающий ряд: Мп, Со, 7п, В, Мо; фосфора - 7п, Мп, Си, В, Со, Мо. Этот ряд по отношению к калию изменяется следующим образом: Мп, В, Со, 7п, Си, Мо. Способствуя более полному усвоению растениями азота, фосфора и калия из удобрений, микроэлементы в рисовом аг-

Земледелие. Растениеводство

роценозе выполняют экологические функции, ограничивая в значительной степени поступление в окружающую среду остаточных количеств удобрений.

Микроудобрения создают благоприятные условия для корневого питания риса и люцерны и тем самым смягчают остроту конкурентных взаимоотношений между отдельными растениями в агроценозе. Последнее определяет формирование более высокой густоты стояния растений и лучшую их выживаемость. В зависимости от способа применения микроудобрений они повышают полевую всхожесть семян риса на 4,0-5,5%, выживаемость растений - на 4,24,5%. Марганцевое, цинковое, медное, кобальтовое, борное и молибденовое микроудобрения повышают густоту стояния люцерны в первый год жизни растений соответственно на 6, 10, 13, 12, 1 и 14 шт./м2, во второй год жизни - на 10, 15, 20, 17, 5 и 23 шт./м2, в третий год жизни - на 9, 12, 16, 14, 6 и 18 шт./м2.

Микроудобрения повышают продуктивность риса и сопутствующих культур рисового севооборота. Борное микроудобрение в зависимости от способа применения повышает урожайность зерна риса на 3,3-5,7 ц/ га, кобальтовое - на 1,8-6,3 ц/га, медное - на 5,0-7,1 ц/га, молибденовое -на 5,6-7,3 ц/га, цинковое - на 3,4-6,7 ц/га. В сумме за 7 укосов урожайность зеленой массы люцерны вследствие применения борного микроудобрения повысилась на 10,7 ц/га, кобальтового - на 17,6 ц/га, марганцевого - на 6,7 ц/га, медного - на 24,8 ц/га, молибденового - на 32,6 ц/га, цинкового - на 12,2 ц/га.

Оптимизация питания растений микроэлементами оказывает существенное влияние на качество сельскохозяйственной продукции. Кобальтовое, медное и молибденовое микроудобрения повышают белковость зерна риса; борное, марганцевое и цинковое - содержание крахмала. Все виды микроудобрений в определенной степени снижают пленчатость зерна и увеличивают общий выход крупы.

Включение микроэлементов в систему удобрения люцерны повышает питательную ценность зеленой массы, оцениваемую сбором корневых единиц, долей перевариваемого протеина, безазотных экстрактивных веществ (БЭВ), клетчатки, жира и зольных элементов.

Совокупность экономических и энергетических показателей подтверждает целесообразность применения микроудобрений в рисовом севообороте. В зависимости от вида и способа применения микроудобрений окупаемость 1 руб. затрат на посевах риса и люцерны составляет соответственно 1,3-2,9 и 1,5-2,2 руб.;

Земледелие. Растениеводство - Лесное хозяство

Условно чистый доход - 390-2726 и 93-748 руб./га; норма рентабельнос-

ти - 30-170 и 50-120%. Энергетическая оценка также подтверждает вы-

сокую эффективность применения микроудобрений в рисоводстве.

Литература

1. Шеуджен А. X., Алешин Е. П. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве. Майкоп, 1996. 313 с.

2. Хурум X. Д. Микроэлементы в рисоводстве. М. : Изд-во МГУ, 2005. 171 с.

3. Шеуджен А. X. Агрохимия и физиология питания риса. Майкоп : ГУРИПП "Адыгея", 2005. 1012 с.

4. Шеуджен А. X., Харитонов Е. М., Хурум X. Д. и др. Агрохимия микроэлементов в рисоводстве. Майкоп : Афиша, 2006. 246 с.

СООТНОШЕНИЕ ВЫСОТ И ДИАМЕТРОВ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВЕТРОВАЛА В ВИСИМСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

Ю.М. АЛЕСЕНКОВ (фото),

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

Г.В. АНДРЕЕВ (фото),

кандидат сельскохозяйственных наук,

младший научный сотрудник

Е.Г. ПОЗДЕЕВ,

инженер

С.В. ИВАНЧИКОВ,

инженер, Ботанический сад УрО РАН, г. Екатеринбург

Ключевые слова: послеветровальный темнохвойный древостой, категории состояния деревьев, соотношение высот и диаметров деревьев.

Работа выполнена при финансовой поддержке грантов РФФИ «Урал» №№01-04-96421 и 04-0496132.

Одним из важных экзогенных факторов, определяющих динамику структуры лесных экосистем, является катастрофический ветровал. Частота ветровалов на среднем Урале, по данным ГАСО [1], составляет 50-75 лет. Древостой испытывает влияние ветровалов, различных по масштабам и силе воздействия: от локальных, образующих «окна» в пологе древостоя, до катастрофических штормов, повреждающих леса на сотнях тысяч гектаров.

Xapaктepиcтикa пробной площади

Таблица 1

Состав, % Порода А, лет н, м Д, см Тип леса N, экз./га IG, м2/га Полнота М, м3/га

42 ель 146 8,6 10,7 ельник 784 7,06 0,33 53

77 14,7 16,8 хвощово- 841 18,59 164

6 пихта 7,1 9,1 мелко- 200 1,29 0,07 7

7 8,1 10,4 травный 330 2,82 16

20 береза 20,2 32,8 362 31 2,62 0,10 25

9 19,0 29,4 32 2,18 20

32 кедр 25,8 50,8 21 3,10 0,06 40

7 23,6 43,5 7 1,04 15

Всего 1036 1210 14,07 24,63 0,56 125 215

Подрост: 62% березы, 23% пихты, 14% ели, 1% кедра. Всего 21 741 экз./га________

Напочвенный покров: преобладают вейник тростниковидный, вейник Лангсдорфа, вейник тупочешуйчатый, бор развесистый, кислица обыкновенная, хвощ лесной, герань лесная, майник двулистный, линнея северная, княженика арктическая, брусника обыкновенная. Всего 34 вида.__________________________________________

Цель и методика исследований

Ранее опубликованы материалы исследований, характеризующие строение по диаметру постветровального дендроценоза [2].

В результате нынешних исследований (2008 год) были получены фактические данные, которые позволяют построить объемные таблицы для разных категорий поврежденных ветровалом деревьев. Нами делается попытка оценить корректность выдвигаемой гипотезы об отборе деревьев на устойчивость к ветровалу. Мы предполагаем, что после ветровала помимо других морфологических характеристик оставшиеся на корню деревья

будут иметь большую сбежистость ствола, нежели выпавшие в результате ветровала и бурелома.

Исследования были проведены на территории Висимского государственного биосферного заповедника Свердловской области, расположенного в южно-таежном лесорастительном округе Уральской горно-лесной области Среднеуральской низкогорной провинции [5]. Тип лесорастительных условий (362) по (Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П., 1973). Цифра 3 обозначает принадлежность к предгорному и низкогорному высотному классу - от 200 до 500 над уровнем моря; 6

- группу водного режима почвогрун-тов: влажные, периодически сырые лесорастительные условия; 2 - положение в рельефе: слабодренирован-ные плоские шлейфы длинных пологих склонов с неглубокими подзолисто-глеевыми тяжелыми почвами с высоким уровнем грунтовых вод, что соответствует коренному ельнику хвощово-мелкотравному. Количественные показатели исследуемого ельника приведены в таблице 1. В числителе показаны данные по растущей части древостоя пробной площади, в знаменателе - по его погибшей части.

Запасы древесины ели, пихты и березы вычислялись по модельным деревьям, в качестве которых были взяты стволы деревьев, выпавшие в результате ветровала, с использова-

After windfall dark-coniferous stand, category of states of trees, correlation of heights and diameters of trees.