CC BY
665
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
АГРАРНО-КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС В ПРОГРАММАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
И. Б. ПОЛЮБИЛА, кандидат экономических наук, доцент Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Нарастание революционной ситуации в России в начале XX века требовало изменения отношений собственности. Это нашло отражение в аграрных программах политических партий. Рассмотрим аграрные проекты наиболее известных партий. Полемика развернулась по следующим трем вопросам:
1. За счет каких земельных ресурсов удовлетворить требования крестьян и ликвидировать малоземелье?
2. Как решить судьбу крестьянской общины, сохранять или разрушать?
3. Быть ли крестьянской собственности на землю или же ее оставлять за общиной?
При анализе аграрных программ подчеркнем, что к 1917 году произошла их эволюция по отношению к 1905 - 1907 годам.
Следует отметить, что те партии, которые имели возможность реализовать свои аграрные программы, не сделали этого. В I и II Государственных думах кадеты имели большинство, но не осуществили свою программу. Эсеры имели популярную в народе программу, в правительстве Керенского составляли большинство, но, ожидая Учредительное собрание, ничего не предпринимали для ее осуществления, закончилось это потерей всего. Большевики же присвоили программу эсеров, привлекли таким образом на свою сторону крестьян и завоевали политическую власть.
Большевики поддерживали переход земли от помещиков к крестьянам, перераспределение земли между теми или иными разрядами собствен-
1 Колесниченко Д.А. Народнические партии и крестьянство в период первой русской революции в новейшей советской историографии // Реформы или революция? Россия, 1861
- 1917: Материалы международного коллоквиума историков.
- СПб; 1992. С. 162.
ников, классами хозяев - «в интересах победы демократии, в интересах полного вытравливания следов крепостничества, повышения жизненного уровня массы, ускорения развития капитализма и т.д.». Но на вопрос о том, «как быть с конфискованными землями», Ленин отвечал, что «это вопрос второстепенный», при решении которого начнется борьба пролетариата и крестьянства с буржуазией. Единственно реальным ответом большевики считали революционные крестьянские комитеты, способные совершить революцию в деревне силами самих крестьян.
Таким образом, Ленин и большевики рисовали перспективы развертывания классовой борьбы в деревне, но конкретного решения земельного вопроса в аграрной программе большевиков все-таки не было1.
Позиция меньшевиков заключалась в требовании возвращения крестьянам так называемых отрезков (земель, отрезанных у них при проведении реформы 1861 года). Члены редакции «Искры», в первую очередь Плеханов, категорически отвергли ленинскую идею национализации всех земель на демократическом этапе революции 1905 года. Они полагали, что национализация приведет к усилению государственно-бюрократических структур, а в случае поражения революции упрочит самодержавие.
Ход революции 1905 года показал, что крестьянство требует полной экспроприации помещичьего землевладения. В связи с этим по предложению меньшевиков на IV (Объединительном) съезде РСДРП в 1906 году была принята новая редакция аграрной программы, разработанная П.П. Масловым. Эта программа, которую поддержал и Плеханов, предусматривала конфискацию всех земель (кроме мелкого, прежде всего кресть-
янского землевладения) и передачу их в распоряжение выбранных на демократических началах органов местного самоуправления (муниципалитетов). Отсюда и ее название - программа «муниципализации» земли. Кроме того, часть земли переходила в руки государства для создания переселенческого фонда. При определенных условиях допускался и раздел части помещичьих земель между крестьянами в собственность.
Рациональным зерном в этой программе «муниципализации» были, по словам авторов, ее антибюрократические тенденции, приобретавшие особое значение в условиях России с ее давними и прочными традициями ультрацентрализации и властного вмешательства государства во все сферы жизни общества, включая экономику. Однако меньшевистская программа отличалась крайней расплывчатостью, недоговоренностью и не отвечала на самые главные вопросы, волновавшие в то время крестьян: когда и на каких условиях получат они, наконец, помещичью землю, что делало весь план меньшевиков весьма уязвимым.
Идеология российского либерализма как целого была представлена в лице трех политических партий - кадетов, октябристов, прогрессистов. Следует отметить, что общим в партийных программах либеральных партий явилось весьма сдержанное отношение к идее об особом, самобытном пути развития России. Они подчеркивали единство пути развития промышленно развитых стран Европы и России. Являясь сторонниками теории эволюции, российские либералы выступали против социальной революции. Социальный переворот в их понимании - это нарушение нормального развития общества. В то же время в среде кадетов существовала точка зрения о допустимости политической революции, которая могла служить катализатором социальных изменений. Более того, политическая революция рассматривалась как средство предупреждения революции социальной.
Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты) приняла основные положения аграрной политики в составе программы на учредительном съезде 12-18 октября 1905 года. Затем уточняла и дополняла ее на следующем съезде в 1906 году, особенно же при работе в Государственной думе, где в первых двух составах эта партия занимала лидирующее положение. К началу 1906 года в ней состояло около 100 тыс. членов. Вокруг нее группировались преимущественно либеральная интеллигенция, профессора. Председатель - профессор истории, ученик В.О. Ключевского Павел Николаевич Милюков (1859 - 1943).
Активными членами были A.A. Кауфман, П.Б. Струве, А.И. Шингарев, Ф.И. Родичев, И.И. Петрункевич, В.Д. Набоков, H.H. Кутлер, братья Долгорукие и др. Председателем I Государственной думы был избран член партии кадетов профессор С.А. Муромцев, председателем II - также кадет - Ф.А. Головин.
Кадеты мечтали о перенесении на русскую почву методов и приемов социального и политического лавирования западноевропейской и американской либеральной буржуазии. Эта партия была против революции, она стояла за эволюционный, последовательно-постепенный путь развития. В основе ее деятельности лежали принципы государственности и либерализма. Кадеты утверждали, что их партия надклассовая, целью которой является объединение интересов всех классов без ущерба для каждого из них. Партия, превыше всего ставящая государственные интересы России в целом.
Основные положения аграрной программу кадетов сводились к следующему:
1. Увеличение площади землепользования населения, обрабатывающего землю личным трудом, как безземельных и малоземельных крестьян, а также других разрядов мелких хо-зяев-земледельцев, государственными, удельными и кабинетскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства части частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) цене.
2. Отчуждаемые земли поступают в государственный фонд. Начала, на которых поступающие из этого фонда в надел земли будут переданы отдельным хозяевам-земледельцам, общинам или другим союзам в полную собственность или только пользование, должны быть установлены сообразно с особенностями землевладения и землепользования в различных областях России.
3. Широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян. Реорганизация межевого дела и другие меры для подъема благосостояния сельского населения и улучшения сельского хозяйства.
4. Упорядочение законом арендных отношений путем обеспечения права возобновления аренды, права арендаторов в случае передачи аренды на вознаграждение за произведенные, но не использованные к сроку затраты на улучшения и учреждение примирительных камер для регулирования арендной платы и
для разбора споров и несогласий между арендаторами и землевладельцами. 5. Отмена действующих правил о найме сельских рабочих и распространение рабочего законодательства на земледельческих рабочих, применительно к техническим вопросам земледелия.
Изучение материалов партии кадетов позволяет сказать, что она была сильна тем, что в своей программе отразила наиболее больные для жизни российского общества вопросы. Кадеты выступали за очищение аграрного строя от наиболее грубых и вопиющих методов полукрепостнической эксплуатации, делая ставку на образцовые, чисто капиталистические хозяйства. Они стремились смягчить социальную напряженность в деревне, облегчить положение основной массы крестьянства, дать простор развитию производительных сил в сельском хозяйстве.
Представляет интерес социально-экономическая программа сибирских кадетов, проникнутая идеей социального примирения. Признавая необходимость решения аграрного вопроса, они исходили из стремления удовлетворить потребности крестьянства в земле, не ущемляя интересов помещиков. Некоторые группы кадетов в Сибири поддерживали лозунг национализации земли, но при этом настаивали на выделении ряда категорий земель, не подлежащих отчуждению, и на обязательном вознаграждении землевладельцев, чьи земли должны были поступить в общегосударственный фонд. Фактически, национализация предусматривалась лишь в тех районах, в которых помещичье землевладение отсутствовало, в том числе в Сибири, где предполагалось осуществить отчуждение кабинетских, казенных и удельных земель. Акцент же в решении аграрной проблемы кадеты делали на буржуазных преобразованиях, направленных на расширение хозяйственной самостоятельности крестьян и втягивание их в товарно-денежные отношения, не без оснований полагая, что особой нужды в земле сибирские крестьяне не испытывают.
Местные либералы концентрировали внимание на разработке следующих требований: уничтожение чиновничьей опеки над крестьянами, полное уравнение последних в правах с остальным населением; отмена круговой поруки, натуральных повинностей и пошлины на земледельческие орудия и удобрения; организация госу-
2 Харусь O.A. Идея применения общественного переустройства в проектах сибирских кадетов // История общественных движений и политических партий России. Томск, 1993. С. 24.
3 Аграрный вопрос. Сб. статей. М.: Беседы, 1907. Т. 2. С. 1 - 43.
дарственной помощи переселенцам; создание кооперативов; законодательное регулирование арендных отношений2.
Итак, расширение крестьянского землепользования, отчуждение в пользу крестьян казенных, удельных, монастырских земель, а также части помещичьих за умеренную плату, учет региональных особенностей, государственная помощь, правовое обеспечение аренды и наемного труда.
Кадеты не выступали против частной собственности на землю, против крупных культурных хозяйств, против выхода из общины. Но они категорически отвергали административный и принудительный путь. Община, по их мнению, должна подвергнуться исторической эволюции. Нельзя возбуждать деревню.
Близким по идеологическим взглядам к кадетам был Александр Иванович Чупров (1842 -1908), видный экономист и статистик. Его называли «глава либерально-народнического направления» в экономической мысли. По мнению А.И. Чупрова, необходимо было проводить реформы при сохранении одновременно и крупного землевладения и крестьянской общины. Русский ученый утверждал: «Единственно надежным способом разрешить аграрный вопрос и открыть сельскому люду пути к благосостоянию является поднятие производительности земледельческого труда... Поэтому аграрная реформа должна быть проведена такими способами и приемами, которые не мешали бы осуществлению необходимых агрикультурных улучшений... Среди крестьян популярна мысль об экспроприации частновладельческих земель без выкупа... Было бы ошибкой думать, что прирезка земли сейчас же преобразит психику мужика»3.
Ученый выступает против широкой экспроприации земель у частных собственников, опасаясь, что это может привести к конфликту в обществе.
Принудительное отчуждение, по его мнению, должно распространяться на такие владения и части владений, которые могут быть урезаны без ущерба для народного хозяйства. Если владельцы не ведут никакого хозяйства на своих землях, рассматривая их исключительно как рентный фонд, то подобные имения могут быть отчуждены целиком, за исключением усадеб. В тех имениях, где ведется собственное хозяйство, но часть земли сдается крестьянам, сдаваемая часть может быть также без потери для владельцев отчуждена и передана в пользование крестьян. В работах АИ. Чупрова сформулированы первоочередные задачи аграрной реформы - удовлетворение необходимых
потребностей безземельных и малоземельных групп, что знаменует переход России к новой жизни.
Таким образом, выдающийся русский агроном призывал дворян уступить часть своей земли крестьянам, «конечно, не за даром, а за справедливое вознаграждение». У помещиков же «вместо отходящей земли окажется в кармане эквивалент в виде денежных капиталов. С этими капиталами землевладельцы, любящие и знающие сельское хозяйство, смогут завести у себя улучшенное производство и с уменьшившейся площади станут получать прежний доход»4.
Партия октябристов выступала против национализации земли, против требований принудительного отчуждения части помещичьих земель. Революция 1905 - 1907 годов показала необходимость дополнительного наделения крестьян землей. Это нашло отражение в аграрной программе октябристов. Акцент в ней был сделан на сохранении помещичьего землевладения, разрушении крестьянской общины. Укрепление крестьянской собственности виделось им следующим образом. Прежде всего, за счет государства, в результате раздачи крестьянам через особые земельные комитеты пустующих казенных, удельных, кабинетских земель. Наряду с этим приращение земли у крестьян было возможно путем покупки ее у частных владельцев, в качестве посредника должен был выступать Крестьянский банк. Помочь крестьянам в ведении хозяйства должны были, по мнению октябристов, организация сельскохозяйственного кредита, широкое внедрение агрономических знаний, распространение кустарных промыслов и т.д.
Только как крайний вариант аграрная часть программы октябристов предусматривала принудительное отчуждение части помещичьих земель. Октябристы выступали принципиальными противниками безвозмездной конфискации земли, так как считали, что подобная мера может привести к социальному конфликту. При этом выкуп земли, по их мнению, не должен был ущемлять интересы помещичьего хозяйства.
Таким образом, по основным позициям аграрная программа октябристов не вступала в противоречие с программой Столыпина.
В русле либерализма была выдержана и аграрная программа прогрессистов. Достаточно
4 Чуприков А.И. Аграрная реформа и ее вероятное влияние на сельскохозяйственное производство. 1906. Речи и статьи. Т. 2. М. 1909. С. 455.
5 Шелохаев В.В. Прогрессисты // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994. С. 39 - 60.
подробно ее характеристика дана в публикации В.В. Шелохаева5. Прогрессисты считали важной проблему индустриализации. Вместе с тем они указывали на необходимость ликвидации «ножниц» между уровнем развития промышленности и сельским хозяйством, что является актуальным до сих пор. Теоретики-прогрессисты предлагали для развития промышленных сил в сельском хозяйстве опираться на крупные помещичьи хозяйства капиталистического типа и мелкое крестьянское хозяйство, которое должно, по их мнению, основываться на частной собственности на землю.
Сильной стороной программы прогрессистов стало понимание необходимости регулирующей роли государства в деле подъема сельскохозяйственного производства. Предложенные ими направления развития аграрного сектора включали следующий набор мер:
• развитие сельскохозяйственной промышленности и связанных с ней сельскохозяйственных технических производств;
• развитие мелкокрестьянских кустарных промыслов и организация дешевого кустарного кредита;
• открытие на местах банков акционерного типа;
• создание широкой сети дешевого мелкого кредита: долгосрочного (ипотечного), долгосрочного переселенческого, мелиоративного и т.п.;
• передачу части средств от сберегательных касс на нужды сельскохозяйственного мелиоративного кредита, а также оказание широкой поддержки мелким сельскохозяйственным товариществам, которые могли бы объединиться в крупные союзы;
• устройство опытных станций, образование образцовых крестьянских хуторов и т.п.;
• снижение пошлин на сельскохозяйственные орудия, машины и семена;
• распространение технического, агрономического и коммерческого образования. Немаловажную роль прогрессисты отводили
развитию кооперации, справедливо полагая, что в условиях рыночных отношений она должна стать мощным средством развития аграрного сектора и повышения уровня жизни крестьянства. Подчеркивалось, что при этом не подавлялись частные самостоятельность и инициатива. Предполагалось, что крестьянская хозяйственная кооперация даст возможность основной массе крестьян реализовать преимущества как крупного, так и мелкого хозяйства.
Рост доходов позволил бы, по мнению прогрессистов, всем крестьянским хозяйствам независимо от уровня прибыльности решить проблему приобретения дорогостоящей сельскохозяйственной техники, удобрений, получение кредита и т.д.
При осмыслении истории аграрного вопроса в России всемерного внимания заслуживает аграрная программа Партии социалистов-революционеров - эсеров (ПСР). Предыстория ее возникновения следующая. Она оформилась в декабре 1901 года путем объединения ряда групп и организаций народнического направления. Программа принята на первом съезде ПСР в январе 1906 года. К концу 1906 года в партии состояло 65 тыс. членов.
Во главе ПСР стояли В.М. Чернов, Е.К. Брешко-Брешковская, М.Р. Гоц, Н.С. Русанов, М.А. Натансон, М.А. Спиридонова, А.Ф. Керенский и другие.
В Государственной думе ПСР занимала промежуточное место между социал-демократами и кадетами. После Февральской революции 1917 года эта партия была популярна среди крестьян. На выборах Учредительного собрания получила большинство голосов избирателей. В аграрной части, являвшейся сердцевиной программы, эсеры заявляли: «в вопросах переустройства земельных отношений партия социалистов-революционеров стремится опереться в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянства, в особенности - на распространенное среди них убеждение, что земля ничья и что право на пользование ею дает лишь труд. В согласии со своими общими воззрениями на задачи революции в деревне партия будет стоять за социализацию земли, то есть изъятие ее из частной собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние на следующих началах: все земли поступают в заведование центральных и местных органов народного самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями (расселение и переселение, заведование резервным земельным фондом и т.п.); пользование землей должно быть уравнительно-трудовым, то есть обеспечивать потребительскую норму на основании приложения собственного труда, единичного или в товариществе; рента, путем специального обложения, должна быть обращена на общественные нужды; пользование землями и угодьями, имеющими не узко местное значение (обшир-
ные леса, рыбные ловли и т.д.), регулируется соответственно более широкими органами самоуправления; недра земли остаются за государством; земля обращается в общенародное достояние без выкупа; за пострадавшими от этого имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям личного существования...
В вопросах общинного, муниципального и земельного хозяйства партия будет стоять за развитие всякого рода общественных служб и предприятий (бесплатная врачебная помощь и т.д.)» Земельная реформа рассматривалась эсерами как фундамент всех преобразований. М.А. Спиридонова, лидер левых эсеров, анализируя программу, писала: «Социализация земли заключается в:
1) отмене частной собственности на землю;
2) уравнительно-трудовом начале землепользования; 3) децентрализации в распоряжении и заве-дывании землей; 4) ряде мер экономического и юридического характера, направленных к переходу от единичного хозяйства к коллективному».
Аграрная программа эсеров была привлекательна для крестьян, прогрессивна и революционна. Уравнительный принцип землепользования, который предлагали эсеры, отвечал интересам основной массы крестьянского населения России, импонировал как бедноте, так и середняку, находил у них поддержку.
В Государственной думе эсеры влияли на обсуждение аграрных вопросов через думскую фракцию трудовиков - «Трудовую группу». Эта группа состояла из крестьян и интеллигенции, отражавшей крестьянские интересы. ВI Государственной думе (эсеры ее бойкотировали) трудовики выступили с «Проектом 33-х», который подписали 33 депутата (24 трудовика, 5 социал-демократов, 2 кадета и 2 беспартийных). Он включал в себя следующие требования:
• отмену частной собственности на землю;
• равное право пользования землею для ведения сельского хозяйства, сооружения усадеб и промышленных заведений;
• выделение земли общинам, артелям и отдельным лицам в размере потребительной нормы, но не выше трудовой;
• право передачи земли по наследству;
• заведование всеми земельными богатствами народным правлением и земством, избираемым общей подачей голосов. В общее управление передаются важнейшие лесные, рыбные и горные промыслы, а менее значительные ресурсы - отдельным лицам.
От бойкота II Государственной думы эсеры отказались, но, не удовлетворившись «Проектом 33-х», они ко II Думе разработали «Проект 104-х». «Проект 104-х» был менее радикальным по сравнению с эсеровским, его подписали депута-ты-«трудовики», эсеры, социал-демократы и беспартийные крестьяне. Уступки свелись к следующему:
• уравнительность землепользования достигалась прежде всего налоговым обложением излишков земли и переселением безземельных;
• поравнительные переделы предусматривались лишь в крайних случаях;
• отсутствовал прямой запрет аренды земли; устанавливалась очередность наделения землей в противоположность эсеровскому принципу равного права всех трудящихся на землю6.
Подробное рассмотрение аграрной программы социалистов-революционеров вызвано двумя причинами: во-первых, это была наиболее разработанная и наиболее популярная среди крестьян программа и, во-вторых, ее мало знает наша общественность. Заслуга принятия Декрета о земле приписана советской историографией Всероссийскому съезду рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и лично В.И. Ленину. На самом же деле небольшой по объему, всего из пяти пунктов Декрет о земле полностью основан на принципах эсеровской программы.
Выразителями интересов зажиточного крестьянства выступали народные социалисты - энесы. Лидеры - А.В. Пешехонов, В А Мякотин, Н.В. Чайковский. Их взгляды разделяло большинство редакции журнала «Русское богатство». Энесы выступили против эсеровского лозунга социализации земли, с недоверием относились к потенциальным возможностям крестьянской общины при переходе к социализму. Аграрная программа эне-сов содержала требование передачи всей земли с ее недрами «всему народу», в пользование тем, кто ее обрабатывает «своим трудом».
А.В. Пешехонов часто подчеркивал, что решение аграрного вопроса невозможно без учета двух задач. Первая задача заключается в упрочении социального положения сельскохозяйственного производителя путем обеспечения ему материальной возможности вести и развивать свое хозяйство. «Освободить крестьянина от работы на помещика, освободить его от обязанностей
6 Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII - XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. С. 98.
подневольного батрака и вынужденного арендатора - такова самая важная и самая неотложная народнохозяйственная потребность в сфере аграрных отношений» (Пешехонов A.B. Хроника внутренней жизни. «Русское богатство» 1905. № 8. С. 114.) Вторая задача состоит в необходимости освобождения сельскохозяйственного производителя, обеспечения ему возможности жить там и вести хозяйство так, где и как он захочет, то есть где и как требуют этого властные условия рынка (Пешехонов A.B. На очередные темы. Революция наоборот. «Русское богатство». 1908. № 1. С. 135).
Крестьянин, - делает вывод A.B. Пешехонов, - втянут в сферу «меновых отношений», и в этой сфере ему придется «долго жить и развиваться». Понимание этого позволило экономисту выдвинуть требование ликвидации всех барьеров, мешающих развитию мелкого товарного хозяйства.
Сословная замкнутость и остатки феодального землевладения, по оценке A.B. Пешехонова, являлись основной преградой для нормальной жизнедеятельности крестьянского хозяйства. В качестве цели он выдвигал их уничтожение. Экономист-аграрник выступал за ликвидацию деления земли на частную, надельную и государственную, поскольку такое деление не давало возможности крестьянам свободно передвигаться и вступало в противоречие с требованиями рыночной конъюнктуры. Анализируя тенденции развития сельского хозяйства, ученый ставит вопрос о необходимости возврата русскому народу его земли. Эта мера даст возможность народу разместиться на земле так, как того требуют его хозяйственные потребности.
Расходы на реформу, считают народные социалисты, должно нести государство. Они были противниками решения аграрных проблем путем революционных выступлений народных масс. Организация и деятельность местных земельных комитетов, - утверждали народники, - должна быть исключительно законной. Как и все либералы, энесы представляли переход к социализму не в виде грандиозного единовременного прыжка, а как долгий путь с рядом этапов. Они считали себя сторонниками «эволюционного, а не катастрофического социализма». В соответствии с их точкой зрения капитализм должен был перерасти в социализм, по аналогии с тем, как в свое время капитализм врос в феодализм.
«В вопросе о том, каким путем должна осуществляться земельная реформа, энесы четко и последовательно отстаивали государственную
точку зрения. Решение аграрного вопроса они видели только на почве права, сформулированного и охраняемого государственной властью, каковое и должно было найти выражение в соответствующем законе, изданном Учредительным собранием. Решение этого вопроса путем анархистских захватов крестьянами земли не могло быть, по их мнению, справедливым и социалистическим принципом. Выступая на первом съезде эсеров против допускавшихся ими земельных захватов, Мякотин говорил, что таким путем возьмут землю лишь отдельные группы и Учредительному собранию останется признать этот факт и санкционировать буржуазную собственность, отодвинув тем самым не на один десяток лет дело социализма.
В аграрной программе энесов и эсеров общим было требование ликвидации помещичьего землевладения, отмена частной собственности на землю, трудовой принцип землевладения. Различие состояло в оценке роли государства, энесы отвергали социализацию и стояли за национализацию земли. В июне 1917 года энесы и «трудовики» объединились в единую Трудовую народно-социалистическую партию. 5 января 1918 года открылось Учредительное собрание, которое осудило большевиков как «захватчиков власти, которые ввергли страну в бездну гражданской войны и анархии, вконец разрушили ее государственную и хозяйственную жизнь и создали почти неодолимое препятствие для спасения России». Как известно, Учредительное собрание было разогнано.
Ф.СП-1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
X X X X X X
Куда
АБОНЕМЕНТ
71222
(ИНДЕКС ИЗДАНИЯ)
Финансы и кредит
(НАИМЕНОВАНИЕ
Количество комплектов
На 2003 год по месяцам:
Кому
(ОАМИЛИЯ, ИНИЦИАЛЫ)
ЛИТЕР
пв МЕСТО
ДОСТАВОЧНАЯ КАРТОЧКА
71222
(ИНДЕКС ИЗДАНИЯ)
Финансы и кредит
(НАИМЕНОВАНИЕ ИЗДАНИЯ)
Стои- подписки | Руб. коп. Количество 1
мость ПЕРЕАДРЕСОВКИ Руб. коп. комплектов
На 2003 год по месяцам:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
X X X X X X
Куда
(АДРВО
Кому
(ФАМИЛИЯ. ИНИЦИАЛЫ)
