CC BY
161
Адвокат як суб'ект надання правничоТ (правово!) допомоги ^енту на професiйнiй незалежнiй основi
Lawyer as a Subject of Providing Legal Assistance to a Client on a Professional, Independent basis
-t
Святослав Антонюк 1
Sviatoslav Antoniuk
1 Lviv University of Business and Law 99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine
DOI: 10.22178/pos.46-6
JEL Classification: K40
Received 19.04.2019 Accepted 20.05.2019 Published online 31.05.2019
Corresponding Author: antoniuk.sviatoslav1 @ukr.net
© 2019 The Author. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License liULJ
Анотащя. Метою статт e аналiз правового статусу адвоката (як особи, на яку покладено конституцшний обов'язок - надання правничоТ (правовой) допомоги на професшнш незалежнiй основi) на основi дослiдження таких 3-х аспектiв: 1) правова основа дiяльностi iнституту адвокатури; 2) правовий статус адвоката в УкраТш; 3) конституцiйно-правовi реформи адвокатури в УкраТш у контекстi евроштеграцп.
У статтi проаналiзовано суть, визначено роль i мiсце iнститут адвокатури в ^CTeMi дiючих правоохоронних оргашв УкраТни. Визначено правову основу дiяльностi iнституту адвокатури. Проведено аналiз правового статусу адвоката в УкраТш. Розкрито особливост (переваги, нeдолiки) конституцшно-правовоТ реформи адвокатури в УкраТш з урахуванням загальновизнаних европейських практик та мiжнародних стандартiв у сфeрi судочинства. Сформульовано рекомендацп теоретичного i практичного характеру, а саме:
1. Визначення термшу «адвокат» подати у такш формк е фiзичною особою, яка мае свщоцтво про право на зайняття адвокатською дiяльнiстю в УкраТш, та вщомост про яку внесено до електронноТ бази даних (сьогоднi - Сдиний реестр адвокатiв УкраТни), яка (тобто база даних) мютить вщомост (данi) про адвокатiв (УкраТни, шоземних держав), якi вiдповiдно до Закону УкраТни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» набули права на зайняття адвокатською дiяльнiстю.
2. Реформування шституту адвокатури в незалежнш УкраТш (в практичнш площинi), пiдтримуючи думку фахiвцiв, повинно передбачати пiдготовку та внесення певних (конкретних, ч^ких) змiн до Конституцп УкраТни, особливо в контекст доповнення Конституцп УкраТни окремим роздтом пiд назвою «Адвокатура». Ця конституцшна змiна е надзвичайно важливою, актуальною та доцтьною, оскiльки адвокатура сприяе (рeалiзуe) своею дiяльнiстю виконання такоТ конституцшноТ функцГГ держави, як рeалiзацiя та захист прав, свобод i iнтeрeсiв людини та громадянина.
Ключовi слова: адвокат; правнича (правова) допомога; адвокатура; адвокатська дГяльнГсть.
Abstract. The purpose of the article is to analyze the legal status of a lawyer (as a person entrusted with the constitutional duty of providing legal assistance on a professional independent basis) on the grounds of studying the following three aspects: 1) the legal basis of the institute of advocacy; 2) the legal status of the lawyer in Ukraine; 3) constitutional and legal reforms of advocacy in Ukraine in the context of European integration.
The article analyzes the essence, determines the role and place of the institute of advocacy in the system of functioning of law enforcement bodies of Ukraine. The
legal basis for the work of the institute of advocacy is determined. The analysis of the legal status of the lawyer in Ukraine is conducted. The peculiarities (advantages, disadvantages) of the constitutional and legal reform of advocacy in Ukraine are revealed, taking into account the generally recognized European practices and international standards in the field of legal proceedings. The recommendations of the theoretical and practical nature are formulated, namely:
1. Definition of the term "lawyer" should be submitted in the following form: it is an individual who has a certificate, conforming the right to practice advocacy in Ukraine, whose data is included in the electronic database (today - the Uniform Register of Advocates of Ukraine), which (i. e. the database) contains information (data) about the lawyers (Ukraine, foreign states), who, in accordance with the Law of Ukraine "On advocacy and advocacy activity", acquired the right to exercise advocacy.
2. Reforming the institute of advocacy in independent Ukraine (in practical terms), supporting the opinion of experts, should provide for the preparation and introduction of certain (concrete, clear) changes to the Constitution of Ukraine, especially in the context of supplementing the Constitution of Ukraine with a separate section entitled "Advocacy". This constitutional change is extremely important, relevant and expedient, since advocacy promotes (implements) by its activities the fulfillment of such a constitutional function of the state as the realization and protection of the rights, freedoms and interests of a person and a citizen.
Keywords: lawyer; legal assistance; advocacy; advocacy activity.
ВСТУП
Згщно ст. 3 Конституцп Укра'ни будь-яка лю-дина, 11 власне життя, охорона здоров'я, люд-ська гщшсть, честь i щншсть людсько'1 особи-стосп (piBHiCTb, справедливкть, недоторкан-шсть та безпека), права i свободи людини, 1х гарантп та забезпечення, визнаються в Укра-1ш (як сощально орiентовано1' держави [1, 2, 3]) найвищою сощальною щншстю [4]. Пред-ставлене положення (ст. 3 у Конституцп Укра'ни [4]) викладено стисло i в значнш мiрi вщтворюе (передае) змкт (ключову сутнiсть) концептуальних засад преамбули Загально1 декларацп прав людини [5]. Реалiзацiя цього положення та шших положень, викладених у Конституцп Укра'ни [4], е основними (голов-ними) завданнями укра1'нсько1 держави.
Водночас варто зазначити, що сьогодш в Укра'ш питаннями (практичною реалiзацiею) захисту прав i свобод людини та громадянина займаються суди (судова влада) та система правоохоронних оргашв [6, 7, 8]. Сучасна тео-рiя [8, 9, 10] та юридична практика в Укра'ш доводить, що до основних (головних) напря-мiв правоохоронно'1 дiяльностi доцiльно вщ-нести [10]:
1) досудове розслщування (дiзнання, досудо-ве слiдство);
2) державний контроль та прокурорський нагляд [11];
3) здшснення правосуддя;
4) здшснення захисту у кримшальних справах (провадженнях) [12];
5) надання шшо! (шших видiв) правничо! (правово!, юридично!) допомоги.
З огляду на вищезазначене, погоджуемося iз думкою Т. Курило [10] про те, що у системi судiв та правоохоронних оргашв значну роль i особливе мкце займае iнститут адвокатури. Лггературш джерела [13, 14, 15] засвщчують, що поняття i сутнiсть шституту адвокатури виник ще у древшх народiв, формування яко-го ткно взаемопов'язане iз появою перших паростюв судово! системи (влади).
Поряд з тим, на основi аналiзу друкованих пам'ятюв видатних адвокатiв окремих кра!н, зокрема держав-членiв Свропейського Союзу, про професш адвоката та ораторське мисте-цтво [14, 16] з'ясовано, що у кожного (конкретного) народу кторичний шлях формування шституту адвокатури вщбувався по рiзно-му, включаючи iсторiю украшсько! адвокатури, i пройшов досить багато еташв станов-лення i розвитку.
Свгговий досвiд про професiйну дiяльнiсть адвока^в i юридичну допомогу був комплексно узагальнений i отримав нормативне об-
Грунтування у мiжнародно-правовому документ «Основы положення про роль адвока-tíb» (Basic Principles on the Role of Lawyers) [17], прийнятого VIII (Восьмим) Конгресом Орга-шзацп Об'еднаних Нацiй (надалi - ООН) по запобiганню злочинам у серпш 1990 року. У Основних положеннях [17] (на основа
1) Статуту ООН [18];
2) Загально1' декларацп прав людини [5];
3) Мiжнародного пакту про громадянськ i полiтичнi права [19] та Мiжнародного пакту про економiчнi, сощальш i культурнi права [20] (МГжнародш пакти ратифiковано Указом ПрезидГï Верxовноï Ради Украша.^ РСР N 2148-VIII (2148-08) вГд 19.10.73 р.);
4) Гнших загальновизнаних документiв на свпювому рГвнГ, якГ приведенi у цьому Положены [17]) - детально розглянуто (представлено) вс ключовГ сторони професiйноï дГяль-ностГ адвокатГв, включаючи ïx права, обов'язки та гарантп дГяльностГ, а також ви-значено систему (види) зобов'язань урядГв, судГв i адмiнiстративниx органiв (або оргашв влади, що надають адмГшстративш послуги) щодо забезпечення ятсно^ ефективноТ i не-залежноТ роботи адвокатГв, включаючи юри-дичне консультування та надання професш-но1' правничо1 (правовой) допомоги всГм тим, хто ïï потребуе в судах або трибуналах чи Гнших адмГшстративних органах. При цьому особлива увага, вщповщно до Основних по-ложень [17], мае придГлятися бГдним та ш-шим незаможнГм людям [13, 17].
З'ясовано, що адвокатуру можна розглядати в рГзномаштних аспектах i як багатоаспектну категорш, котра вГдображае дГяльшсть, що спрямована на захист прав i свобод та закон-них штереав фГзичних осГб (громадян Украь ни, ГноземцГв, осГб без громадянства (апатри-дГв)) i/або юридичних оаб [10, 21, 22, 23].
Тут, пщтримуючи думку науковцГв [10, 22, 23, 24], доцГльно визначити мГсце i роль адвока-тури (як виду дГяльностГ зокрема професш-ного) з урахуванням ïï соцГального значення, де важливим ïï елементом е контрольно-стимулююча функцГя, яку вона устшно реа-лГзовуе сьогоднГ в УкрашГ У працГ [24] зазна-чено, що адвокатура, крГм надання професш-но1' правничоï (правовой) допомоги (свого основного функщонального призначення), включае (реалГзовуе) такГ соцГальнГ функцп, як:
1) функцiю професiйно-правового контролю;
2) медiативну функцiю, тобто здiйснюe гар-монiзацiю вiдносини мiж громадянським сус-пiльством та державою;
3) просвггницьку функцiю через поширення правово! просвгги та привчання (навчання) людей виршувати сво! проблеми вiдповiдно до закону (або в рамках закону) i за допомо-гою закону;
4) виховну функцш через навчання стажерiв, помiчникiв адвока^в та адвокатiв;
5) нормотворчу функцш на основi прийняття внутрiшнього законодавства, що регулюе ад-вокатську дiяльнiсть (незалежну професiйну дiяльнiсть адвокатiв);
6) функцш законотворчо! iнiцiативи [24]. Звщси очевидно, що [24, 25, 26]:
1) адвокати своею участю у процесах (через реалiзацiю соцiальних функцш, приведених вище) стимулюють iншi органи влади пра-цювати вiдповiдально, яюсно, ефективно, вь дповiдно до закону (або в рамках закону) i за допомогою закону;
2) адвокатська дiяльнiсть (як за змктом, так i за формою) мае досить вагоме значення у рь зномаштних сферах сустльного життя, особливо це стосуеться адвокатури Укра!ни в сис-темi економiчних i полiтичних вiдносин, ви-ходячи iз п. 3 Стратеги реформування судо-устрою, судочинства та сумiжних правових iнститутiв на 2015-2020 роки, схвалено! Указом Президента Укра!ни вiд 20.05.2015 р. № 276/2015.
1з ст. 2 Закону Укра!ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] випливае i можна стверджувати, що:
1) адвокатура (шституцшна адвокатура) - це недержавний самоврядний шститут, який самостiйно i незалежно вирiшуе та реалiзовуе питання (комплекс питань) щодо свое! орга-шзацп та дiяльностi;
2) завдання адвокатури (шституцшно! адвокатури) - надання фiзичним особам (грома-дянам Укра!ни, iноземцям, особам без громадянства (апатридам)) i юридичним особам уах видiв правничо! (правово!, юридично!) допомоги на професшнш незалежнiй основi.
В контекст цього можна зробити висновок [10, 25, 26, 27]: адвокатура (як недержавна
структура, шститущя) е професшним об'еднанням i незалежним вщ оргашв влади, яка виконуе одну iз ключових функцш держави - захист прав, свобод i законних ште-реав особи (фГзично'1, юридично'1).
За результатами аналiзу праць [22, 28, 29] вважаемо за можливе запропонувати таку дефшщш поняття «адвокат»: це фiзична особа, яка вщповщно до Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] на-була правовий статус адвоката, а також вщ-повщне право здiйснювати адвокатську дГя-льнiсть щодо захисту, представництва та на-дання iнших видiв правничо'1 (правово'1, юридично'1) допомоги Рентам на професiйнiй незалежнiй основi.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй свщ-чить про те, що окремi проблемнi питання (аспекти) становлення i розвитку iнституту адвокатури та правового статусу адвоката дослщжували такi вчеш-юристи та практики, як Н. Бакаянова [14], А. Бiрюкова [29], Т. Вар-фоломеева [13, 30], Т. ВГльчик [24, 31], В. За-боровский [22, 23, 28], А. Козьмших [21], Т. Курило [10], Ю. Мелiхова [27], С. Прилуць-кий [32, 33], О. Святоцький [15], Л. Шевелюк [34], A. Boon [35], B. Mescher [36], D. Nicolson [37], R. Walker [38] та шшГ Водночас слщ за-значити, що об'ектом гострих дискусш зали-шаеться питання - адвокат як суб'ект надан-ня правничо'1 (правово'1) допомоги клiенту на професшнш незалежнiй основi. Все це обумо-вило актуальнiсть, важливiсть i доцiльнiсть дослiдження у цьому напрямГ визначило йо-го тему та мету.
Тому метою статт е аналiз правового статусу адвоката (як особи, на яку покладено консти-туцшний обов'язок - надання правничо'1 (правово'1) допомоги на професшнш незале-жнш основi) на основi дослщження таких 3-х аспектiв: 1) правова основа дiяльностi шсти-туту адвокатури - (1); 2) конституцшно-правовi реформи адвокатури в Укра'ш у кон-текстi евроiнтеграцГ1 - (2); 3) правовий статус адвоката в Укра'ш - (3).
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
Що стосуеться першого (1) аспекту досль дження (щодо правово'1 основи дГяльностГ Гн-ституту адвокатури), то за результатами ана-лГзу науково'1 пращ Т. Курило [10] встановле-но, що:
1. Правовими засадами здшснення незалеж-но!' професшно!' дiяльностi адвоката в Укра'ш вiдповiдно до i в умовах сучас-них евроiнтеграцiйних процесiв е певна (конкретна, визначена) сукупшсть нормативно-правових (законодавчих) актiв (правових норм), яю визначають (формують) особливо-стi i специфiку правового регулювання особливого порядку дiяльностi (функщонування) адвокатури та здiйснення адвокатом свое'! дiяльностi (на професiйнiй незалежнiй осно-вi) на територГ! Укра'ни.
2. Нормативно-правовi (законодавчi) акти (правовi норми), яю регулюють порядок ор-гашзацп та здiйснення адвокатсько!' дiяльно-сп в Укра'ш, доцiльно подiлити на 3-и групи:
1) Конститущя Укра'ни [4] (основне джерело нацiонального (укра'нського) законодавства) та закони Укра'ни:
- Закон Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25];
- Закон Укра'ни «Про безоплатну правову (правничу) допомогу» [39];
- мiжнародно-правовi документи (акти, пра-вовi норми), яю е частиною законодавства Укра'ни i визначають стратегiю розвитку, зо-крема такi: [17, 40, 41, 42].
2) шдзаконш нормативно-правовi (законода-вчi) акти Укра'ни, зокрема:
- Правила адвокатсько!' етики [43];
- вщповщш Укази Президента Укра'ни у цьому напрямi тощо.
3) локальш (або корпоративнi) нормативно-правовi акти (статути адвокатських об'еднань, адвокатських бюро тощо), цивыь-но-правовi угоди тощо.
Звщси очевидно, що Конститущя Укра'ни [4] (як джерело найвищо!' юридично!' сили) е ос-новним нормативно-правовим (законодав-чим) актом, що визначае професшну дiяль-нiсть адвоката в Укра'ш. Основний Закон (Конститущя Укра'ни) визначае: «Кожен мае право на професiйну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомо-га надаеться безоплатно. Кожен е выьним у виборi захисника сво!'х прав» (ст. 59 Конституцп Укра'ни) [4]. Ця стаття (тобто ст. 59) прямо (безпосередньо) пов'язана з адвокатурою, а ст. 131-2 Конституцп Укра'ни [4] визначае основну функщю адвокатури - надан-
ня професшно!' правничо!' (правово!', юридично!) допомоги в Укра'ш, а також встановлюе, що незалежшсть (самостшшсть) адвокатури гарантуеться державою Укра'на. Водночас доцiльно вiдмiтити той факт, що сьогодш у Основному Закош [4] вiдсутне одне з основ-них i важливих питань адвокатури (яка вико-нуе одну iз ключових функцiй держави - за-хист прав, свобод i законних iнтересiв особи ^зично'!, юридично!')) - питання про !'!' пра-вовий статус [10].
Реформування iнституту адвокатури в неза-лежнiй Укра'ш (в практичнiй площиш), пщт-римуючи думку фахiвцiв [10, 21, 44, 45, 46], повинно передбачати подготовку та внесення певних (конкретних, чггких) змш до Конституцп' Укра'ни [4], особливо в контексп допов-нення Конституцп Укра'ни окремим роздiлом пiд назвою «Адвокатура», який повинен передбачати: 1) правовий статус; 2) основш за-вдання; 3) структуру та оргашзащю; 4) характеристику статусу адвоката i його професш-ну дiяльнiсть тощо.
Все це, враховуючи думку науковщв Т. Курило [10], Л. Сотльника та Р. Сошльника [45], затвердило б статус адвоката в нашш держа-вi, а також усунуло б ряд окремих питань (проблемних аспек^в), що стосуються недо-оцiнки iнституту адвокатури i особи адвоката в Укра'ш в умовах сучасних евроштеграцш-них процеав.
В контекстi цього, на особливу увагу заслуго-вують науковi пращ Т. Выьчик [31], С. Прилу-цького [32], М. Ковалiва, Р. Скриньковського та шших [47], за результатами аналiзу яких (тобто праць) можна стверджувати, що адво-катурi (як незалежному самостiйному профе-сшно-правовому правозахисному iнституту в Укра'ш) належить важлива роль i вiдведено особливе мкце у конституцiйно-правовому механiзмi системи забезпечення конститу-цiйних прав i свобод людини та громадянина у вах сферах життя, оскiльки адвокатура сприяе (реалiзуе) своею дiяльнiстю виконан-ня тако!' конституцшно!' функцп держави, як реалiзацiя та захист прав, свобод i iнтересiв людини та громадянина.
Тут варто також наголосити, що в ст. 59 Кон-ституцп Укра'ни [4] йдеться про застосування термшу «правнича допомога», а ст. 26 Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiя-льнiсть» [25] говорить, що адвокатська дiя-льнiсть здшснюеться на основi договору про
надання правово! допомоги. Термш «правова допомога» зустрГчаеться i у ст. 15 Цивильного процесуального кодексу Украши [49], ст. 20 Кримшального процесуального кодексу Украши [50], в Законi Украши «Про безопла-тну правову допомогу» [39], в ршеннях Кон-ституцшного Суду Украши тощо. В контексп цього з'ясовано [48]: термiни «правовий», «правничий» та «юридичний» е певними i вь дповiдними родо-видовими синошмами, що обумовлено особливостями (стандартами, специфшою) укра'нсько' мови.
Що стосуеться другого аспекту (2) досль дження (щодо конституцшно-правово! рефо-рми адвокатури в Укра'ш у контекстi еврош-теграцп), то як свiдчать результати аналiзу наукових праць Т. Курило [10], Т. ВГльчик [31] та Гснуюча юридична практика в Укра'ш (на основi аналiзу Звiту [51]), в даний час рефор-мування, модершзащя та наближення до кращих юридичних практик европейських кра'н Укра'на та Свропейський Союз (надалi -6С) досягли полiтичного консенсусу щодо приеднання до ряду Мщатив 6С, зокрема -створення дiевого (практичного) оргашза-цiйно-правового механiзму захисту прав i свобод людини та громадянина в Укра'ш i виршення комплексу системних проблемних питань (аспектГв) у зазначенш сферi. Важли-вим у цьому контексп (особливо в стратепч-ному напрямГ) е виконання Плану дш з реаль зацп Нащонально'' стратеги з прав людини (на шляху до вступу до бвропейського Союзу), затверджено'' Указом Президента Украши вщ 25.08.2015 р. № 501/2015 [52].
Поряд з тим, переходячи до окремих частин цього аспекту дослщження, потрГ6но пщкре-слити, що згщно конституцГйних змГн, якГ на-були чинносп 30.09.2016 р. [53], представни-цтво осГ6 в судГ, а також захист вщ кримша-льного обвинувачення, вщповщно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституцп Украши, здшснювати-меться виключно адвокатами згщно такого плану дш [53]:
1) з 01.01.2017 р. - у Верховному СудГ та судах касацшно'' шстанцп;
2) з 01.01.2018 р. - у судах апеляцшно'' шстанцп;
3) з 01.01.2019 р. - у судах першо'' шстанцп.
Що стосуеться представництва будь-яких оргашв державно'' влади i/або оргашв мГсцево-го самоврядування в судах виключно проку-
рорами та/або адвокатами, то воно здшсню-ватиметься з 01.01.2020 р. [53].
Водночас встановлено, що в окремих випад-ках (до набрання чинност вах конституцш-них змш у перехщний перюд [53]) для отри-мання права на заняття дiяльнiстю, щоб здш-снювати представництво в судах в Укра'ш, особа мае пiдтвердити належний рiвень освь ти, мати вщповщний стаж професшно'' дiяль-ностi тощо.
Тут варто зазначити, що чинш европейсью стандарти передбачають, що на ринку право-вих (юридичних) послуг можуть здiйснювати дiяльнiсть як професiйнi адвокати, так i особи, яю не е адвокатами. Поряд з тим, практика в европейських кра'нах щодо виключного представництва та захисту адвокатом у судах (або так звано'' монополп адвокатiв у судах [55]) показуе, що право та обов'язок адвоката здшснювати представництво у судах зазви-чай належить адвокатам. У той же час консу-льтування може здшснюватися як адвокатами, так i шшими особами, що не е адвокатами [54].
У контекст цього з'ясовано, що быьшкть европейських кра'н мають повну або часткову монополш адвокатiв на юридичному ринку, а невелика кiлькiсть держав не володшть будь-якою монополiею на юридичш послуги, зокрема [54]:
1) Авс^я, Нiмеччина, Чехiя, Кiпр та Угорщи-на - держави, де адвокати володшть повною монополiею на представництво у судах та на консультування. У цих кра'нах особам, яю не е адвокатами не можна надавати правовi (юридичнi, правничЦ послуги.
2) Португалiя, Норвегiя, Литва та Бельпя -держави, де адвокати володшть частковою монополiею на представництво у судах, осю-льки адвокатам належить право на здшснен-ня представництва у судах, а консультування з правових питань можуть надавати особи, яю не е адвокатами, включаючи представни-юв iнших професш.
3) Швецiя, Фiнляндiя - держави, де юристи не володiють будь-якою монополiею на юриди-чнi послуги, але надавати правовi (юридичнi, правничЦ послуги можуть виключно юристи.
Крiм того, слiд взяти до уваги те, що кра'ни, якi мають повну або часткову монополш ад-вокатiв на юридичному ринку, встановлю-
ють, що захист та консультування у кримша-льних справах здшснюеться виключно адвокатами [54].
З огляду на це можна зробити висновок: наведений вище пiдхiд стосовно конституцш-них змш (щодо виключного представництва та захисту адвокатом у судах), виходячи з прикладiв европейських кра!н у цьому на-прямь вiдповiдае загальновизнаним европей-ським практикам та мiжнародним стандартам у сферi судочинства. Але тут доцiльно та-кож враховувати думку Н. Берези [55] та Рь шення Конституцiйного Суду Укра!ни вiд 16.11.2000 р. № 13-рп/2000 (у справi № 117/2000 про право вiльного вибору захисни-ка), що принцип выьного вибору (право) ви-бирати захисником сво!х прав та iнтересiв особу, яка е фахiвцем (спецiалiстом) у галузi права (за вiдповiдною проблемою) i згiдно закону мае право на надання юридично! (правово!, правничо!) допомоги особисто чи за дорученням юридично! особи, не мае бути зшвельований. Це, на нашу думку, досить ва-жливий аспект у сферi судочинства, який повинно бути враховано. Поряд з тим, у пращ [10] зазначено, що в даний час в Укра!'ш не-мае вщповщного закону, в якому визначаеть-ся (окреслюеться) комплекс питань про «фа-хiвцiв у галузi права».
Тут, необхщно також придiлити особливу увагу Закону Укра!ни «Про адвокатуру та ад-вокатську дiяльнiсть» [25], який визначае:
1) загальш (основнi) принципи оргашзацп (як процесу) i функцюнування адвокатури та здiйснення адвокатсько! дiяльностi в Укра!нi;
2) правовий статус адвоката, тд яким слiд розумгги фiзичну особу, яка здiйснюе адво-катську дiяльнiсть (на пiдставах i в порядку), що передбаченi (визначеш) цим Законом (ст. 1) [25]. На нашу думку, це визначення е не повним, потребуе уточнення (розширення).
За результатами дослщження думок експер-тiв (фахiвцiв) у галузi права пропонуемо визначення термшу «адвокат» подати у такiй формi [10, 23, 25, 56]: е фiзичною особою, яка мае свщоцтво про право на зайняття адво-катською дiяльнiстю в Укра!нi, та вщомосп про яку внесено до електронно! бази даних (сьогоднi - бдиний реестр адвока^в Укра!ни), яка (тобто база даних) мктить вiдомостi (даш) про адвокатiв (Укра!ни, iноземних держав), яю вiдповiдно до Закону Укра!ни «Про
адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» набу-ли права на зайняття адвокатською дiяльнiс-тю.
Що стосуеться третього аспекту (3) досль дження (щодо правового статусу адвоката в Укра'ш), то тут дощльно вщмпити, що згiдно Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] висуваються певнi (конкретно вимоги до осiб, якi бажають стати адвокатом. Щ критерп, пiдтримуючи думку на-уковцiв [10, 22, 23], в певнш мiрi визначають статус адвоката в Укра'ш. Так, Згiдно ст. 6 Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] адвокатами можуть бути фь зичнi особи, яю:
1) вiльно володiють державною (укра'нсь-кою) мовою;
2) мають повну вищу юридичну освггу (вищу освiту за освiтньо-квалiфiкацiйним рiвнем спецiалiста або магiстра) та стаж роботи у га-лузi права не менше 2-х роюв (пiсля здобуття повно!' вищо!' юридично!' освiти) [57];
3) пройшли вщповщне стажування (крiм ви-падкiв, встановлених ч. 5 ст. 10 цим Законом [25, 58]);
4) склали квалiфiкацiйний кпит i присягу адвоката Укра'ни та отримали свщоцтво про право на заняття адвокатською дiяльнiстю (ст. ст. 9, 11, 12 цього Закону [25]).
Поряд з тим, Законом Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] встанов-люеться певна (конкретна) система обме-жень щодо визнання особи адвокатом. Так, згщно п. 2 ст. 6 цього Закону [25] вказано, що адвокатом не може бути особа, яка вщповщно до законодавства Укра'ни:
1) визнана судом обмежено дiездатною або недiездатною;
2) мае незняту чи/або непогашену судимкть за вчинення злочину (або сукупносп злочи-нiв) рiзного ступеня тяжкосп (середньо!', особливо тяжкого або тяжкого), за який (або яю) в установленому законом порядку визначено i призначено покарання у видi позбавлення воль
Поряд з тим, у цьому Закон [25] також пе-редбачено i прописано певш обмеження що-до набуття статусу адвоката особою, яка за вчинення корупцшного правопорушення (або за правопорушення, що пов'язане з ко-рупцiею) або за порушення присяги була поз-
бавлена права в установленому законом порядку на заняття адвокатською дiяльнiстю, та особою, яка була звыьнена з посади: 1) су-ддi; 2) державно!' служби; 3) прокурора; 4) но-тарiуса; 5) слiдчого; 6) служби в органах мк-цевого самоврядування.
Несумкною з професiйною дiяльнiстю адвоката (вщповщно до ст. 7 Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25]) е також робота на посадах оаб, яка пов'язана з такими видами дiяльностi, як: 1) нотарiальна дiяльнiсть; 2) судово-експертна дiяльнiсть; 3) вiйськова служба; 4) альтернативна (невшсь-кова) служба.
Отже, особа, яка бажае стати адвокатом та вь дповщае зазначеним вимогам Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25], мае право звернутися до КДКА (квалiфi-кацшно-дисциплшарно!' комки адвокатури) за мiсцем свого проживання (або реестраци) iз заявою (п. 1 ст. 8 цього Закону [25]) i готуе перелж вiдповiдних документiв. Пiсля розг-ляду подано!' заяви до КДКА приймаеться рь шення про допуск (або вщмову в допуску) особи до квалiфiкацiйного iспиту. За результатами устшного складання квалiфiкацiйно-го кпиту (ст. 9 цього Закону [25]) видаеться вщповщне свщоцтво, яке дшсне протягом 3-х роюв. Наступним етапом у процеа набуття статусу адвоката в Укра'ш е стажування (ст. 10 цього Закону [25]), яке: 1) тривае протягом 6-ти мкящв; 2) може вщбуватися (за бажан-ням стажиста) у выьний (конкретно визна-чений) вiд основно!' роботи час пщ керiвниц-твом адвоката Укра'ни зi стажем адвокатсь-ко!' дiяльностi не менше 5 роюв. Тут варто за-значити, що згщно ст. 10 цього Закону [25] вщ стажування можуть бути звыьнеш тi особи, яю працювали помiчником адвоката i мають вщповщний стаж (не менше 1 року). За результатами устшного складання звпу про стажування рада адвока^в регюну приймае рiшення про видачу особi свiдоцтва про право на заняття адвокатською дiяльнiстю. По-тiм, згiдно ст. 11 цього Закону [25], особа складае присягу адвоката Укра'ни i вщповщно до ст. 12 Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] !'й видаеться: 1) свщоцтво про право на заняття адвокатською дiяльнiстю; 2) посвщчення адвоката Укра'ни.
Адвокат, виконуючи сво!' функцГ! (конкретнi обов'язки) та реалiзовуючи сво!' професiйнi
права, мае певш гарантп свое!' дiяльностi. По-даними гарантями, тдтримуючи думку нау-ковщв [10, 56], е способи (або система прийо-мГв), методи (загальш, спещальш) та засоби захисту (або охорони) професiйних прав ад-вокатв вiд ïx порушення.
Так, професшш права (визначенi ст. 20 Законом Украши «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть» [25], вiдповiдними процесуаль-ними законами, Правилами адвокатсько'' етики [59] та договором про надання правово'' (правничо') допомоги), честь та гщшсть адвоката в Укра'ш гарантуються, а також охороняються Конститущею Украши [4], Законом Украши «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] (на основi ст. 23), Кри-мiнальним кодексом Украши (зокрема ст.ст. 397-400) [60], шшими нормами (актами) чинного законодавства Украши, Конвенщею про захист прав людини i основоположних свобод та протоколами до не'' (Ратифжащя Конвенцп вщбулася на пiдставi Закону Укра'-ни № 475/97-ВР вiд 17.07.1997 р.; Конвенцiя набула чинностi для Украши 11.09.1997 р. [61]), практикою Свропейського суду з прав людини [62], мiжнародними договорами та угодами.
В контекст дощльно зазначити, що згiдно ст. 23 Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] забороняеться: 1) будь-як можливi втручання i перешкоди щодо здшснення адвокатсько'' дiяльностi; 2) ви-магати вщ адвоката надання (розкриття) будь-яких ведомостей (даних, iнформацГï), що е адвокатською таемницею; 3) втручання (самочинш включення) у приватне (профе-сшне) спiлкування адвоката та клiента; 4) на-голошувати, наполягати та вимагати на пов-нГй чи частковш змГнГ правово'' позицп адвоката; 5) ототожнювати (прирiвнювати) адвоката з Тентом тощо.
Поряд з тим з'ясовано, що сьогодш в юриди-чнГй практицi (на сучасному етапi розвитку Украши) спостерiгаються окремi проблеми (проблемнi аспекти), якГ стосуються [10, 27]: 1) порушення правоохоронними органами професiйниx прав адвокатв; 2) переслщу-вання окремих адвокатв за принципову пра-вову позищю у вiдстоюваннi прав сво'х ^е-нтГв; 3) фактичного заперечення щодо функ-цiонування (або дГяльностГ на незалежнш ос-новГ) Гнституту адвокатури як професшно'' i самостшно' правозахисно'' шституцп.
Водночас встановлено, що в даний час в Укра-!ш iснують невирiшенi питання щодо пенсш-ного забезпечення адвокатв. Тут потрiбно вiдмiтити, що сьогодш держава не витрачае жодних коштв на функцюнування ^яль-нiсть i розвиток) адвокатури. В контекстi цього, враховуючи результати дослщжень [10, 27], на нашу думку, важливо i доцiльно пенсiйне забезпечення адвокатiв прирiвняти до пенсiйного забезпечення суддiв та/або прокурорiв. Або створити ефективний меха-нiзм, за допомогою якого адвокати мали б ре-альну можливкть самостiйно регулювати ро-змiри сво!х майбутнiх пенсiй за рахунок тих внесюв, якi сьогоднi вони (тобто адвокати) сплачують до Пенсшного фонду Укра!ни.
Розкриваючи питання про поняття статусу адвоката, тут необхiдно також звернути увагу на визначення його професшних прав та обов'язкiв.
Так, згщно ст. 20 Закону Укра!ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [25] до основних професшних прав адвокатв належать права, зпдно яких можуть:
1. Представляти i професшно захищати права, свободи та штереси клiентiв ^зичних осiб, юридичних осiб) у судах рiзних шстан-цiй, в органах виконавчо! влади, iнших дер-жавних оргашв, органах мiсцевого самовря-дування, а також в установах, оргашзащях та на шдприемствах, незалежно вщ форми !х власностi, виду дiяльностi та господарюван-ня, включаючи правову (правничу) допомогу в громадських об'еднаннях, перед громадя-нами, посадовими i службовими особами.
2. Звертатися в установленому законом порядку з адвокатськими запитами до посадо-вих i службових осiб державних органiв та оргашв мкцевого самоврядування, а також до юридичних оаб (пiдприемств, установ, орга-нiзацiй) та фiзичних оаб.
3. Ознайомлюватися в установах i оргашзащ-ях, громадських об'еднаннях, на шдприемствах з необхщними (потрiбними) для здшс-нення адвокатсько! дiяльностi вiдомостями (документами, iнформацiйними матерiала-ми), ^м тих, що мiстять шформацш з обме-женим доступом.
4. Складати рiзноманiтнi правовi документи (зокрема заяви, клопотання, скарги) та пода-вати !х (на визначених законних тдставах i в у встановленому законом порядку), доповь
дати клопотання ^або скарги на прийомi в посадових i службових оаб i вщповщно до чинного законодавства одержувати вщ них (посадових i службових оаб) письмовi моти-вовaнi i конкретш (за змiстом i формою) вщ-повiдi на цi клопотання i скарги, а також бути присутшм i давати пояснення пiд час розгля-ду сво!'х клопотань i скарг на вiдповiдних за-сщаннях колегiaльних оргaнiв.
4) збирати вщомосп про факти, одержувати письмовi висновки (вщ фaхiвцiв чи експер-^в), що можуть бути використaнi як докази, а також запитувати, отримувати i вилучати конкретнi речi, документи або !'х копи, озна-йомлюватися в установленому законом порядку з ними та проводити опитування оаб виключно за !'х згодою.
Крiм цього, для розкриття повного змкту про поняття статусу адвоката необхщно також визначити (окреслити) його обов'язки.
Отже, за результатами aнaлiзу ст. 21 Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiя-льнiсть» [25] з'ясовано, що професшними обов'язками aдвокaтiв е:
1) не порушувати присягу адвоката Укра'ни (ст. 11 цього Закону [25]), чггко дотримува-тись правил адвокатсько!' етики, а також пос-тiйно вдосконалювати свш професiйний рi-вень;
2) надати звп1 про виконання договору про надання (здшснення) правово!' (правничо!', юридично!) допомоги за вимогою клiентa;
3) невщкладно повiдомляти клiентiв ^зич-них чи юридичних оаб) про кнування або можливе виникнення конфлiкту штереав;
4) неухильно та вiдповiдaльно виконувати ршення (зaконнi), якi прийнятi органами ад-вокатського самоврядування.
Поряд з тим дощльно зазначити, що тут на особливу увагу також заслуговуе чинний Кримшальний процесуальний кодекс Укра!'-ни [50], який визначае статус адвоката як за-хисника, який здшснюе захист таких оаб:
1) пщозрювано!', обвинувачено!', засуджено!' або виправдано' особи;
2) особи, стосовно яко' передбачаеться вико-ристання конкретних (вiдповiдних) примусо-вих зaходiв медичного характеру чи адмшк-тративного впливу (або виховного характе-
ру) або виршувалося питання про !'х застосу-вання;
3) особи, стосовно яко!' прийнято рiшення або передбачаеться розгляд питання про видачу шоземнш держaвi (ст. 45 КПК Укра'ни [50]).
ВИСНОВКИ
Результати проведеного дослщження дають можливiсть зробити таю загальш висновки та надати рекомендацп теоретичного i практичного характеру, а саме:
1. Згщно iз чинним Законом Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» адвокатом вважаемо фiзичну особу, яка здшснюе адвокатську дiяльнiсть (на пщставах i в порядку), що передбачеш (визнaченi) цим Законом. Представлене в Закош Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» ви-значення е не повним, потребуе уточнення (розширення). За результатами дослщження думок експер^в (фaхiвцiв) у гaлузi права пропонуемо визначення термшу «адвокат» подати у такш формi: е фiзичною особою, яка мае свiдоцтво про право на зайняття адвокатською дiяльнiстю в Укра'ш, та вщомосп про яку внесено до електронно' бази даних (сьогоднi - бдиний реестр адвока^в Укра'ни), яка (тобто база даних) мктить вiдомостi (да-нi) про адвока^в (Укра'ни, iноземних держав), яю вiдповiдно до Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» набу-ли права на зайняття адвокатською дiяльнiс-тю.
2. Правовий статус адвоката в Укра'ш визна-чений певною (конкретною, визначеною) су-купнiстю нормативно-правових (законодав-чих) ак^в (правових норм), якi визначають (формують) особливос^ i специфiку правового регулювання особливого порядку дiяльно-сп (функцiонувaння) адвокатури та здiйс-нення адвокатом свое!' дiяльностi (на профе-сiйнiй незaлежнiй основi) на територп Укра!'-ни. Зокрема вони визначаються Конститущ-ею Укра'ни, Законом Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть», Кримiнaльним кодексом Укра'ни, шшими нормами (актами) чинного законодавства Укра'ни, Конвенцiею про захист прав людини i основоположних свобод та протоколами до не!', практикою 6в-ропейського суду з прав людини, мiжнaрод-ними договорами та угодами.
3. Конституция Украши визначае основну функцш адвокатури - надання професшно'' правничо'' (правово'', юридично') допомоги в Укра'ш, а також встановлюе, що незалежшсть (самостшшсть) адвокатури гарантуеться державою.
4. Реформування шституту адвокатури в не-залежнш Укра'ш (в практичнш площинГ), ш-дтримуючи думку фахГвщв, повинно перед-бачати подготовку та внесення певних (конк-
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES
ретних, чГтких) змш до Конституцп Украши, особливо в контекст доповнення Конституцп Украши окремим роздГлом пщ назвою «Адвокатура». Ця конституцшна змша е надзви-чайно важливою, актуальною та доцГльною, осюльки адвокатура сприяе (реалГзуе) своею дГяльшстю виконання тако'' конституцшно'' функцп держави, як реалГзащя та захист прав, свобод i штереав людини та громадянина.
1. Tytarenko, L. (2010). Stanovlennia, rozvytok ta perspektyvy sotsialno oriientovanoi derzhavy v
Ukraini [Formation, development and prospects of a socially oriented state in Ukraine]. Humanitarnyi visnyk Zaporizkoi derzhavnoi inzhenernoi akademii, 41, 132-140 (in Ukrainian) [Титаренко, Л. (2010). Становлення, розвиток та перспективи сощально орГентовано'' держави в Украшь Гумантарний eicHUK 3anopi3bKoïдержавно1'тженерно1'академи, 41, 132-140].
2. Holovashchenko, O. (2010). Sotsialna ta pravova derzhavy: analiz spivvidnoshennia modelei [Social
State and a Legal State: an Analysis of Correlation Models]. Forum prava, 1, 50-55 (in Ukrainian) [Головащенко, О. (2010). Сощальна та правова держави: аналГз стввщношення моделей. Форум права, 1, 50-55].
3. Kolot, A., & Herasymenko, O. (2017). Sotsialna derzhava: henezys i perspektyvy rozvytku [Social
welfare state: genesis and prospects of development]. Sotsialno-trudovi vidnosyny: teoriia ta praktyka, 1, 8-36 (in Ukrainian)
[Колот, А., & Герасименко, О. (2017). Сощальна держава: генезис i перспективи розвитку. Сощальт-mpydoei eidHocuHu: meopÏR та практика, 1, 8-36].
4. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved April 1,
2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конститущя Украши (Укра'на), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].
5. Zahalna deklaratsiia prav liudyny [Universal Declaration of Human Rights] (United Nations), 10
December 1948. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015 (in Ukrainian)
[Загальна декларащя прав людини (Оргашзащя Об'еднаних Нацш), 10 грудня 1948. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015].
6. Solodovyts, V., Hrytsenko, O., Strikha, M., & Vecherstkyi, V. (1998). Kultura v zakoni: stan ta problemy
pravovoho rehuliuvannia kultury v Ukraini [Culture in the law: the state and problems of legal regulation of culture in Ukraine]. Kyiv: Ukrainskyi tsentr kulturnykh doslidzhen (in Ukrainian) [Солодовиц, В., Гриценко, О., СтрГха, М., & Вечерсткий, В. (1998). Культура в закот: стан та проблеми правового регулювання культури в Укра1т. Ки'в: Укра'нський центр культурних дослщжень].
7. Lapkin, A. (2018). Orhanizatsiia sudovykh ta pravookhoronnykh orhaniv Ukrainy [Organization of
judicial and law enforcement agencies of Ukraine] (7th ed.). Kharkiv: Pravo (in Ukrainian) [Лапкш, А. (2018). Оргашзащя судових та правоохоронних оргашв Украти (7 вид.). Харюв: Право].
8. Kovaliv, M., Yesimov, S., Nazar, Yu., Havryltsiv, M., Lukianova, H., Hodiak, A., Blikhar, M. (2016).
Sudovi ta pravookhoronni orhany [Judicial and law enforcement agencies]. Lviv: Lvivskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav (in Ukrainian)
[КовалГв, М., бамов, С., Назар, Ю., Гаврильщв, М., Лук'янова, Г., Годяк, А., БлГхар, М. (2016). Cydoei та правоохоронш органы. ЛьвГв: ЛьвГвський державний ушверситет внутрГшнГх справ].
9. Sokolenko, O. (2012). Napriamky pravookhoronnoi diialnosti: osoblyvosti teoretychnoho
rozuminnia [Directions of law-enforcement activity: features of theoretical understanding]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky, 93, 6972 (in Ukrainian)
[Соколенко, О. (2012). Напрямки правоохоронно'' дГяльностГ: особливосп теоретичного розумшня. Вкнык Кы1'вського нащональногоутверсытету iMeHi Тараса Шевченка. Юрыдычт науки, 93, 69-72].
10. Kurylo, T. (2018). Advokat yak subiekt nadannia profesiinoi pravovoi (pravnychoi) dopomohy
[Lawyer as a subject of professional legal (human) assistance provision]. Sotsialno-pravovi studii, 2, 83-90 (in Ukrainian)
[Курило, Т. (2018). Адвокат як суб'ект надання професшно'' правово'' (правничо'') допомоги. Соцiально-правовi cmydiï, 2, 83-90].
11. Hrytsaienko, L. (2012). Derzhavnyi kontrol i prokurorskyi nahliad: sutnist ta spivvidnoshennia
[Government control and prosecutor's supervision: essence and correlation]. Visnyk Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 2, 34-38 (in Ukrainian) [Грицаенко, Л. (2012). Державний контроль i прокурорський нагляд: сутшсть та стввщношення. BicrnKНацюнально1'академи прокуратуры Украшы, 2, 34-38].
12. Kovalchuk, S. (2007). Zdiisnennia zakhystu u kryminalnykh spravakh na zasadakh zmahalnosti ta
dyspozytyvnosti [The implementation of defence in criminal cases on principles of competitiveness and dispositiveness] (Doctoral thesis), Odeska natsionalna yurydychna akademiia. Odesa: n. d. (in Ukrainian)
[Ковальчук, С. (2007). Здшснення захысту у крымшальных справах на засадах змагальноcтi та дыcпозытывноcтi (Автореферат кандидатсько'' дисертацп), Одеська нацюнальна юридична академГя. Одеса: n. d.].
13. Varfolomeieva, T., & Sviatotskyi, O. (1992). Istoriia advokatury Ukrainy [History of the Bar
Association of Ukraine]. Kyiv: Lybid (in Ukrainian)
[Варфоломеева, Т., & Святоцький, О. (1992). Icторiя адвокатуры Украшы. Ки'в: ЛибГдь].
14. Bakaianova, N., & Khrapenko, O. (2016). Istoriia advokatury Ukrainy u zapytanniakh ta
vidpovidiakh, iliustratsiiakh ta fotohrafiiakh [History of Ukrainian Advocacy in questions and answers, illustrations and photos]. Odesa: Yurydychna literatura (in Ukrainian) [Бакаянова, Н., & Храпенко, О. (2016). Icторiя адвокатуры Украшы у запытаннях та вiдповiдях, мюстращях та фотографiях. Одеса: Юридична литература].
15. Sviatotskyi, O., & Medvedchuk, V. (1997). Advokatura istoriia isuchasnist [Advocacy history and
modernity]. Kyiv: In Yure (in Ukrainian)
[Святоцький, О., & Медведчук, В. (1997). Адвокатура ^торш i сучасшсть. Ки'в: 1н Юре].
16. Polishchuk, M. (2018). Istoriia advokatury. Pravovyi status advokatury ta advokatska diialnist
[1сторГя адвокатури. Правовий статус адвокатов та адвокатська дГяльшсть]. Retrieved 1 April, 2019, from
https://lawyer1996.io.ua/s2635449/istoriya_advokaturi._pravoviy_status_advokaturi_ta_advok atska_diyalnist (in Ukrainian)
[Полщук, М. (2018). Icторiя адвокатуры. Правовый статус адвокатуры та адвокатська дiяльнicть. Актуально на 01.04.2019. URL:
https://lawyer1996.io.ua/s2635449/istoriya_advokaturi._pravoviy_status_advokaturi_ta_advok atska_diyalnist].
17. Osnovni polozhennia pro rol advokativ [Basic Principles on the Role of Lawyers] (United Nations),
August 1990. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_835 (in Ukrainian)
[Основы положення про роль адвокатГв (Оргашзащя Об'еднаних Нацш), серпень 1990. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_835].
18. Statut Orhanizatsii Obiednanykh Natsii [Charter of the United Nations] (United Nations), 26 June
1945. Retrieved April 1, 2019, from http://www.un.org.ua/images/UN_Charter_Ukrainian.pdf (in Ukrainian)
[Статут Оргашзацп Об'еднаних Нацш (Оргашзащя Об'еднаних Нацш), 26 червня 1945. Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.un.org.ua/images/UN_Charter_Ukrainian.pdf].
19. Mizhnarodnyi pakt pro hromadianski i politychni prava [International Covenant on Civil and
Political Rights](United Nations), 16 December1966. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043 (in Ukrainian)
[МГжнародний пакт про громадянськ i полггичш права (Оргашзащя Об'еднаних Нацш),16 грудня 1966. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043].
20. Mizhnarodnyi pakt pro ekonomichni, sotsialni i kulturni prava [International Covenant on
Economic, Social and Cultural Rights] (United Nations), 16 December1966. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_042 (in Ukrainian) [МГжнародний пакт про економГчш, сощальш i культурш права (Оргашзащя Об'еднаних Нацш), 16 грудня 1966. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_042].
21. Kozminykh, A. (2009). Advokatura yak instytut hromadianskoho suspilstva v suchasnii nautsi
[Advocacy as an institution of civil society in modern science]. Aktualni problemy polityky, 36, 228-235 (in Ukrainian)
[Козьмших, А. (2009). Адвокатура як шститут громадянського сустльства в сучаснш наущ. Актуальт проблеми полтики, 36, 228-235].
22. Zaborovskyi, V. (2016). Advokat yak subiekt nadannia pravovoi (profesiinoi pravnychoi)
dopomohy [Lawyer as a subject of legal (professional) legal assistance]. Porivnialno-analitychne pravo, 2, 248-250 (in Ukrainian)
[Заборовський, В. (2016). Адвокат як суб'ект надання правово'' (професшно'' правничо'') допомоги. Порiвняльно-аналтuчне право, 2, 248-250].
23. Zaborovskyi, V. (2017). Pravovyi status advokata v umovakh stanovlennia nezalezhnoi advokatury
Ukrainy [Legal status of a lawyer in the conditions of formation of an independent advocate of Ukraine]. Uzhhorod: Helvetyka (in Ukrainian)
[Заборовський, В. (2017). Правовий статус адвоката в умовах становлення незалежно' адвокатури Украши. Ужгород: Гельветика].
24. Vilchyk, T. (2017). Funktsii instytutsiinoi advokatury [Institutional Advocacy Functions]. Forum
prava, 2, 24-29 (in Ukrainian)
[ВГльчик, Т. (2017). Функцп шституцшно'' адвокатури. Форум права, 2, 24-29].
25. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist [On the Bar and Legal Practice] (Ukraine), 05 July 2012, No
5076-VI. Retrieve April 1, 2019, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 (in Ukrainian)
[Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть (Укра'на), 05 липня 2012, № 5076-VI. URL: http : / / zakon5.rada.gov.ua/laws / show/5076-17].
26. Fursa, S. (2006). Advokatura Ukrainy [Advocacy of Ukraine]. Kyiv: Vydavets Fursa S. Ya. (in
Ukrainian)
[Фурса, С. (2006). Адвокатура Украти. Ки'в: Видавець Фурса С. Я.].
27. Melikhova, Yu. (2015). Problemy advokatury v Ukraini na suchasnomu etapi rozvytku [Problems of
the bar in Ukraine at the present stage of development]. Chasopys Akademii advokatury Ukrainy, 8(1), 107-109 (in Ukrainian)
[МелГхова, Ю. (2015). Проблеми адвокатури в Укра'ш на сучасному етат розвитку. Часопис Академи адвокатури Украти, 8(1), 107-109].
28. Zaborovskyi, V. (2016). Do pytannia pro definitsiiu poniattia "advokat" [To the question of the
definition of «lawyer»]. Problemy zakonnosti, 132, 75-82 (in Ukrainian) [Заборовский, В. (2016). До питання про дефшщш поняття «адвокат». Проблемы законности 132, 75-82].
29. Biriukova, A. (2018). Do pytannia vyznachennia poniattia «advokat» u svitli intehratsiinykh
protsesiv suspilnoho rozvytku [The definition of the term "lawyer" in the light of the integration processes of social development]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia "Pravo", 2(51), 138-142 (in Ukrainian)
Крюкова, А. (2018). До питання визначення поняття «адвокат» у свил штеграцшних процеав сустльного розвитку. Науковый в^нык Ужгородського нацюнального утверсытету. CepiR «Право», 2(51), 138-142].
30. Varfolomieieva, T. (2010). Reforma advokatury - zaporuka nalezhnoho zakhystu prav i svobod
liudyny [The reform of the Bar Association is a guarantee of the proper protection of human rights and freedoms]. VisnykAkademii advokatury Ukrainy, 3(19), 12-19 (in Ukrainian) [Варфоломеева, Т. (2010). Реформа адвокатури - запорука належного захисту прав i свобод людини. BicHUKАкадеми адвокатуры Украгны, 3(19), 12-19].
31. Vilchyk, T. (2015). Konstytutsiino-pravovyi status advokatury Ukrainy [Constitutional legal status
of the advocacy of Ukraine]. Teoriia ipraktyka pravoznavstva, 2 (in Ukrainian) [Выьчик, Т. (2015). Конституцшно-правовий статус адвокатури Укра!ни. Тeоpiя i практыка правознавства, 2].
32. Prylutskyi, S. (2013). Sudova vlada v umovakh formuvannia hromadianskoho suspilstva ta
pravovoi derzhavy v Ukraini [Judiciary in the formation of civil society and the rule of law in Ukraine](Doctoral thesis), Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv (in Ukrainian)
[Прилуцький, С. (2013). Судова влада вумовах формування громадянського суспльства та правовог державы в Украш (Автореферат докторсько! дисертацп), Кшвський нащональний ушверситет iменi Тараса Шевченка. Ки!в].
33. Prylutskyi, S. (2010). Sudova vlada i hromadianske suspilstvo: vzaiemozviazok, mistse ta rol u
pravovii derzhavi [Judiciary and civil society: interconnection, place and role in a state governed by the rule of law]. Pravova derzhava, 21, 342-351 (in Ukrainian)
[Прилуцький, С. (2010). Судова влада i громадянське сустльство: взаемозв'язок, мкце та роль у правовш державь Правова держава, 21, 342-351].
34. Sheveliuk, L. (2017). Vplyv konstytutsiino-pravovoi reformy v Ukraini na advokaturu [Influence of
Constitutional and Legal Reform in Ukraine on Advocacy]. Pidpryiemstvo, hospodarstvo i pravo, 8, 189-192 (in Ukrainian)
[Шевелюк, Л. (2017). Вплив конституцшно-правово! реформи в Укра!ш на адвокатуру. Шдпрыемство, господарство i право, 8, 189-192].
35. Boon, A. (1999). The Ethics and Conduct of Lawyers in England and Wales (3rd ed.). London: Hart
Publishing. doi: 10.5040/9781849469746
36. Mescher, B. (2007). The Business of Commercial Legal Advice and the Ethical Implications for
Lawyers and Their Clients. Journal of Business Ethics, 81(4), 913-926. doi: 10.1007/s10551-007-9557-3
37. Nicolson, D. (2005). Making lawyers moral? Ethical codes and moral character. Legal Studies, 25(4),
601-626. doi: 10.1111/j.1748-121x.2005.tb00686.x
38. Walker, R. (n. d.). The english law of privacy. Retrieved from
https://www.supremecourt.uk/docs/speech_100825.pdf
39. Pro bezoplatnu pravovu dopomohu [On Free Civil Legal Aid] (Ukraine), 02 June 2011, No 3460-VI.
Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17 (in Ukrainian) [Про безоплатну правову допомогу (Укра!на), 02 червня 2011, № 3460-VI. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17].
40. Standarty nezalezhnosti yurydychnoi profesii Mizhnarodnoi asotsiatsii yurystiv [Standards for the
independence of the legal profession] (International Bar Association), September 1990. Retrieved April 1, 2019, from http://bibliograph.com.ua/kodex-9/24.htm (in Ukrainian) [Стандарта незалежносп юридично'' професГ' МГжнародно'' асощацп юриспв (МГжнародна асощащя юриспв), вересень 1990. Актуально на 01.04.2019. URL: http://bibliograph.com.ua/kodex-9/24.htm].
41. Stratehiia reformuvannia sudoustroiu, sudochynstva ta sumizhnykh pravovykh instytutiv na 2015-
2020 roky [On the Strategy for the Reform of the Judiciary, Judiciary and Related Legal Institutions for 2015-2020] (Ukraine). 20 May 2015, No 276/2015. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/276/2015 (in Ukrainian)
[Стратепя реформування судоустрою, судочинства та сумГжних правових шститупв на 2015-2020 роки (Укра'на). 20 травня 2015, № 276/2015. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/276/2015].
42. Pro svobodu profesiinoi diialnosti advokativ [On the freedom of professional activity of lawyers]
(Council of Europe), 25 October 2000. Retrieved April 1, 2019, from https://supreme.court.gov.ua/userfiles/R_2000_21_2000_10_25.pdf (in Ukrainian) [Про свободу професшно'' дГяльносп адвокатГв (Рада бвропи), 25 жовтня 2000. Актуально на 01.04.2019. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/R_2000_21_2000_10_25.pdf ].
43. Pravyla advokatskoi etyky [Rules of law ethics] (Ukraine), 09 June 2017. Retrieved April 1, 2019,
from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17 (in Ukrainian)
[Правила адвокатсько'' етики (Укра'на), 09 червня 2017. Актуально на 01.04.2019. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17].
44. Stalovierov, V. (2017). Problemy reformuvannia zakonodavstva pro advokaturu ta advokatsku
[The problems of reformation the legislation about advocacy and lawyer activity]. Molodyi vchenyi, 5.1(45.1), 127-132 (in Ukrainian)
[Сталоверов, В. (2017). Проблеми реформування законодавства про адвокатуру та адвокатську. Молодий вчений, 5.1(45.1), 127-132].
45. Sopilnyk, L., & Sopilnyk, R. (2018). Yevrointehratsiinyi vektor rozvytku advokatury Ukrainy
[Eurointegration vector of advocacy development of Ukraine]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriiayurydychna, 20, 127-130 (in Ukrainian) [СопГльник, Л., & Сотльник, Р. (2018). Свроштеграцшний вектор розвитку адвокатури Украши. Наyковi записки Львiвськогоутверситету бiзнесy та права. Серiя економiчна. Серiя юридична, 20, 127-130].
46. Bezeha, T. (2017, November). Osoblyvosti reformuvannia advokatury v nezalezhnii Ukraini
[Features of Bar Association Reform in Independent Ukraine]. Retrieved from http://unba.org.ua/publications/2762-osoblivosti-reformuvannya-advokaturi-v-nezalezhnij-ukraini.html (in Ukrainian)
[Безега, Т. (2017, Листопад). Особлuвостi реформування адвокатури в незалежнш Укра1т. URL: http: //unba.org.ua/publications/2762-osoblivosti-reformuvannya-advokaturi-v-nezalezhnij -ukraini.html].
47. Kovaliv, M., Yesimov, S., Kramar, R., & Skrynkovskyy, R. (2017). Prospects for Reforming the
Organizational and Legal Mechanism for Ensuring Human and Civil Rights and Freedoms. Path of Science, 3(10), 6001-6008. doi: 10.22178/pos.27-7
48. Iermakov, M. (2018, May 31). Pravova dopomoha abo profesiina pravnycha? [Legal Aid or
Professional Legal?]. Retrieve from
https://protocol.ua/ua/pravova_dopomoga_abo_profesiyna_pravnicha (in Ukrainian) [Ермаков, М. (2018, Травень 31). Правова допомога або професшна правнича? URL: https://protocol.ua/ua/pravova_dopomoga_abo_profesiyna_pravnicha].
49. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Civil Procedural Code of Ukraine] (Ukraine), 18
March 2004, No 1618-IV. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (in Ukrainian)
[ЦивГльний процесуальний кодекс Укра'ни (Укра'на), 18 березень 2004, № 1618-IV. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15].
50. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Procedural Code of Ukraine] (Ukraine),
13 April 2012, No 4651-VI. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (in Ukrainian)
[Кримшальний процесуальний кодекс Укра'ни (Укра'на), 13 квГтня 2012, № 4651-VI. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17].
51. Government Office for Coordination of European and Euro-Atlantic Integration. (2019). Zvitpro
Vykonannia uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom u 2018 rotsi [Report on the implementation of the Association Agreement between Ukraine and the European Union in 2018]. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/55-GOEEI/AA_report_UA.pdf (in Ukrainian)
[Урядовий офГс координацп европейсько'' та евроатлантично'' штеграцп. (2019). Звт про Выконання угоды про асощащю MiM Украшою та бвропейськым Союзом у 2018 рощ. URL: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/55-GOEEI/AA_report_UA.pdf].
52. Natsionalna stratehiia u sferi prav liudyny [National strategy on human rights] (Ukraine), 25
August 2015, No 501/2015. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/501/2015 (in Ukrainian) [Нацюнальна стратепя у сферГ прав людини (Укра'на), 25 серпня 2015, № 501/2015. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/501/2015].
53. Pro vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy (shchodo pravosuddia) [On Amendments to the
Constitution of Ukraine (on Justice)] (Ukraine), 02 June 2016, No 401-VIII. Retrieved April 1, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19 (in Ukrainian)
[Про внесення змш до КонституцГ' Укра'ни (щодо правосуддя) (Укра'на), 02 червня 2016, № 1401-VIII. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19].
54. Drozdov, O. (n. d.). Naukovyi vysnovokshchodo vidpovidnosti st. 131-2 ta pidp. 11 p. 16-1 Rozdilu XV
"Perekhidni polozhennia"zakonoproektu pro vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy (shchodo pravosuddia) vymoham statei 157 i 158 Konstytutsii Ukrainy [Scientific conclusion on the compliance of Art. 131-2 and underground 11 pp. 16-1 of Section XV "Transitional Provisions" of the Draft Law on Amendments to the Constitution of Ukraine (regarding justice) to the requirements of Articles 157 and 158 of the Constitution of Ukraine]. Retrieved from http://unba.org.ua/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2016-01-27.naykovyj.vysnovok.pdf.pdf (in Ukrainian)
[Дроздов, О. (n. d.). Науковый высновок щодо вiдповiдноcтi ст. 131-2 та тдп. 11 п. 16-1 Роздлу XV«Перехiднi положення» законопроекту про внесення змн до Констытуци Украины (щодо правосуддя) вымогам статей 157 i 158 Констытуци Украины. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2016-01-27.naykovyj.vysnovok.pdf.pdf].
55. Bereza, N. (2016). Monopoliia advokatury na zdiisnennia predstavnytstva v sudi [Implementation
of advocacy monopoly on the exercise of representation in court]. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 4, 10-17 (in Ukrainian)
[Береза, Н. (2016). МонополГя адвокатури на здшснення представництва в судГ Науковый часопысНащонально1'академи прокуратуры Украны, 4, 10-17].
56. Iurasov, A. (2012). Advokat. Protsesualni prava zghidno diiuchoho zakonodavstva Ukrainy [Lawyer.
Procedural rights in accordance with the current legislation of Ukraine]. Melitopol: MMD (in Ukrainian)
[Юрасов, А. (2012). Адвокат. Процесуалью права згiдно дтчого законодавства Украины. МелГтополь: ММД].
57. Pro zatverdzhennia roziasnennia z pytan stazhu roboty v haluzi prava dlia nabuttia osoboiu prava
na zaniattia advokatskoiu diialnistiu [Approval of clarification on the length of service in the field of law in order to acquire a person's right to practice advocacy] (Ukraine), 25 September 2015,
No 106. Retrieved April 1, 2019, from
http://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/rishennya/2015.09.25-rishennya-106.pdf (in Ukrainian)
[Про затвердження роз'яснення з питань стажу роботи в галузГ права для набуття особою права на заняття адвокатською дГяльшстю (Укра'на), 25 вересня 2015, № 106. Актуально на 01.04.2019. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/rishennya/2015.09.25-rishennya-106.pdf].
58. Pro zatverdzhennia roziasnennia z pytannia otrymannia osoboiu svidotstva pro pravo na zaniattia
advokatskoiu diialnistiu bez prokhodzhennia stazhuvannia, z urakhuvanniam stazhu roboty na posadi pomichnyka advokata ta na pidstavi dyploma spetsialista pro perepidhotovku [On approval of clarification on the issue of a person's certificate of the right to practice law without taking an internship, taking into account the length of service as a lawyer's assistant and on the basis of a specialist's retraining diploma] (Ukraine), 26 February 2016, No 8. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vr008871-16 (in Ukrainian) [Про затвердження роз'яснення з питання отримання особою свщоцтва про право на заняття адвокатською дГяльшстю без проходження стажування, з урахуванням стажу роботи на посадГ помГчника адвоката та на шдставГ диплома спещалкта про переподготовку (Укра'на), 26 лютого 2016, № 8. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada / show/vr008871-16].
59. Pravyla advokatskoi etyky [Rules of law ethics] (Ukraine), 09 June 2017. Retrieved April 1, 2019,
from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17 (in Ukrainian)
[Правила адвокатсько'' етики (Укра'на), 09 червня 2017. Актуально на 01.04.2019. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17].
60. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine] (Ukraine), 05 April 2001, No 2341-III.
Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (in Ukrainian) [Кримшальний кодекс Украши (Укра'на), 05 квггня 2001, № 2341-III. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14].
61. Pro ratyfikatsiiu Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod 1950 roku,
Pershoho protokolu ta protokoliv № 2, 4, 7 ta 11 do Konventsii [On Ratification of the 1950 Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, First Protocol and Protocols N 2, 4, 7 and 11 to the Convention] (Ukraine), 17 липня 1997, № 475/97-ВР. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475/97-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Про ратифжацш Конвенцп про захист прав людини i основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколГв № 2, 4, 7 та 11 до Конвенцп: Закон Украши вГд 17.07.1997 р. № 475/97-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475/97-вр].
62. Fulei, T. (2015). Zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny pry zdiisnenni
pravosuddia [Application of the European Court of Human Rights practice in the administration of justice] (2nd ed.). Kyiv: n. d. (in Ukrainian)
[Фулей, Т. (2015). Застосування практики бвропейсъкого суду з прав людини при здшснент правосуддя (2 вид.). Ки'в: n. d.].
