CC BY
118
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ-НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАШ1ТАМ1ШтУКИ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ 2
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 3 индекс серии 3.5 рефераты 96.02.001 - 96.02.059
МОСКВА 19%
Востока в глобальной стратегии великих держав в годы второй мировой войны пока еще не полностью оценено* (с.55).
В приложении опубликованы 28 документов, раскрывающих различные аспекты стратегии воюющих держав в отношении Африки в годы мировой войны.
И.Б.Твердохлеб
96.02.018. АРМЯНСКИЙ ВОПРОС И ГЕНОЦИД АРМЯН В ТУРЦИИ (1913-1919): МАТЕРИАЛЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ: СБОРНИК / Сост. Микаеляй В. - Ереван: Титугюн" НАН РА, 1995. - 631 с.
Публикуемые документы выявлены составителем в 1989 г. в фондах Политического архива министерства иностранных дел кайзеровской Германии. В них широко отражены сообщения немецких послов» консулов и других официальных и неофициальных представителей Германии и Турции в 1913-1919 гг. об организованном младотурецким правительством геноциде армян, о нашествии турок в Восточную Армению и их злодеяниях в 1918 г., о деятельности делегаций Армянского Национального Совета и Правительства Республики Армения • Берлине в 1918 г., самообороне армян в Ване, Урфе, Шан-Гараисаре и др.
Сборник состоит из предисловия, введения и документов (с. 27-610).
Составитель отмечает, что ■ последнее время турецкие правящие круги, официальная и неофициальная историография, почти весь корпус усгмой и письменной публицистки Турции в один голос пытаются "доказать" недоказуемое • в Османской империи, мол, никакого геноцида армянского населения не было и не могло быть, а, наоборот, армяне организовывали погромы турок. Английские, американские, французские архивные документы об истреблении армян турками, заявляют они далее, представляют 20*
собой документы враждебных Турции государств в первой мировой войне. Поэтому- де они тенденциозны и лживы.
В создавшейся ситуации, естественно, первенствующее значение приобретает публикация немецких официальных и неофициальных документов, извлеченных из вышеуказанных архивов Германии, страны-союзницы Турции в первой мировой войне, при преступном попустительстве правительства которой был совершен первый геноцид XX века.
Общая характеристика содержания документов и материалов сборника сводится к следующим пунктам:
1. Переговоры представителей посольств шести государств Антанты и Тройственного Союза в Константинополе в 1913-1914 гг. по вопросу проведения реформ в Западной Армении, отношение каждого государства к реформе.
2. Истребление армян в Турции в 1915-1918 гг.
3. Депортация западноармянского населения, их вопиющее и безвыходное положение на дорогах ссылки, в переселенческих пунктах.
4. Бесчинства и разбой турецких регулярных войск и разбойничьих банд в отношении депортированных армян.
5. Исламизация сотен тысяч армян.
6. Голод, холод и эпидемические болезни, скосившие сотни тысяч жизней.
7. Разоружение и истребление армян, призванных на военную службу.
8. Рапорты и донесения немецких послов, консулов и иных официальных и неофициальных лиц, подтверждающие факт о том, что геноцид и депортация армянского населения осуществлялись по заранее разработанному и принятому плану младотурецкого правительства, т. е. Комитета младотурок.
9. Сопричастность кайзеровского правительства Германии к геноциду армян.
10. Отношение западных держав и общественности к геноциду армянского населения в Турции, деятельность комитетов и организаций помощи армян.
11. Нашествие турецких войск в Закавказье в 1918 г., вопреки условиям Брестского мира, их бесчинства и разбой в Восточной Армении и Закавказье с программной целью уничтожить восточных армян; кровавые антиармянские деяния полчищ Нури-паши в этом регионе.
12. Деятельность делегации Армянского Национального Совета и Правительства Республики Армения в Берлине в 1918 г., с целью заручиться поддержкой Германии и Австро-Венгрии против турецких оккупанте».
13. Выступления представителей прогрессивной немецкой общественности в защиту армян и т. д.
Документы со всей очевидностью показывают, что, обрядившись в одежду европейских демократов, младотурки на самом деле оказались верными проводниками идеи султана Абдулла-Гамнда.
Даже немецкий посол в Константинополе Вангейгейм, которого нельзя заподозрить в армянофильстве, в связи с донесением 7 июля 1915 г. канцлеру Берман-Гольвегу, писал: Турецкое правительство фактически преследует цель уничтожить армянскую нацию в турецком государстве" ( Lepsius J. Deutschland und Armenien, док. 106).
Чтобы скрыть or мировой общественности свои истинные цели, правительство младотурок состряпало явную фальшивку о том, будто это мероприятие осуществляется в отношении армян прифронтовых районов и диктуется важными соображениями. Даже механически повторяющееся подобное сообщение турок немецкие консулы Реслер (в Алеппо), Гофман (в Алссандретте), Шойбнер-Рихтер (в Эрзеруме), Бьюте' (в Адане) и др. в своих донесениях указывали на несостоятельность подобного рода, аргументаций турецких верхов.
Донесение вице-консула Смирны Куккофа от 4 июля 1915 г. также подтверждает, что шумиха об "армянских восстаниях" нужна была правительству для оправдания своих чудовищных деяний против невинного народа. Он писал: "Депортации армян, охватившие вилайеты, настолько жестоки и противоречат чувству человечности, что к ним нельзя отнестись безразлично: речь идет не менее как об истреблении или насильственной исламизации целого народа, представители /которого .непосредственно не принимали участия в революционном движении, стало быть, являются безвинными жертвами. Высылка по характеру исполнения приказа грозит принять такт формы, которые имеют сходство лишь с преследованием евреев в Испании и Португалии..." (с. 19-20). Очевидцы чудовищных истреблений армян, многие дипломаты не могли молчать о них, потому конфиденциально ставили в известность высшие инстанции своего правительства о злодеяниях турок. Более того, во всех отчетах и донесениях содержится разоблачение, а потом и суровое осуждение этих злодеяний.
Единственная держава, которая в годы войны могла оказать -воздействие на Турцию, была Германия - ее друг и союзник по оружию. Однако правительство Бермана-Гольвега об этом и слушать не хотело. Под видом невмешательства во внутренние дела Турции германское правительство*поощряло политику геноцида армян, тем самым становясь совиновником в трагедии армянского народа.
Анализ немецких документов того времени со всей очевидностью показывает, что правительство Германии и его посол Вангейгейм фактически поддерживали турецкие власти а их злодеяниях. В телеграмме, посланной 31 мая 1915 г. в Берлин, посол извещал Германию о том, что Энвер-паша настоятельно просит .немцев не препятствовать туркам при депортации армян: "Разумеется, турецкие меры, вновь повлекут за собой во всем враждебном нам мире большое возмущение, а также будут использованы против нас... Конечно, эти меры несут с собой суровость по отношению к армянскому населению. Однако я
придерживаюсь того мнения, что эти меры мц, пожалуй, должны смягчить по форме, но не препятствовать (им) в принципе’ (с. 24).
Сопричастие правительства Германии и его представителей в Турции в уничтожении армянского народа проявилось и в другом их поступке: они всячески уверяли армян в их абсолютной безопасности, в том, что им ничего страшного не грозит. Этот прямой обман дезориентировал армян, во многом помешал организовать самооборону. В результате такой поддержки со стороны немцев младотурки получили свободу беспрепятственного действия. В сообщении упомянутого выше вице-консула Германии говорилось: "Немцам приписывается совиновность потому, что они убаюкивали армянскую нацию сознанием ее полной безопасности. Так, хладнокровно мыслящий армянский (протестантский) священник сказал мне: "Мы намеревались оставаться лояльными до тех пор, пока не началась депортация. Если бы мы тогда все оказали сопротивление затеянному истреблению нашего народа, то стали бы хозяевами положения и сегодня не были бы обречены на гибель. Однако вес наши немецкие друзья в Марате, Хатуне, Урфе, Малатин и Мамует-уль-Азизе настоятельно советовали нам покориться и тогда с нами ничего не произойдет. Мы поверили этому, и то, что мы понадеялись на влияние немцев, стало нашим злым роком" (с. 25-26).
Какую же позицию заняли западные державы в отношении геноцида армян, именно те державы, которые в течение десятилетий, начиная с берлинского конгресса, эксплуатировали армянский вопрос в угоду своим корыстным целям? *24 мая 1915 г. Англия, Франция и Россия выступили с совместным заявлением, предупредив Высокую Порту, что ответственность за резню армянского населения полностью возлагается на центральные и местные власти Турции... Однако они никакого воздействия на турецкое правительство не возымели... Когда же война кончилась, каждая из западных держав, "забыв* свои спасительные воззвания об армянах, старалась урвать у Турции как можно больше и соответственно с этим игнорировала интересы армянского народа" (с. 23).
Совершенно иначе отнеслись к судьбе армян представители немецкой прогрессивной общественности.
Начиная с И.Лепсиуса, отдельных депутатов рейхстага и кончая рядовыми медсестрами, они обвиняли турецкое и немецкое правительства в геноциде армянского народа и вместе с комитетами и организациями помощи армянам других стран в силу своих возможностей приходили им на помощь. Другое дело, что в условиях войны и младотурецкое го режима эта помощь не смогла дать желаемого результата. Но это уже не их вина.
Сегодня ни у кого из уважающих себя историков не вызывает сомнения факт совершения геноцида в отношении армянского народа в Турции со стороны турецких властей. Безусловно, считает автор предисловия, придет время и этот факт должны будут признать и турецкие официальные круги. В конце концов они придут к пониманию того, что политически абсурдно вину за истребление армянского народа, совершенного младотурецким правительством, брать на себя и тем более взвалить ее на турецкий народ.
Л.Л.Карапетян
Страны Европы
1
I
96.02.019. ФОНТЕН П. ДЕСЯТЬ УРОКОВ ЕВРОПЫ: Пер. с фр. - Брюссель, 1992. - М., 1994. - 71 с.
Издание вышло в серии "Малая библиотека Европейского союза на русском языке'' и подготовлено Ассоциацией европейских исследований и Институтом Европы РАН по согласованию с представительством ЕС в Москве и при финансовой поддержке Комиссии ЕС. В нем кратко подводится исторический итог строительства ЕС за истекшие годы и раскрываются основные проблемы, которые оно решает по мере своего становления.
ЦВажные исторические этапы. Европейское сообщество является плодом усилий, предпринимаемых с 1950 г. создателями
