CC BY
10
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ ^
СОЦИАЛЬНЬТЕТТТТМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 8
НАУКОВЕДЕНИЕ
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 2 индекс серии 2,8 рефераты 95.02.001-95.02.033
»ШЙ^вКАяГ АНАДЕЛИ-'*-, НАУК
к шзп ипп* мф.т1Ш1 ! ж »т$тшя ютиа
н и
2
МОСКВА 1995
циональных лабораторий и частных компаний. В случае достижения первыми реальных коммерческих успехов они становятся серьезными конкурентами для промышленных фирм. Например, Ливерморская лаборатория им. Лоуренса стала крупнейшим в стране производителем лазерных диодов; аналогичную продукцию выпускает несколько фирм. В этой связи Ассоциация производителей лазеров и электронной оптики выступила с заявлением, что лаборатории не должны брать на себя работу промышленности (с. 15). С аналогичными жалобами в адрес Сэндийской лаборатории выступили компании, занимающиеся проблемами экологической очистки.
Какой будет дальнейшая судьба федеральных лабораторий, пишет в заключение обозреватель, предсказать трудно, ясно, однако, что перемены скорее всего неизбежны.
Т. В. Горбунова
95.02.024. КЕННЕДИ К. ДИЛЕММА ДЛЯ КРАТКОСРОЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК В США. KENNEDY К. The dilemma of US industrial research and development focusing on the short term // Intern. j. of technology management = J. intern. de la gestión technologique.— Geneva, 1994 .— Vol. 9, № 1 .— P. 15-29 .— Bibliogr.: p. 29.
Автор — сотрудник фирмы "AT&T Bell Laboratories". В реферируемой статье им представлен обзор текущих тенденций в сфере промышленных ИР США.
Суммируя основные итоги развития промышленных ИР в данной стране за первые послевоенные десятилетия — до конца 60-х — начала 70-х гг., автор отмечает, что в указанные годы здесь не происходило радикальных экономических сдвигов; США располагали достаточным потенциалом квалифицированных кадров; не имея серьезных технологически компетентных конкурентов на мировых рынках, пользовались собственным емким рынком и "сильной" базой промышленных ИР; крупные фирмы не испытывали затруднений в щедром финансировании своих исследовательских программ.
В последнее десятилетие картина на сцене промышленного сектора ИР США значительно изменилась: появились сильные конкуренты на мировом рынке ИР, возникли трудности в промышленном финансировании исследовательских программ, во многом утратили свои позиции в сфере ИР некоторые крупные компании.
Анализ сдвигов в финансировании промышленных ИР, отмечает автор, вскрывает противоречивую тенденцию. С одной стороны, общий объем исследовательских затрат в данном секторе рос довольно быстрыми темпами, составив в 1992 г. 80,5 млрд. долл., с другой, отче-
тливо проявились негативные тенденции, на характеристике которых автор останавливается более подробно.
— По среднегодовым темпам роста, составившим в 1985-1991 гг. 1,5%, США намного отстали от своего главного конкурента — Японии, где соответствующий показатель равнялся 10%.
— Из 200 крупнейших корпораций-исполнителей промышленных ИР в США — 24 сократили в среднем на 5,3% свои исследовательские бюджеты.
— К концу 80-х годов промышленные фирмы США направляли две трети своих исследовательских фондов на разработку продукции и лишь одну треть — на ИР технологических процессов (в Японии картина прямо противоположная).
— За время с 1985 по 1989 г. значительно вырос объем вложений в ИР, осуществляемых американскими фирмами за рубежом: с 3,65 млрд. до 6,52 млрд. долл. соответственно.
— Как показало обследование промышленных ИР, проведенное в 1991 г., корпорации переносят центр тяжести своих программ на ИР, призванные "усилить текущий бизнес", обеспечить техническое обслуживание внешних заказчиков и т. п. и меньше внимания уделяют фундаментальным исследованиям. Это обстоятельство сказалось на динамике числа научных публикаций, вышедших из стен промышленных исследовательских подразделений: с начала 70-х годов указанный показатель неуклонно снижается.
— Сопоставление промышленного исследовательского потенциала США и десяти других развитых государств показывает, что эта страна занимает лишь седьмую позицию, а по доле промышленных исследовательских затрат в сумме продаж находится на девятом месте. Так, соответствующие показатели для ФРГ, Японии и США выглядят следующим образом: 6, 5 и 3,6% (с. 17).
За последние годы, подчеркивает автор, в США проводились обследования таких параметров промышленных ИР, как общий объем вложений, доля исследовательских затрат в сумме продаж, расходы в сфере ИР на одного занятого, число публикаций. Обследования показали, что ИР концентрируются в основном в крупных лабораториях, более мелкие фирмы занимаются, как правило, разработкой продукции. По такому показателю, как доля исследовательских затрат в сумме продаж, наблюдается заметный разброс в разных отраслях. На первом месте в этом плане находятся фармацевтические фирмы.
Какой из показателей ИР в промышленности можно считать наиболее полно отражающим ее наукоемкость? Автор полагает,ссылаясь на расчеты У. Рейтнера (ЛеШтег), что наиболее точным мерилом в этом плане могут служить данные о соотношении исследовательских затрат компании на одного занятого.
Для более полного учета объема и динамики ИР в разных промышленных подразделениях автор считает необходимым ввести еще один параметр — ожидаемые сроки отдачи и связанная с этим степень риска. Так, для разработок продукции в высокотехнологичных отраслях срок отдачи в среднем составляет от года до трех лет. Инженерные исследования продуктов и процессов дают средний срок отдачи от трех до восьми лет. Фундаментальные исследования характеризуются наиболее "либеральными" сроками отдачи от вложений (с. 18).
Стремясь представить наиболее дифференцированную картину состояния промышленных ИР, автор группирует соответствующие данные по следующим категориям: первые семь компаний с наибольшими объемами затрат на ИР; следующие восемь компаний; четыре фирмы, представляющие фармацевтическую промышленность; три крупнейшие нефтяные компании; две компьютерные фирмы; четыре компании по производству полупроводников.
Итоговая информация по названным категориям фирм представлена автором в таблицах и графиках на с. 20-25 и может быть суммирована в виде одной сводной таблицы (см. табл.).
Как видно из представленных данных, для выяснения динамики основных показателей взяты два года — 1984 и 1990. Все затраты пересчитаны в неизменных ценах 1984 г.
Автор обращает внимание на то, что в материалах о затратах фирм за 1984 г. отмечается недостаточная пропорциональная зависимость между величиной таких вложений и интенсивностью публикаций (числом публикаций на каждый вложенный доллар). Указанный показатель обнаруживает большую корреляцию с параметрами, характеризующими отрасль промышленности и размеры компании. Например, такие мощные корпорации, как "AT&T Bell Laboratories", "IBM", "Dupont", и "General electric", обладающие крупными исследовательскими центрами, имеют высокие показатели "публикуемости". В то же время входящие в пятерку крупнейших по объему затрат на ИР "Ford" и "General motors" (соответственно четвертое и второе место) дают сравнительно невысокую "публикуемость".
Анализ материалов, представленных в таблице, свидетельствует далее, что фирмы, показывающие наиболее высокую долю ИР затрат в сумме продаж, являются, как правило, небольшими высокотехнологичными компаниями. Лишь одна из 15 обследованных фирм обладала числом занятых свыше 10 тыс. человек, а в 2/3 остальных этот показатель не превышал 2 тыс. Имея высокие показатели доли затрат в сумме продаж, такие компании обнаруживают сравнительно низкий объем "публикуемости".
Судя по основным параметрам, характеризующим "исследовательскую интенсивность" отрасли, на первом месте находится фармацевтическая промышленность: фирмы данного отраслевого профиля тратят на ИР до 9% от суммы продаж и имеют самые высокие показатели "публикуемости" (с. 26).
Таблица (с. 20-21)
Объем и динамика промышленных ИР в США, 1984—1990 гг.
№ л/п Основные показатели Первые семь фирм Вторые восемь фирм Фармацевтика
1984 1990 1984 1990 1984 1990
1 Объем затрат на ИР, млрд. долл. 1984 г. 13,65 20,08 4,88 8,32 1,22 3,18
2 Доля ИР затрат в сумме продаж, % 4,35 4,54 3,10 3,53 9,10 10,35
3 Удельные затраты на ИР, тыс. долл. 1984 г. 5,28 8,34 5,20 9,24 8,60 18,66
4 Число публикаций, тыс. ед. 4,62 5,47 1,25 1,50 1,01 1,87
5 Число публикаций по отношению к затратам на ИР 0,34 0,27 0,26 0,18 0,83 0,59
6 Публикации на одну тыс. занятых 1,79 2,27 1,34 1,66 7,13 10,94
Продолжение таблицы
№ п/п Основные показатели Компании в отраслевом разрезе
Нефтепереработка Компьютеры Полупроводники
1984 1990 1984 1990 1984 1990
1 Объем затрат на ИР, млрд. долл. 1984 г. 1,13 1,22 0,16 0,44 0,57 1,54
2 Доля ИР затрат в сумме продаж, % 0,64 0,64 16,30 14,80 7,63 11,12
3 Удельные затраты на ИР, тыс. долл. 1984 г. 2,95 5,40 18,26 31,77 5,04 13,86
4 Число публикаций, тыс. ед. 0,61 0,64 0,01 0,02 0,19 0,18
5 Число публикаций по отношению к затратам на ИР 0,55 0,52 0,08 0,03 0,33 0,12
6 Публикации на одну тыс. занятых 1,61 2,82 1,44 1,09 1,64 1,64
14-822
Насколько изменились характеристики сектора промышленных ИР в 1990 г. по сравнению с 1984 г.? Динамику наиболее заметных сдвигов, отраженных в таблице, автор прослеживает по основным группам обследованных компаний. В первой — общий объем исследовательских затрат вырос на 47%, а их удельная величина (на одного занятого) — на 58%. Вторая группа фирм увеличила свои ИР затраты на 70%, причем удельные исследовательские вложения почти удвоились.
Затраты фармацевтических компаний выросли на 160%, их удельная величина — на 117%, в то же время показатель "публикуемости" снизился с 0,83 до 0,59. В группе нефтеперерабатывающих фирм заметной динамики показателей не отмечено; в то же время высокие темпы роста продемонстрировали компьютерные компании: удельные затраты на ИР выросли здесь почти на 100%. Еще выше аналогичный показатель у производителей полупроводников — рост на 175% (с. 27).
Характеризуя динамику показателей ИР по всем группам обследованных компаний в целом, автор подчеркивает, что доля исследовательских затрат в сумме продаж осталась в лучшем случае неизменной, а в худшем — сократилась (исключение составляют компьютерные фирмы). Во всех группах отмечено также снижение показателя "публикуемости".
Приведенные автором материалы позволяют ему сделать следующий вывод: в сфере промышленных ИР США происходит сдвиг от долгосрочных новейших разработок в сторону менее наукоемких краткосрочных проектов. Такая тенденция может привести к ослаблению "выдающихся в прошлом промышленных исследовательских лабораторий" и омрачит будущую картину американских ИР в этом секторе национальной науки. Как довольно тревожную оценивает автор и тенденцию все большего перемещения отечественных ИР в зарубежные филиалы промышленных компаний.
Чтобы ослабить или обратить вспять указанные грозные признаки, необходимо, на взгляд автора, реализовать два типа шагов. Во-первых, изменить структуру оценки количественных параметров промышленных ИР. Нынешняя система измерений не вскрывает некоторые постоянные сдвиги в данном секторе, в частности, сокращение новейших разработок продуктов и процессов и наращивание объемов краткосрочных ИР. Во-вторых, необходима выработка специальных стимулов, призванных поощрять долгосрочные ИР. В этой связи автор обращает внимание на то, что любая быстрая конверсия оборонных промышленных ИР может еще более усилить отход от долгосрочных исследований и обострит опасность скатывания промышленных исследовательских подразделений на посредственный уровень.
Т. В. Горбунова
