CC BY
42
70 пет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
П1РС0НЯЛИИ
70 лет в вопросах и ответах
(к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
Накануне своего 70-летия профессор В.М. Барановдал эксклюзивное интервьюжур-налу «Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России», бессменным главным редактором которого он является с момента образования.
От редакционного совета и редакционной коллегии издания, учеников и коллег по работе юбиляру были подготовлены вопросы. На некоторые из них он ответил, другие обошел молчанием.
Прежде чем «услышать» В.М. Баранова, есть резон соблюсти форму и предложить читателям краткий обзор его научной, педагогической и общественной деятельности.
Баранов Владимир Михайлович родился 6 августа 1945 года в Калининской (ныне Тверской) области. Русский. После окончания средней школы с ноября 1964 года по октябрь 1967 года служил в Советской Армии. С сентября 1968 года по июль 1972 года — студент дневного отделения Саратовского юридического ин-
ститута им. Д.И. Курского (сейчас Саратовская государственная академия права). С отличием завершил учебу в институте и был рекомендован для дальнейшего обучения в очной аспирантуре. В 1975 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию по общей теории права на тему «Поощрительные нормы советского права».
В 1978 году в издательстве Саратовского государственного университета вышла в свет монография В.М. Баранова «Поощрительные нормы советского социалистического права», где впервые с общетеоретических позиций и на основе анализа базовых принципов организации государственного поощрения рассмотрены правовая природа, структура, функции поощрительных норм права, проанализированы конкретные пути повышения эффективности правовых форм поощрения. В книге предложены и обоснованы неординарные рекомендации по совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности государства в области поощрения. Автор представил роль поощрительных норм права как: а) средства обеспечения реализации иных социальных предписаний, технико-юридических и эстетических норм; б) фактора укрепления дисциплины в обществе; в) стимулятора социальной активности субъектов права; г) способа согласования личных, общественных и государственных интересов; д) средства воспитания развитого правосознания; е) положительного катализатора развития прогрессивных общественных отношений; ж) фактора мотивации правомерного поведения. Исследователь доказал, что в условиях демократического государства и подлинно гражданского общества действует тенденция возрастания объема и роли поощрительных норм права. Не только с формально-юридических, но и морально-психологических позиций в книге показаны особенности структуры поощрительных норм права и специфика правоотношений, возникающих на их основе. Практически востребованными оказались предложения В.М. Баранова относительно систематизации многочисленных и разнообразных поощрительных норм права.
Логическим продолжением анализа правовых форм поощрения явилось исследование государственного депоощрения, осуществленное
258
Юридическая наука и практика
П1РС0НЯЛИИ
профессором В.М. Барановым 20 лет спустя, в 1998 году. Этот феномен трактуется исследователем полярным правовым формам поощрения, исторически сложившимся комплексным методом государственного стимулирующе-при-нудительного управленческого воздействия, выражающимся в межотраслевом правовом институте, регламентирующем отношения по уменьшению либо лишению награжденного за противоправную и иную социально негативную аморальную деятельность конкретной формы (меры, степени) поощрения посредством своевременного принятия в ходе особого процессуального производства специфичного правоприменительного акта, преследующего цель побудить субъектов к законопослушному или положительному гиперактивному поведению.
С 1975 по 1981 год работал в качестве преподавателя, старшего преподавателя, доцента кафедры теории государства и права Саратовского юридического института.
С июля 1981 года и по настоящее время работает в Нижегородской академии МВД России: трудился в должности доцента, начальника кафедры государственно-правовых дисциплин.
С октября 2000 года по 26 июля 2007 года работал заместителем начальника Нижегородской академии МВД России по научной работе. По достижении предельного возраста службы в МВД вышел в отставку и ныне занимает должность помощника начальника академии по инновационному развитию научной деятельности. Полковник милиции в отставке. По совместительству работает заместителем декана факультета права Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», главным научным сотрудником Института правовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
В 1990 году в Академии управления МВД СССР защитил докторскую диссертацию «Истинность норм советского права (проблемы теории и практики)».
В монографии «Истинность норм советского права (проблемы теории и практики)», опубликованной в 1989 году в издательстве Саратовского государственного университета, В.М. Баранов обосновывает необходимость истинностной оценки юридических норм. Впервые в общетеоретическом аспекте анализируется логико-гносеологическая и юридико-социологическая природа истинности норм права. Автор предпринял небезуспешную попытку выяснить сущность и причины проявления в праве лож-
ных норм, предложил в целом приемлемые пути их ликвидации как элемента механизма торможения общественного и государственного развития. В.М. Баранов исследовал взаимосвязь истинности с социальной ценностью, эффективностью, динамизмом и справедливостью правовых норм. Особый интерес юридической общественности вызвал фрагмент работы о роли правовой практики как критерия истинности государственных установлений.
Автор обрисовывает нормы права как процесс и результат отражения человеческой деятельности, раскрывает информационно-познавательный характер их содержания. По его убеждению, истинность — объективное свойство нормы права, выражающее проверяемую практикой меру пригодности ее содержания и формы в виде познавательно-оценочного образа соответственно отражать тип, вид, уровень либо элемент развития прогрессивной человеческой деятельности.
Далеко не все правоведы разделяют позицию В.М. Баранова и его последователей, полагая, что к юридическим нормам применимы иные характеристики (эффективность, полезность, точность), но не истинность. Профессор В.М. Баранов, продолжая отстаивать свое мнение, подчеркивает, что противники истинностной характеристики юридических норм обычно имеют в виду какой-то один вариант философского осмысления истины, какую-то одну концепцию (корреспондентскую, когерентную, прагматическую, онтологическую, экзистенциальную) истины. Они упускают из виду или сознательно «отбрасывают» многомерность, многозначность истины. Сводить истину к характеристике знания, полагает В.М. Баранов, значит видеть лишь одно ее измерение. Междутем истина присутствует в познании множеством форм, проявляя тем самым многомерность как сущностную характеристику. Автор полагает, что для практического освоения идей истинности норм права еще не пришло время, и связывает ее будущее с дальнейшей разработкой регулятивной функции истины.
С 1999 года научный интерес В.М. Баранова сконцентрирован на проблемах юридической техники. 13 июня 2006 года им организован и зарегистрирован в качестве юридического лица Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника».
Под редакцией В.М. Баранова опубликовано девять ежегодников «Юридическая техника», в которых освещаются не только методологические, но и прикладные вопросы этого феномена. В первом и втором номерах журнала
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 3 (31)
259
70 лет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
70 пет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
П1РС0НЯЛИИ
предприняты попытки исследовать сущность и место юридической техники в структуре юриспруденции, соотношение юридической техники и технологии, дефекты технико-юридического оформления правовых актов, опыт экспертизы федеральных и региональных законопроектов. Третий номер журнала за 2009 год посвящен малоисследованной проблеме — «Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования». Тема четвертого номера журнала за 2010 год — «Правовые презумпции: теория, практика, техника» — посвящен памяти профессора В.К. Бабаева. Пятый номер журнала за 2011 год аккумулирует материалы Международной научно-практической конференции «Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника». Тема шестого номера за 2012 год — «Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация». Седьмой номер в 2013 году вышел в двух частях — часть 1: «Юридическая аргументация: теория, практика, техника» (третьи «Бабаевские чтения»); часть 2: «Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине». Тема восьмого номера за 2014 год — «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника»; номера девятого за 2015 год — «Стратегия, тактика, техника законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки)».
Считая начальный этап законотворчества «слабым звеном» современного правотворческого процесса, В.М. Баранов привлек внимание специалистов к необходимости более широкого и тщательного анализа идей законопроектов, на монографическом уровне исследовал концепцию закона и преамбулы в праве.
В.М. Баранов активно занимается библиографической работой. Выдержал два издания ретроспективный библиографический указатель «Юридическая техника: природа, основные приемы, значение».
— Ретроспективный библиографический указатель «Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение». М.: ЮНИТИ-ДА-НА: Закон и право, 2010. 663 с.
— Техника правотворчества: природа, основные приемы, значение: ретроспектив-
ный библиографический указатель / авт.-сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. 616 с.
Под научной редакцией профессора В.М. Баранова вышли крупные новаторские сборники
статей, посвященные различным практически значимым проблемам:
— Проблемы юридической техники (Н. Новгород, 2000. 823 с.);
— Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование (Н. Новгород, 2001. Т. 1.544 с.);
— Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование (Н. Новгород, 2001. Т. II. 543 с.);
— Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность (Н. Новгород, 2002. 298 с.);
— Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации (Н. Новгород, 2003. 635 с.);
— Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы (Н. Новгород, 2007. 1456 с.);
— Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики (Н. Новгород, 2008. 1134 с.);
— Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах (М., 2009. 1120 с.);
— Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы Международной научно-практической конференции (Н. Новгород, 2009. 1099 с.).
В сентябре 1991 года В.М. Баранову присвоено ученое звание профессора. Двадцать второго февраля 1996 года избран действительным членом Петровской академии науки и искусств, а 12 июня 1996 года — действительным членом Российской академии естественных наук; 15 сентября 2004 года — действительным членом Российской академии юридических наук. Восьмого февраля 2008 года избран почетным профессором Нижегородской академии МВД России.
В.М. Баранов получил широкую известность как ученый-правовед, исследующий актуальные проблемы теории, практики и техники правотворчества, логики права, истинности, ценности и эффективности юридических норм, системы и систематизации законодательства, правовых форм поощрения, теории и практики юридических ошибок, рекламного законодательства, теневого права. За период научной деятельности им опубликовано 456 научно-методических работ объемом 1293,2 п. л. Общая особенность научно-исследовательской манеры В.М. Баранова — в нетрадиционной постановке вопросов, выявлении таких аспектов,
260
Юридическая наука и практика
П1РС0НЯЛИИ
которые часто скрыты от глаз, в использовании многообразных методов познания и привлечении огромного статистического, нормативного, архивного, мемуарного и иного материала. Вот почему авторитет В.М. Баранова в науке является безукоризненным.
Научно-методические работы В.М. Баранова получили многочисленные положительные отзывы российских и зарубежных юристов. Он является ответственным редактором многих межвузовских научных сборников, организатором проведения актуальных научно-практических конференций и круглых столов журналов «Государство и право», «Правоведение», международных симпозиумов по линии Совета Европы.
Под научным руководством профессора В.М. Баранова защищено 86 кандидатскихдис-сертаций по наиболее актуальным проблемам юридической теории и практики (правотворческие, правоприменительные, интерпретационные ошибки, правоприменительный риск, правовые символы, юридические фикции, преюдиции в праве, правовой нигилизм, правовое чувство, правовое состояние, образовательная функция Российского государства, правовая позиция, институционализация федеральных округов, юридическое поощрение, государственное депоощрение, примечания в праве, отсылки в праве, законодательные исключения, преамбула в праве, правила игры и законодательство).
При научном консультировании В.М. Баранова защищено 9 докторских диссертаций.
Научную работу В.М. Баранов осуществляет в неразрывной связи с юридической практикой. Неоднократно участвовал в подготовке проектов нормативно-правовых документов и предложений по совершенствованию законодательства и учебно-воспитательного процесса в специализированных вузах. Он принимал активное участие в подготовке экспертных заключений по президентскому проекту Конституции Российской Федерации, по уставам Нижегородской области и города Нижнего Новгорода. Являлся членом Экспертного совета МВД России, председателем Нижегородского отделения общественного центра «Правовая экспертиза» при Академии естественных наук Российской Федерации. В соавторстве с ведущими специалистами Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации им подготовлены и изданы в Нижнем Новгороде в 2000 году Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов.
В.М. Баранов является председателем докторского диссертационного совета при Нижегородской академии МВД России. Более 10 лет выполнял обязанности члена докторского диссертационного совета при Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», при Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний, при Санкт-Петербургском университете МВД России.
Профессор В.М. Баранов выполняет обязанности главного редактора журналов «Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России» и «Юридическая техника», член редакционных коллегий журналов «Актуальные проблемы правоведения» (Самара), «Философия права» (Ростов-на-Дону), «Юридическая мысль» (Волгоград), «Вестник Уфимского юридического института МВД России», «Вестник Саратовской государственной юридической академии», «Юридическая наука и правоохранительная практика» (Тюмень), Вектор науки Тольятти некого государственного университета. Серия: Юридические науки (Тольятти), «Вопросы российского и международного права» и «Юридическое образование и наука» (Москва), «Вестник Владимирского юридического института» (Владимир).
В.М. Баранов — преподаватель высшей квалификации. Он творчески ведет занятия со слушателями дневного и заочного факультетов академии. Его лекции отличаются новизной мышления, тесной связью с происходящими в стране общественно-политическими процессами и практикой деятельности юрисдикционных органов. Профессор В.М. Баранов — соавтор нескольких учебников и учебных пособий по теории государства и права. Одним из первых «перестроечных» учебников нового поколения стал курс лекций «Общая теория права» (Нижний Новгород, 1993) под редакцией профессора
B. К. Бабаева, где авторский коллектив аргументированно выдвинул идею о «включении» материала теории государства в политологию.
Профессор В.М. Баранов значительное внимание уделяет научно-исследовательской работе с курсантами, слушателями, студентами. Многие его ученики стали обладателями дипломов на межвузовских и всероссийских конкурсах студенческих работ. Пятнадцатого мая 2001 года дипломник В.М. Баранова слушатель
C. А. Торопкин завоевал 1 место в финальном туре Всероссийской студенческой юридической олимпиады «Вступая в XXI век» в номинации «Теория права и государства», был награжден
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 3 (31)
261
70 лет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
70 пет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
П1РС0НЯЛИИ
Почетной грамотой Президента России, поездкой в Страсбург.
По инициативе и при участии В.М. Баранова изданы две, казалось бы, полярные по жанру, но объединенные глубоким уважением к юридической деятельности книги — «Антология юридического некролога» и «Антология юридического анекдота».
В.М. Баранов занимается многообразной общественной деятельностью. Работал в экспертной группе Комиссии по вопросам привилегий и льгот Верховного Совета СССР, являлся экспертом Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В 2001 году был руководителем согласительной комиссии по приведению в соответствие нормативно-правовых актов республик Татарстан и Башкортостан с федеральным законодательством, выполнял обязанности члена Научно-гуманитарного совета МВД России, руководил филиалом Ассоциации юристов России по Нижегородской области.
В 2006 году организовал и возглавил в качестве президента Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника».
С сентября 2009 года по настоящее время — заместитель председателя научно-консультативного совета при Законодательном собрании Нижегородской области.
В.М. Баранов является членом экзаменационной комиссии Нижегородской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
В соответствии с протокольным решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции № 34 от 25 сентября 2012 года он включен в состав Междисциплинарного совета по координации научного и учебно-методического обеспечения противодействия коррупции.
В 2010—2011 годах выполнял обязанности члена Экспертного совета ВАК Минобрнауки по праву. На основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 23 июня 2011 года № 142-07 аккредитован экспертом в сфере образования при проведении мероприятий: по государственному надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации об образовании; контролю за соблюдением лицензионных требований и условий; государственному контролю качества образования.
В.М. Баранов систематически читает лекции по политико-правовой тематике перед населе-
нием области, практическими работниками органов внутренних дел. В центральных и местных газетах им опубликовано более 80 статей по проблемам формирования правового государства, повышения юридической культуры граждан и должностных лиц, реформированию юридического образования. В июле 1990 года награжден Почетной грамотой правления общества «Знание» Российской Федерации.
Имеет государственные награды. Седьмого мая 1965 года награжден медалью «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 29 октября 1990 года — медалью «Ветеран труда». Указом Президента Российской Федерации от 25 ноября 1994 года № 2118 В.М. Баранову присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации». Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2001 года № 1171 награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Имеет медали «За безупречную службу» I, II и III степеней. Восемнадцатого ноября 1999 года В.М. Баранов был награжден Министром внутренних дел России нагрудным знаком «Почетный сотрудник МВД Российской Федерации», а приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 311 за активную работу по подготовке высококвалифицированных специалистов для подразделений БЭП, содействие при решении служебных задач и в связи с 65-летием со дня образования службы БЭП — БХСС награжден медалью «За доблесть в службе». В соответствии с приказом МВД России от 7 февраля 2007 года № 140 вручена памятная юбилейная медаль «70 лет подразделениям экономической безопасности МВД России».
Указом Президента Российской Федерации от 8 августа 2005 года № 938 награжден орденом Почета.
Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 29 июля 2005 года № 1040 за большой личный вклад в подготовку высококвалифицированных специалистов и научнопедагогических кадров для органов внутренних дел поощрен наградным оружием — пистолетом Макарова.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 5 августа 2005 года № 1119-к награжден медалью Анатолия Кони.
Приказом общероссийского общественного движения «Россия Православная» от 26 октября 2005 года № 41 отмечен медалью «За жертвенное служение».
262
Юридическая наука и практика
П1РС0НЯЛИИ
В 2012 году Нижегородским отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» признан лауреатом Первой региональной юридической премии «Юрист года» в номинации «За вклад в юридическую науку».
Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 мая 2015 года № 373/к-н за многолетнюю плодотворную работу по развитию и совершенствованию учебного процесса, активную деятельность в области научных исследований, значительный вклад в дело подготовки высококвалифицированных специалистов присвоено звание «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».
Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 25 июня 2015 года № 1800-V награжден Почетной грамотой Нижегородской области (подписана губернатором области и председателем Законодательного собрания региона).
Информация о профессоре В.М. Баранове помещена в имиджевой энциклопедии «Лучшие люди России» и энциклопедическом словаре «Видные ученые-юристы России».
Женат. Воспитывает дочь. Увлекается автопутешествиями, настольным теннисом. Коллекционирует дореволюционную юридическую литературу и книги серии «Жизнь замечательных людей».
Одно из убеждений В.М. Баранова: «Кризиса и тем более конца юридической науки быть не может — она беспредельна, бесконечна и каждый день правоведы (практики, преподаватели, ученые, студенты), иногда сами того не осознавая, вносят в нее вклад».
— Почему вы ответили не на все предложенные вопросы и по каким критериям «отвели» определенное число «острых» проблем?
— Я сделал это сознательно по целому ряду причин.
Во-первых, вопросов оказалось на удивление много — более ста, и ответить на них физически невозможно, да и формат научного журнала этого позволить не может. Как главный редактор, я должен экономить журнальные страницы.
Во-вторых, целая серия очень интересных вопросов не имеет прямого отношения к правовой науке и практике и отвечать на них с моей стороны было бы нескромно и непрофессионально.
Допустим, кто-то поставил короткий вопрос: «Бог есть?». Согласитесь — пускаться в рассуждения по этому поводу бывшему члену КПСС, которого десятилетиями воспитывали атеистом, опасно. Сродни этому и такой вопрос: «Есть ли жизнь после смерти?». Кому интересны мои дилетантские мысли об этом предмете? Да и откуда я могу знать об этом?
В-третьих, много вопросов касается частной жизни, но я — не публичная фигура и эпизоды моей жизни вряд ли могут быть интересны читателям журнала. Пиар мне также не нужен, а заниматься самобичеванием и покаянием перед лицом курсантов, студентов, адъюнктов — не лучший способ воспитания и вовлечения в юридическую профессию. Я имею в виду вопросы типа: «Можете рассказать (как в игре «пети-жё», описанной в известном произведении Ф.М. Достоевского «Идиот») один из самых своих неприличных поступков?». Не могу и не хочу рассказывать о такого рода поступках — пусть они останутся на моей совести, ибо в разные времена их суть меняется до диаметральной противоположности. Не хочу отвечать на вопросы о любимых блюдах, напитках, фильмах, футболе, космосе. Оставил без ответа любопытный, но скорее юморной вопрос: «Можно ли сопоставить удовольствие от научного открытия и от сексуального притяжения?».
В-четвертых, некоторые вопросы относятся, если можно так выразиться, к «кухне» научного творчества, и навязывать кому-то свой стиль работы вряд ли уместно. Несомненно, он кому-то не подойдет, а кому-то может даже повредить. Хочу оговориться — я никогда не называю себя ученым (полагаю, что это относится к техническим и естественным дисциплинам, если они «ушли» от ремесла). Точнее «квалифицировать» себя исследователем: в гуманитарных дисциплинах это правильнее, ибо уж очень много в наших работах субъективного и непроверяемого.
Жизнь состоялась, если не требуешь слова, а просят выступить. У меня жизнь состоялась — коллеги просят выступить и я отвечаю им по наиболее общим проблемам.
— Помните ли Вы свое первое занятие? Каковы были Ваши ощущения?
— Конечно, помню по целому ряду причин. Я заканчивал второй год очной аспирантуры по кафедре теории государства и права Саратовского юридического института (ныне Саратовская государственная юридическая академия). В те времена руководитель кафедры (профес-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 3 (31)
263
70 лет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
70 пет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
П1РС0НЯЛИИ
сор В.В. Борисов) одновременно занимал пост ректора вуза. И, естественно, был очень занят. Однажды всего за один день до «судного дня» мне поручили прочесть вместо него лекцию на дневном факультете института на тему «Право в системе социального регулирования». Все время до лекции я не спал — готовился и репетировал. Когда взошел на трибуну (микрофоны тогда не практиковали), то почувствовал, что голос сел. Выждал (потом эту почти театральную паузу я стал использовать для успокоения аудитории) и огласил начальную «завлекалку», но никто не засмеялся, ибо я упустил одну ключевую фразу. Поправился, «добился смеха и улыбок» и сразу успокоился. Лекция, по всей видимости, прошла успешно, потому что меня попросили «заодно» прочесть ее на вечернем факультете. Там было много возрастных студентов и они закидали меня вопросами, но все обошлось.
— Были ли в Вашей педагогической практике ситуации на занятиях, когда Вы не знали, как ответить на поставленный вопрос?
— В первые три-четыре года преподавания были сложные внепрограммные вопросы от выпускников и адъюнктов. Как правило, я мог бы ответить сразу на эти вопросы, но осознавал, что буду выглядеть бедновато. Я понимал — лучше блеснуть, поискав материал. Я тщательно подбирал фактуру и затем, публично огласив вопрос, давал развернутый ответ.
— Как вы относитесь к перспективам развития так называемой «ведомственной науки» в условиях современной России?
— В самом вопросе есть часть ответа — «так называемой». Я всегда (будучи начальником кафедры и заместителем начальника академии по научной работе) утверждал — никакой отдельной «милицейской науки» нет и быть не может. Есть классическое и потому жизненное подразделение научных дисциплин и сфер — фундаментальные и прикладные науки. Ведомственный «профиль» — элемент прикладных научных знаний. Он есть, ценен и в этом ракурсе подлежит развитию. Речь идет об определенном наборе инновационных проблем, которые научно обеспечивают, допустим, полицейскую деятельность в целом либо по отдельным ее участкам.
Кстати, исследовать эти проблемы гораздо проще, нежели вести фундаментальные теоретические разработки. Что бы и сколько бы мы не говорили об усилении практической направлен-
ности проводимых научных исследований, но в общероссийской и мировой науке «оседают» теоретические конструкции, концепции, идеи, а не алгоритмы тех или иных оперативно-следственных действий.
— Чем Вас привлекает проблематика юридической техники?
— Девять изданных томов журнала «Юридическая техника», который я организовал и где выступаю главным редактором, и есть ответ на этот вопрос.
Если быть кратким, то могу констатировать следующее. Комплексное многоплановое исследование юридической техники открывает поистине необозримые возможности для демонстрации ценности единства правовой теории и практики. Юридическая техника — редкий феномен, где налицо сплав высокой юридической теории и сугубо прикладных практических проблем. Юридическая техника — итог научнопрактического творчества. Достижения и дефекты юридической техники — свидетельство уровня общей и правовой культуры не только государственных структур, но и функционирующих общественных объединений, а также граждан. История юридической техники в значительной мере до сих пор является «белым пятном» правоведения.
Дидактический аспект юридической техники должен постоянно учитываться как законодателем, так и правоприменителем.
То, что ныне курс «Юридическая техника» преподается повсеместно, есть немалая заслуга специалистов Нижегородской академии МВД России и Нижегородского исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника».
Мы подготовили и издали неплохой курс лекций по юридической технике. В планах — издать многотомный курс юридической техники.
Он должен синтезировать все теоретические и практические достижения технико-юридического свойства, детально представить каждый прием юридической техники, описать их типичные дефекты и предложить перспективные пути совершенствования этого высокоценного института и инструменты.
— Как Вам удается подбирать для своих учеников столь оригинальные темы диссертационных исследований?
— Вопрос интересен тем, что, к моему удивлению, многие «маститые» профессора часто
264
Юридическая наука и практика
П1РС0НЯЛИИ
публично сетуют: «трудно найти диссертабель-ную тему, почти все исписано».
Я никогда не испытывал затруднений в этом плане. В свое время я допустил «личностную ошибку», хотя в целом не жалею о ней — издал учебное пособие «Общая теория права. Опыт тематической библиографии», где обозначил 210 тем курсовых работ с примерными планами и списком литературы. Многие из тем были новаторские, и в итоге я их как бы подарил юридической общественности. А надо было, как упрекнул затем меня мой научный руководитель профессор М.И. Байтин, «держать в тайне» и предлагать их достойным и способным ученикам.
Поиск и формулирование темы диссертации — не одномоментное озарение. Все упирается в знание сферы гуманитарного знания. Некоторые темы я сформулировал, обнаружив работу в какой-то из отраслей права и осознав, что проблема «многоотраслевая», а в теории государства и права по этому поводу ничего нет.
Речь идет о том, что «отраслевая частность», по моему убеждению, может стать общетеоретическим явлением, общеправовым феноменом. «Правовое состояние», «правовое чувство», специальные нормы права «пришли из отраслевых наук».
Мыслим и другой путь — в международном, публичном, частном, гуманитарном праве немало институтов и норм, которые еще «не вошли» в материю национального права. И здесь теория государства и права может и должна взять бразды правления в свои руки. Например, из отдельных международно-правовых оговорок выросла теория юридических оговорок.
Наиболее благодатная почва для инновационных диссертаций — поиск стыковых проблем. Именно на стыке разных научных дисциплин можно обнаружить новые для юриспруденции знания.
В философии постоянно происходят интеграционные процессы, совершенствуется категориальный аппарат и немало философских понятий могут найти свое место в категориальных родахтеории государства и права.
По этим же направлениям я определяю темы наших ежегодных осенних форумов по юридической технике. Многие из них затем получили развитие в других вузах, но именно мы были первыми и насуже нельзя не заметить при продвижении этой проблематики. «Правотворческие ошибки», «конкретизация законодательства», «законодательная дефиниция» — лишь некоторые из этих проблем.
— Говорят, что в жизни нужно попробовать все. Есть ли в жизни вещи, которые Вы никогда не попробуете?
— ВСЕ попробовать просто нереально, да и нужно ли?! Уже не поднимусь на Эльбрус, не полечу в космос, не сменю профессию, не полюблю есть гуаву (отвратительный вкус у этого экзотического фрукта)... Мне нравится притча-тост про боцмана, который четко знал чего хочет, что для него ценность и благо. За все деньги мира он не хотел бы приобрести ничего, кроме рома и табака. Полагаю, он прав был: все не испытать — жизни не хватит, а каждому дорого свое — сокровенное, близка своя дорога в жизни. Любуюсь Эльбрусом, смотрю на звезды, удивляюсь, как жена гуаву с удовольствием ест (кстати, дочь тоже удивляется), и живу свою жизнь.
— Какой самый интересный комплимент, который Вам когда-либо в жизни делали?
— Комплимент подразумевает какую-то долю лукавства, хотелось бы, чтоб похвала соответствовала реалиям, чтоб не делить сказанное на правду и «сало за воротник», но все равно приятно. Интересный, а скорее занятный комплимент, который мы в семье со смехом вспоминаем, принадлежит надоедливому торговцу сувенирами в Марокко, который, внимательно рассмотрев мою семью — жену и дочь, показал на меня своим сотоварищам и восхищенно изрек: «Али-Баба-а-а!». Так торговцы и шли за нами от лавки к лавке и, показывая на меня, уважительно выкрикивали: «Али-Баба-а-а!». Приятно было!
— Что для Вас хуже: потерпеть неудачу или так и не попробовать?
— Неудача болезненна, но не «конец света». Преодолевать надо неудачи и их последствия, хотя бы пробовать преодолевать, искать иные пути решения проблем. Люди, преодолевая трудности, покорили космос, придумали Интернет, построили огромные мегаполисы, значит осуществимо многое. Надо делать свое дело, даже через неудачи.
— Смогли бы вы нарушить закон для спасения своей любимой?
— Как теоретику права, безусловно, хочется начать полемизировать о подходах к пониманию закона в контексте данного вопроса, о корректности и некорректности подобной постановки проблемы... Не буду. Это разговор долгий. Убежден в одном — спасать надо! Ру-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 3 (31)
265
70 лет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
70 пет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
П1РС0НЯЛИИ
ководствуясь самым ценным, важным, созидательным человеческим чувством — любовью и, конечно, здравым смыслом. Чем жертвовать, где черта, которую преступить нельзя, решает каждый сам, главное, чтоб сил хватило ЧЕЛОВЕКОМ остаться в трудной ситуации.
— Прочтение какого юридического анекдота Вас подтолкнуло на их коллекционирование?
— Такого толчка не было. Просто на каком-то этапе своей исследовательской и преподавательской деятельности я понял, что в юридических анекдотах почти в афористической форме отражаются многие нюансы правовой жизни. Через юридические анекдоты тоже можно познавать правовую материю. Начинал с издания небольшой брошюры, а сейчас «Антология юридического анекдота» опубликована в твердом переплете (последнее издание 2013 года) и насчитывает 1088 страниц. Неоднократно слышал от преподавателей, что они нередко начинают и заканчивают занятия анекдотами из этой книжки.
Идея от противного, решил подобрать и опубликовать «Антологию юридического некролога». Это до сих пор единственный опыт, и я этим горжусь. Жанр издания — своеобразный, но информация, содержащаяся в некрологах о юристах, как правило, точная и, главное, фиксирующая основные вехи жизни и достижения правоведов. Кстати, любопытно сравнить — как и кем писались некрологи о юристах в дореволюционное (царское) время и как они засохли по содержанию и оскудели по форме в советское и нынешнее время.
— Назовите три своих лучших (по Вашему мнению, конечно) качества?
— Непонятно — почему именно три? Попробую.
Во-первых, горжусь своей обязательностью. Считаю, что это наиважнейшая черта моего характера, делаю все, чтобы никто и никогда не мог упрекнуть меня в небрежности, безответственности. Болезненно отношусь и резко реагирую на необязательность по отношению ко мне, ибо расцениваю ее хуже, нежели прямой обман.
Во-вторых, стремлюсь быть не просто и не только доброжелательным, но в меру своих сил непременно помочь обращающемуся человеку. Стараюсь делать полезное («доброе», пожалуй, чрезмерно возвышенная оценка) для человека (необязательно прият-
ного мне) в данный момент и в этой конкретной ситуации.
Когда удается кому-то помочь (пусть даже в малой степени), испытываю удовлетворение. Правда, в этой моей черте есть и отрицательный момент — слишком много людей, преувеличивая мой авторитет и статус, ко мне обращаются, и зачастую их просьбы выше моих возможностей. От этого я испытываю дискомфорт. Признаюсь — говорить «нет» мне всегда было трудно, а с годами становится все сложнее. Между тем без этого нельзя.
В-третьих, оптимизм и жизнелюбие. Я действительно, а не декларативно, исповедую правило — «нет ничего серьезнее и значительнее, чем смерть: все остальное преодолимо». Я сам и очень давно выдумал этот стандарт и он помогает мне относительно благополучно переносить неудачи, стрессы, ошибки. Фортуна, то есть судьба, — та сила, которая обрушивается на каждого из нас, когда мы размышляем (и при этом не действуем!) о будущем, строим это будущее. Колесо фортуны у всех разное — я своим доволен, хотя в жизни было немало странных зигзагов.
Даже когда фортуна оказывалась сильнее, я старался не терять самообладания, быть выносливым в поражении.
Жизнелюбие — это когда удары судьбы усиливают, а не ослабляют человека. Важно не отступать перед трудностями, а встречать их радостными словами: «Наконец-то, начались трудности!».
Быть обязательным и оптимистичным в службе и профессии мне помогает неплохо освоенная диалектика «приказа» и «пожелания» руководителя. Тяжело ощущать себя слепым и безропотным исполнителем, легче — быть креативным соисполнителем. Научился пожелания руководителя рассматривать как приказ. И не ищу способов для восприятия приказа в качестве пожелания. Лично мне это помогает спокойно переносить «тяготы и лишения службы», которые некоторых в этих же ситуациях угнетают.
Короче — надеяться на чудо надо, а вот дожидаться его неразумно.
— Что особенно поддерживает Вас в Вашей нынешней жизни?
— Прежде всего, конечно, семья — жена и дочь. «Золотой дубль»! Ибо обе — Марины Владимировны Барановы. Младшая Марина — с золотой медалью окончила классическую Нижегородскую гимназию имени А.С. Пушкина,
266
Юридическая наука и практика
П1РС0НЯЛИИ
поступила на очное отделение юридического факультета Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского.
Хочется надеяться, что юриспруденция станет ее любимой профессией и она найдет себя в ней. Почти десять тысяч томов нашей семейной юридической библиотеки не могут не помочь в мотивации к правовой работе.
С женой мы, надеюсь, счастливо и уж точно — благополучно — прожили почти четверть века. И я благодарен судьбе за это.
Естественно, поддерживает интересная работа в академии. Востребованность — великое дело и мощный жизненный катализатор. Не могу не отметить — с Нижегородской академией МВД России (до того Горьковская высшая школа МВД СССР, Нижегородский юридический институт МВД России) связана моя большая и, безусловно, лучшая часть моей жизни.
Нижегородский радиофизик Анатолий Абрашкин издал небольшой сборник стихов «Седина в бороду» (опубликован в 2004 году).
В нем есть такие строки:
«С решимостью затравленного зверя,
С отчаяньем припертого к стене
Работаю... И счастливтем вполне,
Что есть звезда, в которую я верю».
Этой звездой для меня является любовь к делу, которое я избрал. Хотел в правоведы со школы, но окончательно ощутил силу этой потребности, когда ушел с третьего курса мединститута, вызвав недоумение однокурсников, недовольство родителей. Зато последующие три года в Советской Армии все свободное время посвящал подготовке в юридический институт и взахлеб читал правовую литературу.
Так случилось, что у меня работа совпала с хобби. Теория права, а если уже — юридическая техника — мне настолько интересны и необходимы, что я, пожалуй, работал бы в этой сфере даже без заработной платы.
— Что Вам не хватает, чего не достает в жизни или Вы об этом с высоты своего возраста и положения уже не думаете?
— Полагаю, что вопрос не относится к материальной стороне жизни, но скажу, что и здесь я в целом доволен и все, что хотел, удалось полу-
чить. А не хватает мне многого. Чувство меры мне присуще далеко не всегда — иногда уж очень горячусь не по самым главным и лучшим поводам. Приняв решение, иду напролом, прямолинейно, а надо бы гибкость проявить.
Вкус к художественной литературе, музыке, изобразительному искусству, дизайнерским творениям мог бы быть тоньше.
Сетовать по этому поводу глупо: ведь если природа тебе чего-то не додала и ты не смог сам забрать у нее недостающее, то винить надо лишь себя.
Не хватает прежнего темпа работы, уменьшается способность делать сразу несколько дел, приходится меньше читать художественной классической литературы.
— Как Вы относитесь к своему юбилею? Не пугает ли возраст? Давит ли на Вас цифра «70»?
— К юбилею отношусь спокойно — иронически, хотя очень приятно внимание академии (изданы 4 разноплановые книги)1, коллег из других вузов и журналов. Понимаю, что юбилеи всегда сопровождает неумеренное число восклицательных знаков и завышенных хвалебных оценок. Для меня возраст — виртуальное явление.
Мне импонирует такая полушутливая дефиниция юбилея: «Юбилей — это когда много цветов, но ты еще жив».
Владимир Маяковский неплохо сказал:
«Юбилей — это пепел, песок и дым...
Это речи и фимиам;
Остановка предсмертная, вздохи, елей —
Вот что лезет из букв “ю-б-и-л-е-й”».
Заступая на «юбилейную вахту» по поводу 60-летия Юрий Поляков написал стихотворение «30 лет»:
«Конечно, числа, даты, юбилеи —
Символика, условность, этикет,
Тогда зачем я сердцем холодею
От мысли: мне сегодня тридцать лет».
Недавно где-то услышал: снаружи я стар, но ужас в том, что внутри я молод.
Я не холодею от достигнутого возраста, поскольку ощущаю себя сорокалетним, и это не кокетство, не досужая похвальба: таково на-
1 См.: Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды / В.М. Баранов. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. 667 с.; Владимир Михайлович Баранов. Библиографические материалы (к 70-летию со дня рождения). Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. 390 с.; Техника правотворчества: природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / авт.-сост. В.М. Баранов. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. 616 с.; Юридическая техника: курс лекций / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. 830 с.
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 3 (31)
267
70 лет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
70 пет в вопросах и ответах (к юбилею профессора Владимира Михайловича Баранова)
П1РС0НЯЛИИ
строение, такова жизненная аура, такова академическая атмосфера. Однако 70 лет — определенная высота, когда следует взглянуть на себя и оценить: так ли жил, за много ли стыдно, всем ли стоит гордиться? Никто из нас не вечен. По каждому в свое время зазвонит колокол. Надеюсь, что колокол моей судьбы прозвенит не в ближайшее десятилетие и успею дочь не только выдать замуж, но и увидеть ее профессиональное становление в юриспруденции. А завершить интервью хочу стихотворением тележурналиста Алексея Ермилова «Пока мы здесь», опубликованное в 2012 году в № 44 «Литературной газеты». «Уж в чем, а в этом будь уверен — Над всеми властвует закон: Со дня рожденья к высшей мере Любой из нас приговорен. И дело только лишь в отсрочке — Кому лет сто, кому лет пять, Но все равно поодиночке Предписано поумирать. Живешь — как будто так и надо В круговерченьедней, ночей, И вдруг — разящая команда: «Подъем, на выход! Без вещей». ...Каким же, извините, лохом В раскладе этом надо быть, Чтоб каждым шагом, каждым вздохом, Пока мы здесь, не дорожить».
268
Юридическая наука и практика
