CC BY
101но только их сочетание создает возможность для лица вступать в семейное правоотношение.
Кроме того, для вступления в правоотношение помимо правосубъектности лица необходимо наличие юридического факта, являющегося основанием правоотношения. В правоотношении реализуются правовая форма деятельности субъекта, где присутствуют субъект, его свойства (т.е. правосубъектность), сочетание интересов всех сторон в правоотношении, а также принципы такой деятельности.
Существует точка зрения о наличии специфического родительского права - права на деторождение. Причем отмечается, что данное право является равным для мужчины и женщины. Автор придерживается мнения, что в соответствии с действующими медицинскими нормами это право предоставлено только женщине. Более того, семейное законодательство устанавливает для матери ребенка возможность принудительного установления отцовства в судебном порядке. Таким образом, законодатель исключает возможность проявления отцом воли, связанной с желанием или нежеланием приобретения родительского статуса.
Н.В. Крысанова
2017.02.016. ЛЕВУШКИН АН. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДРУГИХ ГОСУДАРСТВАХ - УЧАСТНИКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ И БАЛТИИ. - М.: Юстицинформ, 2016. - 208 с.
Ключевые слова: семейное право; семейно-брачные отношения: брачный договор; споры супругов.
Автор - доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Юридического факультета Ульяновского государственного университета. Институт брачного договора в силу своей молодости, несовершенной правовой регламентации и незначительной судебной практики содержит много спорных моментов. В разных государствах - участниках СНГ этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора одна -предоставить супругам широкие возможности для определения своих имущественных, а также неимущественных отношений. В странах СНГ брачных контрактов немного по разным причинам.
Например, в странах СНГ, исповедующих ислам, они уменьшают влияние религии на семейно-брачные отношения.
Правовая специфика брачного договора проявляется, в частности, в определении возмездных и безвозмездных элементов, которые отражены в его содержании, что недопустимо с формальной точки зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то что предметом брачного договора по законодательству РФ могут быть исключительно имущественные отношения, специфика данных отношений позволяет сделать вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная в Гражданском кодексе РФ, к брачным договорам неприменима.
На основе анализа норм Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) определяется договорный режим имущества супругов как режим совместной, долевой или раздельной собственности на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, установленный супругами в брачном договоре. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК РФ не дает ответа на вопрос о том, к какому именно супружескому имуществу может быть применен тот или иной вид договорного режима.
Для решения данной проблемы необходимо рассмотрение состава данного режима. Существующая правовая связь между гражданско-правовыми и брачными договорами заключается в том, что брачный договор регулируется общими положениями гражданского договорного права, но в результате этого специфика его не утрачивается, что позволяет говорить о самостоятельности брачного договора и его смешанном комплексном характере. К такому смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о входящих в него договорах с учетом его сущности.
В правовом регулировании брачного договора по законодательству России, Украины и Республики Беларусь сходны требования, предъявляемые к форме брачного договора, правила, касающиеся его изменения и расторжения, а также признания недействительным. К числу достоинств Кодекса Республики Беларусь о браке и семье автор относит определение и закрепление цели заключения брачного договора, а именно укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга. В Республике Казахстан брачный договор является регу-
лятором имущественных отношений между родителями и близкими родственниками жениха и невесты.
Брачный договор в России - зачастую не более чем документ, регламентирующий вопросы раздела имущества, пользования им в браке, а также вопросы обеспечения супругов, т.е. личностные отношения не могут быть урегулированы. В Белоруссии в соответствии с законодательством брачный договор предусматривает возможность закрепления условий о методах и формах воспитания и проживания ребенка, а также иные положения, не противоречащие КоБС Республики Беларусь. Предмет брачного договора выходит за рамки гражданского законодательства и является по существу семейно-правовым договором. В Украине, как и в России, установлен запрет регулирования личных отношений супругов, а также личных отношений между ними и детьми.
Значительной практической проблемой брачного договора является прочтение его содержания в случае возникновения спора между супругами. Слабая практика внедрения брачного договора в российскую семейную жизнь не дает оснований для утверждения, что договор исключает конфликты и споры по поводу имущества. И, соответственно, возможно определенное материальное неравноправие в положении супругов, которое следует предотвращать.
Н.В. Крысанова
2017.02.017. ТУРКОВИЧ К., ГРГИЧ А. НАИЛУЧШИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА В КОНТЕКСТЕ СТАТЬИ 8 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД.
TURKOVIC K., GRGIC A. Best interests of the child in the context of article 8 of the ECHR // Melanges en l'honneur de: Essays in honour of Dean Spielmann. - Oisterwijk: Wolf legal publishers, 2015. - P. 445455.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека; Конвенция ООН о правах ребенка; права детей; концепция «наилучшие интересы ребенка»; опека, международное похищение.
Ксения Туркович, судья Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ), и Аида Гргич, юрист отдела информации и публикаций о правоприменительной практике ЕСПЧ, отмечают,
