CC BY
102
СРЕДНИЕ ВЕКА И РАННЕЕ НОВОЕ ВРЕМЯ
2015.03.011. МОХОВ АС. ВИЗАНТИЙСКАЯ АРМИЯ В СЕРЕДИНЕ VIII - СЕРЕДИНЕ IX в.: РАЗВИТИЕ ВОЕННО-АДМИНИСТРАТИВНЫХ СТРУКТУР. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. - 276 с. - Библиогр.: с. 237-272.
Ключевые слова: Византия; середина VIII - середина IX в.; военно-административная структура; византийская армия.
В монографии док. ист. наук А. С. Мохова рассматривается эволюция основных компонентов военно-административной системы Византии в течение первого столетия существования так называемой «фемной системы»: фемных стратиотских ополчений и регулярных военных подразделений - тагм. Рассматривается процесс постепенной трансформации иррегулярных подразделений фем в регулярные контингента. Книга состоит из введения, трех глав и заключения.
Ранняя Византия, как отмечает во введении автор, унаследовала от Поздней Римской империи крайне сложную с организационной точки зрения военную систему, для поддержания которой в дееспособном состоянии требовались огромные финансовые и материальные ресурсы. В течение VII в. организационная структура становится заметно более простой и гораздо менее дорогостоящей. На смену постоянной армии, формируемой путем рекрутского набора, приходят провинциальные ополчения свободных крестьян-воинов. Именно создание крупных иррегулярных воинских кон-тингентов позволило Византии избежать внешнеполитического разгрома во второй половине VII в. Изменение формы комплектования вооруженных сил шло параллельно с введением новой военно-административной структуры, получившей в историографии название «фемной системы» или «фемного строя».
Само слово «фема» (беря), по-видимому, произошло от термина 9ео1£ (=ката^оуо^) - «воинский список». Первоначально это были списки частей, образующих предназначенную для похода полевую армию, которые составлялись на месте сбора. Впоследствии в эти списки стали вносить местных жителей, пополнявших расположенные в их регионе воинские контингенты. Со временем, в конце VII - VIII в., за традиционными районами формирования по-
левых армий закрепилось название беря. И в результате «фема» приобрела значение военно-административного округа (с. 38-39).
Первые фемы - Армениак, Анатолик и Опсикий - были созданы в Малой Азии к концу VII в. на базе трех группировок войск, отступивших из захваченных арабами ближневосточных и закавказских провинций Византии.
Количество источников по военно-политической истории Византии середины VIII - середины IX в. велико и типологически разнообразно. Среди нарративных источников особое место занимают «Хронография» Феофана, охватывающая период с 284 по 814 г., и сочинение Иоанна Скилицы «Обозрение истории», в котором описаны события 811-1057 гг. В них содержатся уникальные сведения о начальном этапе формирования фемной системы, составе императорских войск, титулатуре командиров и названии подразделений. Важные данные о византийских военно-административных структурах имеются в трактатах «О фемах» и «Об управлении империей» Константина VII Багрянородного, исторических сочинениях Продолжателя Феофана, Симеона Логофета, Георгия Кедрина, Иоанна Зонары и Михаила Сирийца. Ценные сведения о византийской армии VII-IX вв. содержатся в византийских военных трактатах («Стратегикон» Маврикия, «Тактика Льва», «Стра-тегика императора Никифора» и др.), а также в произведениях арабских историков и географов IX-X вв., агиографических сочинениях, официальных документах. Сфрагистические источники, прежде всего наиболее массовая их категория, свинцовые печати (моливдовулы), существенно дополняют данные исторических хроник, позволяя установить cursus honorum военачальников, списки должностных лиц фем, датировать появление новых командных должностей и войсковых подразделений.
Исследованию военно-административных структур византийской армии VII-X вв. посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных историков. В рамках историографического обзора (глава I) автор обращает особое внимание на существующие в науке подходы к изучению проблемы континуитета / дисконтинуитета военно-административных систем Поздней Римской и Византийской империй. Сопоставляются также результаты дискуссий о формировании фемной системы и по проблеме возникновения стратиотского землевладения.
Как отмечает автор, основные концепции возникновения и развития византийской военно-административной системы VII-X вв. были сформулированы к концу 50-х годов XX в. В последующие годы наиболее острая полемика развернулась вокруг теории Г.А. Острогорского, которая нашла как многочисленных противников, так и сторонников. По мнению югославского историка, военные и административные преобразования происходили одновременно и достаточно быстро. Первые фемы появились уже в правление императора Ираклия (610-641), в 621-641 гг. В целом, как считал Г.А. Острогорский, фемный строй напрямую происходил от старого устройства областей позднеримского лимеса с их солдатами-земледельцами (Птйапе1).
Концепция Острогорского была подвергнута серьезной критике греческим византинистом Я. Караяннопулосом, который сформулировал теорию «длительного эволюционного развития» римско-византийской военной системы. По его мнению, следует говорить не об одной «фемной реформе», а о серии реформ, которые продолжались с VI по X в. При этом переход к воинской повинности свободных крестьян и становление института стратиот-ского землевладения он считал поздним явлением, характерным для завершающего этапа создания фемной системы (К^ вв.). Впрочем, ряд исследователей (главным образом, советских и российских) склоняется к тому, что уже в конце IX в. начался кризис фемного строя, вызванный имущественным расслоением в страти-отских общинах.
В современной историографии популярна точка зрения, согласно которой фемная система складывалась во второй половине VII - первой половине VIII в. именно в связи с масштабным, по меркам Средневековья, арабо-византийским военным противостоянием. Первоначально фемная система была исключительно военной, а формирование территориальных структур управления заняло более сотни лет, в результате чего появились фемы как административно-территориальные единицы, в которых военная и гражданская власть была сосредоточена в руках одного человека -стратига (отратпуо^).
В целом, заключает автор, ни одна из существующих концепций происхождения фемной системы не является преобладающей. Среди историков есть сторонники как «теории Острогорско-
го», так и «теории Караяннопулоса». Что касается третьей концепции, то она так и не была окончательно сформулирована и в настоящее время существует в различных вариантах (с. 54).
Во второй главе рассматривается эволюция регулярных кон-тингентов византийских войск. В византийских источниках они фигурируют под термином хаура (мн. число: хаураха) или хаура охрахгюхгкоу, и являются подразделениями, не связанными с какой-либо территорией на постоянной основе, в отличие от 9ера.
С конца XIX в. в историографии преобладает мнение о генетической связи между «элитными» формированиями позднерим-ского и ранневизантийского времени и регулярными частями IX-XI вв. И, как отмечает автор, эта точка зрения является, несомненно, верной. Создание регулярных тагм связано с реформами Константина V (741-775) в середине VIII в., когда дислоцированные в Константинополе и выполнявшие исключительно церемониальные функции отряды дворцовой стражи ^сИо1ае ра1а1шае) были преобразованы в боевые части: тагму схол (хаура хюу о%оХюу) и тагму экскувитов (хаура хюу е^ко^хюу). В период совместного правления Константина VI (780-797) и императрицы Ирины была сформирована тагма арифмов (хаура хюу аргбрюу), а при Никифоре I (802-811) - тагма иканатов (хаура хюу 1кауахюу). Эти «четыре царских отряда» (ха хеооара РаотХгка хаураха) оставались главной ударной силой византийской армии вплоть до военных преобразований второй половины X в. Противопоставление набиравшихся на добровольной основе хорошо обученных и вооруженных воинов тагм (хаурахгког) фемным ополченцам (берахгког) в источниках IX-X вв. встречается достаточно часто. Различие между хаураха и бераха описывается также и как различие между войсками «столичными», «императорскими» и войсками «провинциальными» (с. 75).
В целом, отмечает автор, четыре РаогХгка хаураха представляли внушительную военную силу. Судя по свидетельствам арабских писателей, данным византийских тактиконов и «Тактики Льва», каждая тагма включала до 4 тыс. конных воинов. Сосредоточенные в столице и ее ближайшей округе, эти отборные военные контингенты стали эффективным инструментом в руках центральной власти против чрезмерно самостоятельных и могущественных фемных стратигов, любой из которых располагал достаточными военными и материальными ресурсами, чтобы предпринять попыт-
ку захватить престол. Ослабление их влияния, очевидно, имело в виду и переподчинение регулярных подразделений фем непосредственно императору (с. 85-87).
Византия второй половины VIII в. по своим экономическим и финансовым возможностям, несомненно, уступала арабскому Халифату. Однако созданная Константином V структура вооруженных сил позволяла отчасти компенсировать этот дисбаланс. Ее преимущество заключалось в относительно небольшой стоимости для бюджета империи иррегулярных фемных войск, вполне пригодных тем не менее для обороны территории. Формирование же регулярных кавалерийских частей центрального подчинения, обычно составлявших ядро полевой армии, по мнению автора, следует рассматривать в контексте наметившегося при Константине V перехода к наступательной стратегии в войнах с Халифатом и на Балканах с болгарами (с. 98).
Третья глава посвящена военно-административной системе Византии периода «классической» фемы VIII - середины IX в. В этот период иррегулярные ополчения фем являлись основой вооруженных сил империи. Обязанность военной службы была возложена на так называемых «стратиотов» (отратгютп?) - многочисленную категорию свободых крестьян-воинов, внесенных в особые списки, «стратиотские каталоги» (охрахгюхгкои^ катаХоуои^), которые составлялись в каждой феме и передавались в центр логофету стра-тиотиков (Хоуобетп? той охрахгюхгкой). Каждая фема делилась на две-четыре турмы (тоирра), которые, как и сами фемы, были одновременно и административно-территориальными, и военными подразделениями. В природно-географических условиях Малой Азии и Балканского полуострова турма чаще всего представляла собой небольшой, относительно изолированный район в виде долины реки или системы взаимосвязанных горных долин. Формирование турм как административно-территориальных единиц, судя по данным сфрагистики, произошло не ранее середины VIII в. Наименьшей административной единицей фемы являлась банда фаубоу) -сельский район, состоявший из нескольких стратиотских общин. Каждая турма включала от двух до пяти банд. Таким образом, территориальная структура фемы позволяла быстро собрать стратиот-ские контингента и выступить в поход (с. 130).
Помимо подразделений ополченцев, в фемах имелись и регулярные кавалерийские тагмы, состоявшие из профессиональных воинов. Они представляли собой отборную часть фемного войска, значительно превосходя по уровню подготовки призываемых на время военной кампании ополченцев. В IX - первой половине X в. численность воинов провинциальных тагм постоянно растет за счет приема добровольцев. В источниках этого времени упоминаются тагмы фем Армениака, Македонии, Харсиана и др. (с. 133).
Воинские контингенты отдельных фем насчитывали от 2 до 12 тыс. стратиотов и были в состоянии отразить грабительский набег или, напротив, сами совершить рейд на территорию противника. Масштабные боевые действия, наступательные или оборонительные, обычно велись силами нескольких фем. Общая численность фемных войск во второй половине VIII - начале IX в. достигала 120 тыс. человек, и в восточных исторических текстах сохранились упоминания об «огромных армиях греков», опустошавших северную Сирию. О достаточно высокой боевой эффективности фемных ополчений во второй половине VIII в. свидетельствует провал крупных арабских вторжений 778/779 и 779/780 гг., а в 782 г. войско под командованием Харуна ар-Рашида, сына халифа ал-Махди, избежало полного уничтожения только благодаря удачному стечению обстоятельств (с. 125).
Одним из основных источников, имеющих особое значение для понимания византийской фемной системы середины VIII - середины IX в., считается «Тактикон Успенского», фиксирующий итоги двухсотлетнего процесса трансформации военно-административной структуры Византии. Однако, как отмечает А.С. Мохов, анализ всего комплекса источников позволяет утверждать, что созданному в историографии образу «классической» фемы из 20 провинций, перечисленных в «Тактиконе Успенского», соответствуют только пять: Анатолик, Фракисий, Опсикий, Вукелларии и Фракия. В остальных фемах, как западных, так и восточных, их внутреннее устройство в значительной степени отличались от искусственно созданного «образца» (с. 137).
Подводя итоги исследования, автор акцентирует внимание на основных тенденциях развития фемной системы. До середины VIII в., отмечает он, в изменениях военно-административной структуры Византии не прослеживается какого-либо плана или концепции
преобразований. Все первые фемы являлись ситуационно сформированными группировками войск, каждой из которых во второй половине VII - начале VIII в. были выделены территории для постоянного размещения. Неоспоримым фактом, основанным на данных военных трактатов и других письменных источников, следует признать значительное влияние позднеримской военной организации на фемные войска.
Военная реформа императора Константина V в середине VIII в. сконструировала двухкомпонентную военно-административную систему, включавшую фемные контингенты иррегулярных ополчений, предназначенные главным образом для обороны территории империи, и полевую мобильную армию, сформированную из регулярных кавалерийских частей, которая вела наступательные операции. Образцом для новой системы, по мнению исследователя, могла послужить двухступенчатая военная структура Поздней Римской империи с ее сотйа1еше8 и Птйапе1 (с. 147).
Созданные для отражения арабских вторжений, фемы полностью выполнили свою задачу, и уже с середины VIII в. византийские войска переходят в наступление. С этого момента военно-административная система империи начинает усложняться. Непрерывно происходит формирование новых фем, регулярных тагм, временных или постоянных военно-территориальных структур (клисуры, катепанаты, дукаты). В итоге достаточно простая организационная система со временем превратилась в разветвленную и громоздкую, включающую много плохо связанных между собой элементов.
Со второй половины IX в. наблюдается постепенный упадок иррегулярных ополчений «старых» малоазийских фем, что, по мнению А.С. Мохова, вряд ли можно объяснить исключительно «кризисом стратиотского землевладения». Данные письменных источников и сфрагистические материалы позволяют утверждать, что остатки боеспособных фемных контингентов включаются в регулярные части - фемные тагмы. Во второй половине IX - начале X в. некоторые бывшие клисуры, дукаты и катепанаты трансформируются в фемы. Основой военного потенциала этих «новых» фем с самого начала являлись регулярные подразделения. Таким образом, пишет автор, происходит постепенная замена иррегулярных ополчений регулярными войсками, и, следовательно, «военная
реформа» второй половины X в. только завершила процесс перехода от одного способа комплектования армии к другому (с. 149).
А.Е. Медовичев
ИСТОРИЯ РОССИИ, СССР И ГОСУДАРСТВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА
2015.03.012. КУРУКИН ИВ. АННА ИОАННОВНА. - М.: Молодая гвардия, 2014. - 430 с. - (Серия: Жизнь замечательных людей).
Ключевые слова: биография; императрица Анна Иоанновна.
Биография русской императрицы Анны Иоанновны (16931740) написана док. ист. наук, профессором РГГУ И.В. Курукиным на основе обширного массива неопубликованных материалов российских архивов, опубликованных документов и разноязычной историографии. Правление Анны Иоанновны (1730-1740), племянницы Петра I, пришлось на эпоху иностранного засилья. Автор полагает, что самодержавная власть досталась ей не по заслугам. Однако «необразованной и не имевшей опыта большой политики царевне удалось, став императрицей, не только укрепить свое положение, но и создать надежную и работоспособную структуру управления, обеспечить стабильность режима, пусть и несимпатичного с точки зрения современных представлений о правах человека» (с. 15). Книга состоит из предисловия, шести глав, послесловия, примечаний, перечня основных дат жизни и царствования Анны Иоанновны и библиографического списка.
Анна Иоанновна была дочерью царя Ивана Алексеевича, считавшегося недееспособным и «отодвинутым» от власти его братом Петром Алексеевичем, и царицы Прасковьи Федоровны Салтыковой. Анне и ее сестрам не приходилось рассчитывать на привилегированное положение. Родных братьев, возможных наследников трона, они не имели, а их отец скончался в возрасте двадцати девяти лет, посвятив большую часть своей жизни постам и молитвам. Детство Анны прошло в Измайлове - бывшем хозяйстве ее деда-царя Алексея Михайловича. Портрета Анны в юности не существует, но известно, что в 1710 г. секретарь датского посланника Расмус Эребо назвал ее «очень красивой и умной девуш-
