CC BY
1662012.02.038. КАРШАИ К., СОМОРА Ж. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ВЕНГРИИ.
KARSAI K., SZOMORA Z. Criminal law in Hungry. - Austin: Wolters Kluwer law a. business, 2010. - 230 p.
Уголовное право Венгрии принадлежит к романо-германской (континентальной) семье права и в значительной степени, как показывает исторический опыт, оно подверглось влиянию модели Германии и Австрии. В сравнении со странами Западной Европы материальное и процессуальное уголовное право Венгрии было кодифицировано значительно позже - только в XIX в. Тем не менее первый Уголовный кодекс 1878 г. и первый Уголовно-процессуальный кодекс 1896 г. являются законами высокого качества, что подтверждается мнением специалистов. С того момента как венгерское уголовное право было кодифицировано, оба кодекса (Уголовный и Уголовно-процессуальный) считаются унифицированными документами, а содержащиеся в них нормы материального и процессуального права носят всеобъемлющий характер. Эти базовые особенности не были затронуты даже в послевоенную эпоху - в период с 1950 по 1989 г.
Ныне действующее уголовное право Венгрии восходит ко времени политических перемен, произошедших в 1989 г., которые стали, с одной стороны, отправной точкой существенной «законодательной волны / законодательного подъема», и с другой - совпали с началом интенсивного роста преступности. За последние десятилетия в Уголовный кодекс Венгрии вносились изменения и дополнения более 60 раз. Такое количество изменений подтверждает, что произошедшие политические и конституционные перемены явились поворотными и для уголовного права. Учитывая количество поправок, внесенных в Уголовный кодекс, можно смело говорить о том, что это - старый Кодекс, однако новое уголовное право Венгрии. Многочисленные изменения позволили уголовному праву Венгрии идти в ногу с экономическими, политическими и социальными переменами в стране и осуществить обязательства в области законодательной деятельности, в своем большинстве выполняемые согласно решениям и рекомендациям Европейского союза и Совета Европы. Однако качество некоторых недавних изменений и дополнений является спорным.
Венгерское уголовное право преуспело в области новеллиза-ции предписаний в соответствии с международными требованиями; тем не менее рекодификация материального уголовного права и уголовно-исполнительного права безуспешна до настоящего времени. Уголовно-процессуальное право является единственной ре-кодифицированной частью комплекса, относящегося к уголовному праву; Уголовно-процессуальный кодекс 1998 г. вступил в силу в 2003 г. Новый Уголовно-процессуальный кодекс помимо включения новейших международных требований, касающихся прав человека и принципов, предусмотренных Конституцией Венгрии, вернулся к древним традициям Уголовно-процессуального кодекса 1896 г., восстановил областные высшие апелляционные суды и четырехуровневую судебную систему, а также ввел некоторые процессуальные фигуры классического периода (например, лица, замещающего государственного обвинителя).
Таким образом, последние 20 лет развития венгерского уголовного права могут быть охарактеризованы как попытка адаптации к новым вызовам криминальной ситуации и международным обязательствам, с одной стороны, а также как новое открытие классических, традиционных истоков до периода Второй мировой войны - с другой.
Структура книги. Рассматриваемое издание состоит из трех основных частей: I. «Материальное уголовное право»; II. «Уголовный процесс»; III. «Исполнение и освобождение от наказания», -разделенных на главы, включающие подробно структурированные параграфы. Изложение предваряется общим введением, в котором даются подробная справочная информация о стране (география и климат, население, экономика, политическая система и административная структура, судебная система); определение и характеристики уголовного права; обзор системы правоохранительных органов, подкрепленный статистическими данными за период с 1990-х по 2008 г.; историческая справка о развитии уголовного права; описываются тенденции уголовного судопроизводства; характеризуются источники уголовного права; выделяются классификационные группы и юридическая техника уголовного права.
Книга содержит общие выводы, в которых сформулированы оценки состояния действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Венгрии и
прогнозы относительно тенденций его дальнейшего развития и совершенствования (с. 226), избранная библиография (нормативные правовые акты, судебная практика, публикации в журналах, монографии и предметный указатель терминов, а также список сокращений).
Уголовная теория Венгрии в соответствии с традициями Европейского континента концептуализировала преступления путем установления общего состава преступления и характеристик каждого отдельного преступления. Концепция преступления детерминирована материальным определением, сформировавшимся под сильным влиянием уголовной теории Германии. «Академическая концепция» преступления состоит из совокупности четырех элементов: 1) преступлением является поведение, которое полностью соответствует установленным элементам понятия преступления; 2) поведение является неправомерным; 3) субъект преступления виновен; 4) установленная вина объективна и не является процессуальным суждением. Авторы следуют теории преступления, которая была разработана Гезой Токаи (Geza Tokaji), а также продолжена Ференцом Наги (Ferenc Nagy) (c. 59).
В праве Венгрии наиболее важная классификация предусмотрена непосредственно законом. Согласно Уголовному кодексу преступления делятся на две категории: тяжкие преступления / фе-лонии (felonies) и проступки/мисдиминоры (misdemeanours). По УК Венгрии практически каждое преступление является ординарным; исключение представляют военные преступления и преступления против военных обязательств, которые имеют специальный статус, подлежат особой процедуре рассмотрения (с. 104).
Дихотомия преступлений означает, что УК Венгрии проводит разделение между тяжким преступлением (buntett) и проступком (vetseg). Эти категории определяются отнесением к форме вины (умысел, неосторожность) и наказанию. Тяжким преступлением является умышленно совершенное преступление, которое наказывается по УК Венгрии лишением свободы на срок более двух лет. Проступком является также умышленно совершенное посягательство, которое наказывается лишением свободы на срок, не превышающий двух лет, или преступление, совершенное по неосторожности (ст. 11 УК Венгрии).
Авторы отмечают, что преступления, имеющие политическое содержание, а также преступления, связанные с печатью, не обладают особенным статусом по УК Венгрии.
Особенная часть УК Венгрии состоит из 11 разделов, которые поделены на главы. Законодатель классифицировал преступления в зависимости от защищаемых интересов и ценностей, что отражено в обозначении разделов и глав (с. 105).
Преступления против государства (разд. 10, ст. 139-152 УК Венгрии). Эти преступления охраняют безопасность государства, существования нации и правительства или их формы - как установлено в Конституции; в качестве примера можно привести сговор о совершении преступления против порядка (ст. 139/А), измену (ст. 145) или шпионаж (ст. 147).
Преступления против человечества (разд. 11, ст. 153-165 УК Венгрии). Кодекс помещает составы этих преступлений в двух главах: преступления против мира (например, геноцид в ст. 155 или апартеид в ст. 157) и воинские преступления, признаваемые на мировом уровне и включенные в венгерское право.
Преступления против человека (разд. 12, ст. 166-183/А УК Венгрии). Здесь также выделено несколько глав. Первая из них наиболее устойчивая и представляет традиционную часть уголовного права: преступления против жизни, телесной неприкосновенности и здоровья. Эта глава включает умышленное и неосторожное лишение жизни (ст. 166), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 167), доведение до самоубийства (ст. 168), незаконный аборт (ст. 169) и причинение вреда здоровью (ст. 170). Статья 171 регулирует поставление в опасность из-за профессиональной некомпетентности, ст. 172 - неоказание помощи, а ст. 173 - неоказание помощи больному. Вторая глава включает преступления против медицинского исследования, процедуры и права на независимость в ходе медицинских процедур, такие как незаконное использование половых клеток человека (ст. 173/В), изменение пола неродившегося ребенка (ст. 173/С) или незаконное использование тела человека (ст. 173/1). Следующая глава предусматривает ответственность за 15 преступлений, направленных против свободы и достоинства человека (ст. 174-181) (с. 105-106).
Преступления против транспортного движения (разд. 13, ст. 184-191). Этот раздел включает следующие составы преступле-
ний: против безопасности дорожного движения (ст. 184); создание угрозы безопасности железнодорожным, водным, воздушным перевозкам (ст. 185); создание угрозы безопасности сухопутным перевозкам (ст. 186); создание аварии на общественной дороге (ст. 187); вождение в состоянии опьянения (ст. 188); незаконная передача права вождения (ст. 189); бегство водителя с места дорожного происшествия при аварии (ст. 190).
Остальные разделы УК Венгрии содержат нормы о преступлениях против: брака, семьи, несовершеннолетних и половой нравственности (разд. 14, ст. 192-210/А); государственной администрации, правосудия, прозрачности государственной политики (разд. 15, ст. 211-258/Б); публичного порядка (разд. 16, ст. 259-286); экономики (разд. 17, ст. 287-315); собственности (разд. 18, ст. 316330) (с. 106-109).
Вторая часть книги открывается подробным изложением общих принципов уголовного судопроизводства (с. 133-135). Ст. 1 УПК Венгрии предусматривает разделение задач, относящихся к уголовному процессу: «Функции уголовного преследования, защиты и назначения наказания должны быть разделены в уголовном процессе». Гарантия этого принципа обнаруживается в подробных оговорках об исключении, которые обеспечивают следующее: гражданин или его / ее родственник, исполняющий одну из указанных функций, не может быть ответственным за исполнение иной функции в том же уголовном судопроизводстве (оговорки об исключениях относительно судей содержатся в ст. 21-27, для государственного обвинителя - в ст. 31-34, касательно члена следственного органа - в ст. 38-41 и относительно защитника - в ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Венгрии) (с. 133).
Статья 5 УПК Венгрии дает подзащитному право на осуществление защиты на каждой стадии судопроизводства, которое является основополагающим и изложено в § 3 ст. 57 Конституции. Авторы указывают, что принцип равенства сторон должен быть обеспечен в уголовном процессе, ссылаясь на решение Европейского Суда по правам человека по делу Осватч (ОъуаШ) против Венгрии (с. 134). Ключевая проблема этого дела - право на защиту и принцип равенства сторон относительно продления досудебного содержания под стражей. Европейский Суд по правам человека отметил, что досудебное содержание под стражей заявителя было
неоднократно продлено без его предварительного уведомления копиями ходатайств государственного обвинителя об истечении срока. Более того, не было никакой обоснованной возможности предоставить заявителю должной попытки прокомментировать ходатайство прокурора. Далее, заявитель не мог лично или через представителя предстать перед Верховным судом, который принимал в закрытом судебном заседании решение о продлении и дальнейшем содержании под стражей на основе отсутствия предшествующего обращения. В связи с этим Европейский Суд по правам человека постановил, что процедура, которой придерживались, не соответствует целиком гарантиям, предусмотренным § 4 ст. 5 УПК Венгрии (жалоба № 20723/02 от 5 июля 2005 г.).
Правовая позиция обвиняемого может быть описана как хорошо взвешенный баланс между правами человека и гарантиями, а также учетом интересов уголовного судопроизводства в каждой правовой системе; УПК Венгрии также содержит достаточное количество норм, направленных на охрану стратегических позиций подзащитного и его защитника (с. 156).
Венгерское уголовное судопроизводство оперирует словом «обвиняемый» (уаШой) исключительно в отношении лица, против которого был представлен обвинительный акт перед судом; следовательно, этот термин используется в судебном процессе. В процессе расследования лицо, в отношении которого оно производится, имеет положение подозреваемого (§уапи811о1;). Общее понятие для обоих терминов - это подзащитный ^егИек).
В уголовном процессе Венгрии потерпевший - это «сторона, чьи права или законные интересы были нарушены или подверглись угрозе преступлением» (ст. 50 УПК Венгрии). Положение потерпевшего в общем дает много прав (и также накладывает определенные обязательства) в первую очередь для физического или юридического лица действовать независимо в уголовном судопроизводстве. В статусе «потерпевшего» в уголовном процессе такие лица наделены УПК Венгрии возможностью занять иные процессуальные позиции с большими и иными правами и обязанностями. Потерпевший также может выступать как частная сторона, как сторона частного обвинения, как сторона, замещающая государственного обвинителя и в роли свидетеля. Все указанные процессуальные фигуры изначально связаны со статусом потерпевшего от
преступления, однако пределы прав и допустимых ходатайств / запросов неодинаковы и зависят от определенного занимаемого процессуального положения. Тем не менее описанные позиции могут частично совпасть в конкретном деле (с. 160).
В третьем разделе книги авторы отмечают, что источники уголовно-исполнительного права представляют разноплановую систему исходя из двух аспектов: во-первых, правовые нормы -относительно предмета их регулирования - принадлежат к нескольким отраслям права (таким как материальное уголовное право, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, международное право, административное право); во-вторых, эти нормы имеют разную юридическую силу и могут быть найдены на разных уровнях иерархии источников права (от актов парламента до огромного количества указов министерств) (с. 211). Источники уголовно-исполнительного права могут быть классифицированы следующим образом: 1) Уголовный кодекс Венгрии и восполняющие его нормы; 2) Уголовно-процессуальный кодекс Венгрии и восполняющие его нормы; 3) правовые нормы об исполнении наказания и превентивных мерах; 4) правовые нормы, относящиеся к некоторым специальным задачам исполнения наказания
Классификация заключенных зависит от уровня охраны (низкий, средний, высокий), который применяется в отношении них согласно приговору суда; при определении уровня охраны в тюрьме суд принимает во внимание как обстоятельства преступления, так и личность преступника (с. 215).
З.М. Погосова
2012.02.039. ХАРА М. УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ТРИБУНАЛА И ПОЛЬСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО. HARA M. Statut MTK i polskie prawo karne // Panstwo i prawo. -W-wa, 2011. - N 9. - S. 74-86.
Созданный в 1998 г. Международный уголовный трибунал (МУТ) является первым международным судом, который рассматривает дела об ответственности не государств, а лиц, совершивших международные преступления. Согласно Уставу МУТ, называемому также Римским статутом, в его компетенцию входят дела по наиболее серьезным преступлениям, вызывающим озабоченность всего международного сообщества, - геноцид, преступления про-
