CC BY
3975
2004.02.020
В связи с вышеизложенным, авторы предлагают рассмотреть возможность создания особого юридического режима в отношении доменных имен, так называемого права sui generis
Л. А. Савинцвва
2004.02.020. МЮЛЛЕР M. АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ICANN - UDRP
MUELLER M. Rough justice A statistical assessment of ICANN's Uniform Dispute Resolution Policy // Information society. -N.Y., 2001 .- Vol. 17 .P. 151-163.
Длительные споры между владельцами доменных имен и прав на товарные знаки, обусловленные, в частности, киберсквотингом, побудили Интернет-корпорацию по распределению имен и чисел — ICANN — создать процедуру всемирного императивного арбитража, известную как Единая процедура разрешения споров (Uniform Dispute Resolution Policy — UDRP) К моменту написания статьи данная процедура была использована в 2166 делах в отношении 3938 доменных имен Процедура позволяет истцу, чаще всею владельцу прав на товарный знак, выбрать, какой из четырех аккредитованных ICANN Центров по разрешению споров (Resolution Service Providers) будет рассматривать дело В процессе подготовки UDRP возникали опасения, что подобное право истцов приведет к поиску «удобного» суда или «forum shopping» и тем самым сможет повлиять на исход дела Автор статьи представляет статистическое исследование, имеющее своей целью подтвердить относительную правильность имевших место опасений
ICANN была создана правительством США в 1998 г Вскоре, в октябре 1999 г , ею была разработана и введена в действие Единая процедура UDRP, позволяющая владельцам торговых знаков оспаривать регистрацию доменных имен, требовать рассмотрения спора в специально созданном арбитраже и в случае успешного для них разрешения спора получить контроль над доменом
Автор выделяет три основные цели, преследуемые Единой процедурой UDRP Во-первых, из-за исключительного разнообразия национальных норм - желание добиться относительной унификации Во-вторых, понизить стоимость рассмотрения подобных споров И, в-третьих, так как UDRP не должна заменять собой нацио-
2004.02.020
76
нальные суды, то под ее действие подпадает строго ограниченный круг вопросов, например, киберсквотинг. Основная задача Единой процедуры разрешения споров - быстрота и дешевизна. Для этого широко используются электронные письма, телефонные переговоры, обмен документами. Кроме того, любое из решений по UDRP может быть обжаловано в национальном суде.
Сама ICANN жалобы не рассматривает. Для этого ею были аккредитованы четыре независимых Центра (RPS):
- Всемирная организация интеллектуальной собственности,Женева (ВОИС);
- Национальный арбитражный форум США1, (НАФ);
- Консорциум электронных резолюций, Канада2, (КЭР);
- CRP — Институт разрешений споров, США3.
Автор считает, что при применении UDRP в среднем около 80% дел решаются в пользу истца, но конечный результат сильно варьируется в зависимости от того, какой из центров принимал решение, какова продолжительность регистрации домена, а также невыполнения ответчиком своих процессуальных обязанностей.
Так, если споры рассматривались ВОИС или НАФ, то в 82% случаев дело завершалось победой владельцев торговых знаков. Те же истцы, которые обратились в КЭР, проигрывали в 40% случаев. Если домен был зарегистрирован до 1997 г., то у ответчика было намного больше шансов сохранить его за собой. И наконец, в случае, если ответчик не выполнял своих процессуальных обязанностей, то он почти всегда проигрывал в ВОИС и имел намного больше шансов на успех в КЭР. В связи со всем этим, а также помня о том, что право выбора центра, который будет рассматривать спор, принадлежит истцу, не удивительно, что ВОИС занимает лидирующую позицию (около 61% из всех обращений). Кроме того, важно отметить, что ВОИС является широко известной международной организацией и на ее долю приходятся все дела, решаемые за пределами США.
Л.А. Савинцева
' The National Arbitration Forum of the USA. 2 The Resolutions consortium.
' The CPR Institute for Dispute Resolutions. Данный центр в исследовании не рассматривался, в связи с отсутствием по нему у автора достаточной информации.
