CC BY
30ропе преобладает судебный контроль над администрацией который осуществляет судья общего или административного суда, в Австрии административная юстиция возлагается на независимые административные палаты, представляющие собой нечто среднее между административными и судебными органами. С момента создания этого института он стал объектом ожесточенной критики со стороны ряда юристов и политиков, выступающих за превращение этих палат в административные трибуналы. Совсем недавно правительство предложило создать в каждой земле один административный трибунал, которому будут переданы нынешние функции административных палат, и общефедеральный административный трибунал.
Г.А.Антонос
2003.04.043. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ПРАВА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. International Journal of Law and Information Technology. Oхford, 2001, Spring, vol. 9, N 1; 2001, Summer, vol. 9, N 2; 2001, Autum, vol. 9, N 3; 2002, Spring, vol. 10, N 1.
Журнал выходит три раза в год; его главные редакторы К. Миллард (Лондонский университет) и Р. Сасскинд (Университет Стречклайда). В нем публикуются статьи по использованию компьютерных технологий в юстиции и судебной процедуре (составление проектов законов, аргументация в судебных разбирательствах, экспертные системы, коммуникации, исправление судебных ошибок и т.д.), по компьютерному праву (обеспечение интеллектуальных прав собственности, компьютерные злоупотребления, компьютерные договоры, ответственность за юридически порочные системы, правовые последствия появления новых технологий, таких как электронные банковские операции, обмен электронной информацией, марткарты и т.д.).
Каждый номер состоит из двух разделов: научно-
аналитического и небольшого раздела рецензий на книги и сборники по тематике журнала.
Содержание
2001 № 1
Дж. Кетчпоул. Регламентирование электронной торговли: сравнительный анализ спорных вопросов относительно принципов законодательства.
Т. Бернс. Воздействие информационных технологий на корпоративное управление.
B. Папаконстантину. Проблемы защиты информации в операциях по информационному обмену между государственными органами.
Ж.Д. Липтон. Обещание безопасности электронных баз данных.
№ 2
C. Анил. Юридические и политические проблемы электронной торговли в Азии.
Дж. У. Рейм. Проблемы модернизации обычных и специализированных судов с помощью информационных и коммуникационных технологий: На примере деятельности лондонского ведомства по рассмотрению жалоб, связанных с парковкой.
Ф. Ахмад. Перспективы развития электронной торговли в Индии.
Р.Г. Вебер. Потеряет ли значение интеллектуальная собственность в киберпространстве?
№ 3
Электронные агенты.
Специальный выпуск
С. Гонзало. Экономические перспективы использования электронных агентов.
Э. Вайтценбек. Электронные агенты и составление и заключение договоров.
С. Фелью. Интеллектуальные агенты и защита потребителя.
Й. С. Т. Ёрен. Электронные агенты и понятие потэблишмента.
Л.А. Бигрейв. Электронные агенты и прайвеси: киберпро-странственная Одиссея.
Х. Гроссе Рузе. Электронные агенты и правовая защита некреативных баз данных.
А. Крюкенер. Электронные агенты как средства поиска: проблемы, связанные с авторскими правами.
2002 № 1
М.-Ф. Монс, М. Логге, Ж. Дюмортье. Законодательные базы данных: современные проблемы и возможные решения.
Д. Роуленд, Э. Кемпбелл. Проблемы авторских прав и договоров в условиях программного обеспечения.
Р. Уидсон. Новые перспективы правового информационного поиска.
У. Адамс. Нарушение прав интеллектуальной собственности в глобальной сети и необходимость создания средств их защиты.
№ 2
М.Д. Гудман, С.У. Бреннер. Возникновение консенсуса относительно определения криминального поведения в киберпространстве.
Уалден Я. Придание анонимности информации личностного характера.
№ 3
Кенли П. Доступ к личности: Правовые аспекты управления цифровыфми системами и столкновение с информационными частными интересами и индивидуальными принятиями решений.
Голстон К. Существует ли глобальное решение вызовам информационного поиска.
Мак Донех. Электронное управление в Австралии как вызов сохранению тайны персональной информации.
Дебюссере Ф. Международная юрисдикция над торговлей потребительскими товарами в ЕС. Quid novi sub sole?
2003 № 1
Хаген Г.Р. Суверенные домены и собственнические притязания.
Манолопулос А. Устанавливая «киберграницы»: Взаимосвязь между правом и технологией.
Рубин Х., Буковцер А., Хелмс Ш. Из башни из слоновой кости — на Уолл стрит: Трансфер университетских технологий в США, Англии, КНР, Японии, ФРГ и Израиле.
Аннотации
ВЕБЕР Р.Г. ПОТЕРЯЕТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ?
WEBER R.H. Does intellectual property become unimportant in cyberspace? // Internation journal of law and information technology. — Oxford, 2001. - Vol. 9. - N 2. - Р.171 —185.
Так как все большее число людей приобщается к существованию в информационной экономике, все большее значение приобретают нематериальные ценности. С правовой точки зрения блага, приобретаемые в результате переработки информации, требуют наличия правовой системы, защищающей права на нематериальную собственность и соответствующие экономические позиции; ее правовой основой и источником является законодательство об охране интеллектуальной собственности.
МАНОЛОПУЛОС А. УСТАНАВЛИВАЯ «КИБЕРГРАНИЦЫ»:
ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ПРАВОМ И ТЕХНОЛОГИЕЙ. MANOLOPOULOS A. Raising «Cyber-Borders» between law and techlogy. // Internation journal of law and information technology. - Oxford, 2003. - Vol. 11. - N 1. - Р.40—58.
Анализируя процесс формирования «киберграниц», автор рассматривает такие вопросы, как установление юрисдикции судов одной или нескольких стран над разрешением транснациональных спо-
ров в Интернете, каким образом и в какой мере возможно определение «границ в Интернете», имеющих смешанную правовую и технологическую природу. Автор исходит из случая с Яху (1аИоо), когда американский и французский суды заявили о своей юрисдикции на спорных веб-сайтах. Различия в подходах этих судов свидетельствует об усилении роста национальных судов в установлении «киберграниц» и важности технологии в разрешении юрисдикционных споров в Интернете.
Г.А.Антонос
