CC BY
52
2000.01.004. БАБЕНКО В.Н. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ОБЛАСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ / РАН. ИНИОН. - М., 1999. - 239 с.
В монографии, состоящей из введения, трех глав и заключения, исследуются основные направления научно-информационной деятельности ведущих академических институтов, вузов и библиотек нашей страны в области исторических наук, рассматриваются проблемы теории и методики библиографической, реферативной и аналитической информации, особенности применения в исторических исследованиях новейших компьютерных технологий.
В первой главе "Теория и методика научной информации в области социальных и гуманитарных наук" характеризуется уровень разработки в отечественной историографии теоретических и методических вопросов, осуществляется анализ методических проблем научно-библиографической информации по истории, который свидетельствует о том, что степень их разработки является более высокой, чем в сфере реферативной и аналитической информации. Автор дает уточненное определение исторической библиографии как вспомогательной исторической дисциплины, которая наряду с решением теоретических и методических проблем поиска, отбора, систематизации и научной обработки исторических источников и литературы должна непременно заниматься и вопросами передачи библиографической информации на традиционных и электронных носителях конкретным потребителям, анализом достаточно большого объема библиографических пособий.
В ходе исследования в рамках исторической библиографии автор выделяет следующие проблемы теоретического и методического характера, требующие дальнейшего изучения:
1) роль и значение исторической библиографии в развитии исторических наук;
2) взаимодействие и взаимосвязь исторической библиографии с источниковедением и археографией, с историографией и особенно с недавно возникшей новой научной дисциплиной - исторической информатикой;
3) классификация (типология) библиографических пособий по истории;
4) изучение информационно-библиографических потребностей историков-исследователей;
5) разработка методики библиографирования или содержательной обработки литературы для включения информации о ней в автоматизированные базы данных с учетом возможностей новейших компьютерных технологий;
6) совершенствование методов и приемов поиска библиографической информации в соответствующих базах данных и ее применения в научных исследованиях;
7) особенности работы с электронными библиографическими изданиями (с.29-30).
В главе указывается, что вопросы методики реферирования в отечественной историографии еще не получили достаточного развития, хотя отдельные их аспекты и нашли свое отражение в публикациях В.А.Виноградова, И.Н.Кравченко, А.А.Твердохлеба, В.М.Шевырина и некоторых других исследователей. Среди тем, требующих дальнейшей углубленной разработки, выделяются следующие: типология рефератов и их структура, информационная емкость реферата и коэффициент свертываемости информации, особенности структуры и составления рефератов по истории. На основе анализа методических материалов, нормативных документов и многолетнего практического опыта работы в ИНИОН предлагается в зависимости от задач, которые преследуют составители реферативных журналов и сборников, применять в основном информативные и индикативные рефераты.
Проблемы методики аналитической информации в области исторических наук, как и реферативной, отмечает автор, еще в недостаточной степени разработаны. В монографии В.Н.Бабенко специально рассматриваются такие вопросы, как структурная и содержательная стороны библиографических и монографических обзоров, их место в системе научного знания. Важной частью проблемы, возникшей в ходе исследования, является вопрос: относить ли обзор к первичной или вторичной информации? Аналитический обзор по своему определению должен включать, полагает автор, преимущественно первичную информацию, глубокий анализ рассматриваемых проблем и соответствующую заключительную часть с выявлением нового, ставшего результатом научного обобщения и сравнительного сопоставления существовавших до этого концепций и теорий в рамках данного научной темы.
Во второй главе "Развитие научной информации в области исторических наук в СССР (1945-1991 гг.)" основное внимание уделяется вопросам формирования и развития системы библиографических, реферативных и аналитических информационных изданий, особенностям их совершенствования в условиях советского общества, роли в этом процессе ведущих научных учреждений и библиотек страны. Особо подчеркивается роль ИНИОН АН СССР, который в 70-80-е годы стал ведущим всесоюзным научно-информационным центром и получил широкое признание международной научной общественности.
В процессе изучения значительного массива научно-библиографических пособий по истории в книге излагаются основные типологии библиографических указателей, дается их характеристика.
Результатом проведенной работы стал вывод: наличие различных подходов к типологии библиографических пособий, к методике их составления и поиска необходимой информации, а также большое количество библиографических указателей, издаваемых различными библиотеками, научно-исследовательскими институтами и вузами страны, не в состоянии решить одну из важнейших задач - обеспечить историков разнообразной, оперативной и объективной библиографической информацией. Отсутствие централизованной координации приводит к тому, что тематика многих библиографических пособий дублируется. В то же время ряд актуальных тем не находит отражения в библиографических указателях. А это в свою очередь создает значительные ограничения и трудности при проведении комплексных исторических исследований.
Важной вехой в развитии реферативной информации в области исторических наук стало, отмечается в книге, издание с 1972 г. подписных периодических реферативных журналов "Общественные науки в СССР" и "Общественные науки за рубежом" серии "История". С первых же номеров им была присуща актуальность, научность, оперативность и достаточно большой объем информации.
Реферативные сборники (РС) в отличие от названных выше реферативных журналов, охватывавших основные направления исследований по всему комплексу исторических наук, являются изданиями специального назначения и носят избирательный характер как в выборе темы и хронологического охвата реферируемых материалов, так и в форме распространения данной информации. По проблемно-
тематическому принципу рассматриваемые реферативные сборники подразделяются на:
1) РС, приуроченные к очередным конгрессам, съездам и симпозиумам (тематически они отражают основные вопросы, вынесенные на пленарные заседания данных форумов);
2) РС, отражающие состояние исследований в области отдельных направлений исторической науки за достаточно продолжительный период времени (обычно они включают несколько объемных выпусков);
3) РС, посвященные юбилейным датам отечественной и зарубежной истории;
4) РС, охватывающие отдельные темы или их аспекты (они, как правило, готовятся по заказу различных учреждений) (с.97-98).
В целом тематический спектр реферативных сборников 70 - 80-х годов соответствовал основным направлениям исторических исследований того периода, нередко выявляя только зарождавшиеся, новые тенденции в науке, и это делало их несомненно важным вторичным информационным материалом для ученых, преподавателей, аспирантов и студентов.
В рамках научно-информационной деятельности, как части исследовательской работы, аналитическая информация представляет ее высшую ступень. Базируясь на библиографической и реферативной информации, авторы соответствующих обзоров посредством анализа и обобщений выявляют степень разработки темы исследования, ее актуальность, определяют конкретные проблемы, задачи и пути ее дальнейшего изучения.
Наиболее развитая система аналитических изданий в области исторических наук, как полагает автор, сложилась в ИНИОН РАН. Она включает два типа информационных материалов: 1) научно-аналитические (аналитические) обзоры, публикуемые отдельной брошюрой общим объемом 3-5 п.л.; 2) сборники обзоров, содержащие, как правило, обширные вводные статьи, значительное количество обзоров и справочный аппарат (с.105).
Таким образом в 70-80-е годы в СССР сформировалась эффективно функционирующая система научной информации в области общественных наук, главную роль в которой играл ИНИОН. Он являлся головной организацией Международной информационной системы по общественным наукам, в состав которой вошли научно-информационные центры академий наук НРБ, ГДР, ВНР, МНР, СССР и ЧССР. Ему
отводилось важное место в координации научно-информационной деятельности в рамках Академий наук союзных республик, других академических учреждений, вузов и организаций. Издания ИНИОН и библиографические базы данных получили широкое признание мировой научной общественности. Неоднократно отмечались и его достижения в области научно-информационного обеспечения исторических исследований.
Третья глава "Научная информация и российская историческая наука в 90-е годы" посвящена проблемам развития исторической научной информации в условиях радикальной общественной трансформации нашей страны. Распад СССР и сужение информационного пространства, игнорирование издающими организациями нормативных документов об обязательном экземпляре и резкое снижение финансирования научно-информационной деятельности способст-вовали, подчеркивает автор, как изменению структуры научно-информационных изданий, так и существенному сокращению их объемов.
В 90-е годы из-за недостаточного финансирования практически прекратился выпуск фундаментальных ретроспективных библиографий, уменьшились объемы текущих указателей литературы, в т. ч. по истории. Реферативные и аналитические издания претерпели в этот период также большие изменения: существенно сократилась номенклатура и объемы данных информационных изданий.
Комплексный и междисциплинарный подходы в исторических исследованиях, все чаще практикующиеся в 90-е годы, предопределили изменение структуры реферативных и аналитических журналов и сборников, появление новых видов информационных изданий, включающих самые разнообразные жанры информационных материалов.
Центральное место в главе отводится вопросам становления и развития исторической информатики, характеристике некоторых баз и банков данных по истории, их роли в исторических исследованиях. В книге отмечается большой вклад Лаборатории исторической информатики МГУ им. М.В.Ломоносова в разработку теоретических и методических проблем исторической информатики, в деятельность ассоциации "История и компьютер", которая регулярно проводит научные конференции и симпозиумы, на которых обсуждаются актуальные вопросы методологии, методики и практики применения новых компьютерных технологий в исторических исследованиях.
Анализ материалов дискуссии, развернувшейся в Международной ассоциации "History and Computing" и ассоциации "История и компьютер" относительно применения двух основных подходов в развитии исторической информатики - проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного - выводит на комплекс вопросов, которые требуют, как отмечает автор, решения в рамках теории и методики исторической науки.
Следует отметить, что полемика и споры, развернувшиеся в Международной ассоциации "History and Computing" и ассоциации "История и компьютер", свидетельствуют о том, что наступило время ведущим историкам на специальной международной конференции, посвященной общетеоретическим и методологическим проблемам, рассмотреть вопросы методологии и методики исторических наук и особенно, учитывая возросшее количество междисциплинарных исследований, проблемы теории и практики применения новейших компьютерных технологий.
Историческая информатика уделяет большое внимание формированию и развитию баз и банков данных, их эффективному применению в исторических исследованиях. В главе этим сюжетам отводится специальный раздел. Приводится описание и изложены особенности структуры библиографической базы данных по истории, археологии и этнологии, созданной в ИНИОН РАН. Значительное место уделяется также рассмотрению проблем, связанных с появлением принципиально новых видов информационных изданий по истории -электронных книг и журналов, - особенностями их применения в исторических исследованиях.
В заключении подводятся основные итоги исследования. В сфере теории и методики научной информации по истории выделены следующие проблемы, требующие углубленной разработки:
1) роль исторической библиографии в научно-информационном обеспечении исторических исследований и ее взаимодействие с источниковедением, археографией и историографией;
2) подготовка методических пособий по содержательной обработке литературы для включения информации о ней в автоматизированные базы данных с учетом современных компьютерных систем, новейших информационных технологий и потребностей исследователей;
3) теоретическое обобщение результатов реферативной и аналитической работы, а также их воплощение в соответствующие научно-методические пособия;
4) место и роль исторической информатики в комплексе исторических наук и ее взаимодействие с такими научными дисциплинами, как квантитативная история, клиометрика, историческая библиография и т.д.;
5) определение места исторической научной информации как отдельного комплексного направления в рамках исторических наук или выделения ее во вспомогательную историческую дисциплину с приданием ей соответствующего статуса;
6) роль электронных источников информации в исследовательской работе по истории;
7) разработка методики поиска и использования информации, значение и место ресурсов международной информационной системы Интернет в исторических исследованиях (с.168-169).
В целом во второй половине ХХ в. в нашей стране историческая научная информация сформировалась как отдельное научное направление и получила свое воплощение в разнообразных публикациях, отражающих актуальные проблемы его развития, в соответствующих базах и банках данных, электронных каталогах, книгах и журналах. В связи с более широким применением междисциплинарных подходов и новейших компьютерных технологий в исторических исследованиях в XXI в. перспективы развития данного научного направления являются очевидными.
В приложении представлены применявшиеся в исследуемый период в текущих библиографических указателях и базе данных "История" рубрикатор и фрагмент списка нормализованной лексики, а также таблица с кратким описанием некоторых баз данных по истории.
А.А.Твердохлеб
